写给石开先生

张春海

现今还能在这经济大潮中搞艺术是很难得的，能够去受这份寂寞也是很难得的，佩服!

巴人

原帖由 逸修堂 于 2006-7-11 18:52 发表
讨论氛围很好.
9 J- `: T8 N1 }: c7 G3 {6 W9 R楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风.
愚以为,孰优孰劣,在艺术范畴内是没办法比较的,借用武侠小说中的门派来比喻:武当说武当功夫天下第一,属名门正派,少林说少林武功天下第一 ...

! Q$ W/ f; A! @3 E9 z高见

尼古拉斯

石开说：”学问属曹公第一，不仅在书坛。“
- |4 i2 {6 D* S! t1 p1 ]“不上网”，因为“一方用真名一方用假名，不公平，也不好玩”
% Y- A2 h6 `8 _# A就我的感觉，石开很接近初中生的水平，第一句用绝对性的措辞，破绽百出，第2句缺乏现在人的抽象思维。
是不是？

石去枷

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-12 00:20 发表
; H7 ~3 z- g1 q6 H, u6 M石开说：”学问属曹公第一，不仅在书坛。“
“不上网”，因为“一方用真名一方用假名，不公平，也不好玩”
就我的感觉，石开很接近初中生的水平，第一句用绝对性的措辞，破绽百出，第2句缺乏现在人的抽象思维。 ...

7 _( d8 C/ J/ p3 Z
/ r8 p+ N# j# n  s( `# p有些人啊不了解情况的“真相”就发表他的“高见”，说实话，我最烦这样的人了（不仅是指你，网上这样的人多了去了）。你知道我父亲两次发言为什么那么说么？我想稍微聪明一点的人应该都看出来了，至于一部分实在“不够”聪明的人我也不便明说，他们爱怎么想就怎么想吧。

这几天我在电脑前关注这件事，关注大家的发言，我父亲说：你干吗这样总发言反驳网友，无聊不无聊。有些人爱说什么不用理他们，让他们说去。圈内的事情有些圈外人不知道。

曹老师为什么在刘先生去世一年多后才发表对刘先生的一些看法，您难道认为曹老师与刘先生有仇吗？很多网友都是这样，不了解情况的真相就在网上瞎“咋呼”，好象自己很大义凛然似的。但是有些事的原因或者说内幕又不是能随便“公开”的，因为在中国这样一个不民主的国家里不是什么话都能公开说的。

( }8 ~2 w+ r0 \9 G& G, V8 e- X我想我已经说的很明白了吧，也回答了您的两个问题，您要还不理解，那我只能——晕倒了！:L
" C. f; b. y* j7 o* Q林子大了真是什么鸟都有，网上有什么想法的人都有，我一一“解释”恐怕也是解释不过来的，从今天开始，以后我就不来了，你爱发表什么高见就随便吧:)

老杜

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-12 00:20 发表
石开说：”学问属曹公第一，不仅在书坛。“
3 C$ l5 V: U5 e8 U1 M3 r2 C$ q“不上网”，因为“一方用真名一方用假名，不公平，也不好玩”
就我的感觉，石开很接近初中生的水平，第一句用绝对性的措辞，破绽百出，第2句缺乏现在人的抽象思维。 ...

) C8 L' I5 r! S; J: }
石开先生所言虽然绝对,值得商榷,但是仅代表自己的看法,网络既然是自由的,怎么发言是发言者的权力,你可以反驳他的观点,但是这样说就是近乎人身攻击了,居心不良!在书法圈里,曹先生学问第一我不敢说,但说是学问一流应该是没有问题吧?有理由可以陈述你 的道理,不要扯别的!
    至于第二句,主张都用真名讨论问题,这也没有什么不好的,当然用真名假名是你自己的选择,这就叫缺乏现代人的抽象思维?什么叫现在人的抽象思维,网络虽然是虚拟的,操纵网络的可都是活人!
我看这样说也体现了石开先生作为真正的艺术家坦荡可爱的一面!
  f0 a: u8 J! q   
针对楼主的帖子发言,或赞成或反对,都要以理服人,不要别有用心!

抱朴散人

老杜说得在理！同我的想法一样啊．:victory::victory::victory::victory::victory:

尼古拉斯

原帖由 石去枷 于 2006-7-12 08:53 发表

' x3 T8 y: u  K$ M
1 X7 X  H! ~* z( ^2 @有些人啊不了解情况的“真相”就发表他的“高见”，说实话，我最烦这样的人了（不仅是指你，网上这样的人多了去了）。你知道我父亲两次发言为什么那么说么？我想稍微聪明一点的人应该都看出来了，至于一部分实 ...

你不用口口声声“真相”“真相”的了，整个事情都摆在论坛里，那么多贴子我都看过了，你怎么知道我不了解“真相”？石开也罢，刘曹也罢，我一个都不认识。也不会偏袒谁。我仅仅是看了石开的话，觉得好笑了点，狂妄了点而已。至于你烦不烦我， 与我无关，石开虽然是你父亲，但是你也没有权利限制别人发表意见的权利。

尼古拉斯

原帖由 老杜 于 2006-7-12 09:09 发表
4 A8 {, Z1 H0 S5 y( O! J

4 m3 K4 M6 r: X' G/ D石开先生所言虽然绝对,值得商榷,但是仅代表自己的看法,网络既然是自由的,怎么发言是发言者的权力,你可以反驳他的观点,但是这样说就是近乎人身攻击了,居心不良!在书法圈里,曹先生学问第一我不敢说,但说是学问一 ...

好笑！石开发言就是“仅代表自己的看法”，我发言就是人身攻击？那你的发言又是什么？是不是对我的人身攻击？
我说石开那句话绝对化，就是我的话题，你没读过书啊，看不懂啊。“有理由可以陈述你 的道理,不要扯别的!”，原句送还给你。

石去枷

TO 老杜：
. b2 l  R1 ~& t8 p" \% I* ~
哈哈哈，没想到咱们俩想到一块去了，我们不要理他，让他自己“玩”。:handshake
8 T* x  i* c$ r/ U1 F7 m
[ 本帖最后由 石去枷 于 2006-7-12 13:43 编辑 ]

耕农

小石同志是个好同志！
" b8 d8 C& l  K人是需要沟通才能解决不必要的隔阂和矛盾。
局内的事是有好多人不了解，想必曹先生也能认识到这一点，
- a# {  e  V$ Q1 A假如在论坛中说些过激的话，就免不了别人说三道四。
从不了解实情的人的角度看，责难曹先生也不是不对！