不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
" [" c5 |5 k4 i8 R M5 b8 A) a E获益不少...
) ~+ c4 \( f V2 h"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表
; x& s0 Q2 S; \& t. D. f C) o5 ?书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表
+ I+ t8 m& S' _9 ?2 s9 z8 T7 a% [6 {9 }! o! A: {1 ?: |
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。9 r. i' E' r- D# u9 h8 h. ?/ h

$ G8 i7 c! r. g) c我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表
0 P/ n& y/ y; y% _& i
  X1 s5 W! d4 z3 ]妙！
% F* F  ]! R5 u* I. D4 H5 n
' n7 ?, r  S& _精彩！
& P5 ^$ y* T$ J. `' ?: d8 c2 x. A; W4 z6 m9 {
准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表" G7 R" Y- ^. J4 H$ d; N, X5 k6 P

3 R. e. i& a* ]6 J- A# \7 W+ S/ Q9 M) q
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
1 ]4 e1 a: l* R0 e: ^4 o
* h" q7 q4 D2 s7 e( r& K我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
" s+ G( |! P" W" `, o( A8 I+ N, L/ O' z) P! b p

! v; E3 ]2 M3 b7 Q& g/ ^, Q呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
/ |& q+ _ U T
6 _* J% K2 {$ i) ~* s7 O- K我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表
( ]3 l+ l. U/ S5 |9 n各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
# |- Q' [! ^0 E$ i+ m何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

不要提倡书法家搞理论！

浏览过的版块