不要提倡书法家搞理论！

越崎

书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

jnsfj

阅帖耐得酸腐！哈哈

祝永红

原帖由 土匪 于 2006-6-20 19:02 发表
我也不瞎扯了,顺着楼主的意思,多举两个例子:
- F/ B: Q2 q% x& ?: }第一,篆刻大师齐白石,也没什么文凭,一木工出身,丝毫不妨碍他成为篆刻大师;
& L; }" `7 o6 v6 y# W第二,小品演员赵丽蓉,也是公认的艺术家,也是斗大的字识不了一萝筐;
- I; ~8 i, m4 m3 ?+ m第三,我,土匪出身,初 ...

* ]. Q6 [0 J) V" e你不用理论那怎么教你的学生啊.就是你手把手教,也是在用你的理论传受.只不过你在这方面还没悟秃吧了.
. p; f1 R  y/ D到底要学多少理论,怎么学.就看个人的修行和悟行了.

祝永红

原帖由 佛石 于 2006-6-20 19:48 发表

$ L- m4 {  A+ J$ f编吧.物以类聚,我路过而已,
最后一句
$ c; j2 d4 l% A害人害己的话少说点
害人害己的事少做点
我们也就这点缘了

不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
以学为主,乐在其中.

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-20 10:09 发表


说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
+ @* \$ G2 C8 V6 O. w+ S% {" f
/ z' s, t: o! h$ D9 ]; [& v我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的 ...

  y: i) s7 j# k, s+ F2 j  _说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

/ e4 s$ a' c5 h5 r/ ?8 Q" I: i$ ~至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
9 Y* |2 J: c9 ?$ g8 ?
多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。

6 Z) c* i/ v" W9 ^8 c
! a1 i* G' O7 m3 I

; z+ i% G( |7 o4 l1 p5 a/ }你说的我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，...错了.你不知万法相通,万理相连的道理吗

' p$ v& `2 w5 j2 W9 R还有你说我说的艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。那是你还没有看到
艺术家的另一面.
; {$ k2 J( W7 u; F你从事实践吗?理论脱离实践来说话是片面的...

宫恩武o

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:04 发表
. d% o; ~- F* Q# ?8 K0 u
不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
以学为主,乐在其中.

5 |: X7 ~  b) t体现了别具一格的宽容，值得学习

祝永红

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-21 19:41 发表

体现了别具一格的宽容，值得学习

; g+ K" p* f2 ~; ^' A' K( r版主别笑我了.什么时间再主持一个学习探讨题目啊?小弟向版主学习.

疏影横窗

唉！……读了之后！

祝永红

这里虽然人气不旺,也很少能看见作品.但学习探讨的气氛真的很好.各位老师都实话实说,各有主见.使学生在探讨学习中仿佛看见很多的书法大师在现场挥毫创作.从中也很有感悟.
谢谢各位老师!!!

笔追刀

获益不少...
' Y5 C8 Y) P% v! r! u" B( @5 i' R2 ?"搞"是什么定义?望各位指点迷津...