不要提倡书法家搞理论！

越崎

书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

jnsfj

阅帖耐得酸腐！哈哈

祝永红

原帖由 土匪 于 2006-6-20 19:02 发表
  T5 p6 W' i* a: P  x我也不瞎扯了,顺着楼主的意思,多举两个例子:
) F: j6 o) o5 |第一,篆刻大师齐白石,也没什么文凭,一木工出身,丝毫不妨碍他成为篆刻大师;
( s9 b* c) _! m! v# ?' A第二,小品演员赵丽蓉,也是公认的艺术家,也是斗大的字识不了一萝筐;
& S. `% z4 u- H* b6 n, B, ]第三,我,土匪出身,初 ...

- [' k5 |2 ]* c: R" p6 T+ m你不用理论那怎么教你的学生啊.就是你手把手教,也是在用你的理论传受.只不过你在这方面还没悟秃吧了.
到底要学多少理论,怎么学.就看个人的修行和悟行了.

祝永红

原帖由 佛石 于 2006-6-20 19:48 发表
; X- S% H# @' l  q) p$ a' p7 p
编吧.物以类聚,我路过而已,
9 D* Z/ s% S7 A4 b最后一句
害人害己的话少说点
害人害己的事少做点
9 o6 f  i- F5 a- w$ f0 A% L* @我们也就这点缘了

不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
& D) O9 l% }/ f; A以学为主,乐在其中.

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-20 10:09 发表


3 k6 i( b1 V  f: r! V3 L说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

( X- {& |- A8 U我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的 ...

$ Z$ h! e6 I$ k1 F( H' [& y说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

' u3 F; m% P6 P+ ^至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
- ^5 N7 c2 _1 ]. q  ^$ ^1 x
多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。




7 p8 F# f3 k7 r5 a1 ~! r3 d你说的我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，...错了.你不知万法相通,万理相连的道理吗
: [# l) y- p- n. ]
还有你说我说的艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。那是你还没有看到
) u& x; z; `! M1 {. z艺术家的另一面.
你从事实践吗?理论脱离实践来说话是片面的...

宫恩武o

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:04 发表
0 p$ A: {/ j+ `- r
不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
8 ~. n' s3 e2 A% m) b" D8 c以学为主,乐在其中.

体现了别具一格的宽容，值得学习

祝永红

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-21 19:41 发表

体现了别具一格的宽容，值得学习

& p# u- J7 J7 q# I版主别笑我了.什么时间再主持一个学习探讨题目啊?小弟向版主学习.

疏影横窗

唉！……读了之后！

祝永红

这里虽然人气不旺,也很少能看见作品.但学习探讨的气氛真的很好.各位老师都实话实说,各有主见.使学生在探讨学习中仿佛看见很多的书法大师在现场挥毫创作.从中也很有感悟.
谢谢各位老师!!!

笔追刀

获益不少...
"搞"是什么定义?望各位指点迷津...