不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
/ a4 N' e/ W4 X: t0 ?: D& h) [5 _
: r1 W# i7 H9 J9 S2 r, N8 i
; q1 y/ Z4 K9 b. C& ?; a) L& k给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
& p' a# g  G' X/ w# [) o: H  e不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
" s3 O$ X5 S0 X' a. M; _) j9 w好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

3 _: c/ L9 G6 h9 k/ }1 T: R呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
; ~# x7 N7 f5 n: i+ B
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！
1 o$ Z  B/ a+ o' k4 _0 r; [
再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！

# e0 Q4 Z8 b: Y# c/ V0 }! ^7 t" a我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
0 C) Y, K- o. T) j' l3 @"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
* x( q% {% s2 Y4 Z& T" Z8 ^见山是山,见水是水,有两种...

' m7 E- O+ e- v' B- {' _) Q那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
% `4 t4 o! t& @6 G; _9 b5 D无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
8 Y3 k. l3 m4 j2 m+ U" T
想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
; p% `& U- g# d, ~4 T. h
( {, e8 }  A) i; a& R8 B( L. B所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

% A9 x: R/ F4 x/ z. s& k" R

- q7 Y) l& D8 w9 H1 o# C1 }有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
# L% ]$ e7 ]. S/ s) i

给你一个杠杆,知道用的, ...

7 R  Z. z: l7 i& w& d
& f" _3 W& G2 _学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。

我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
4 l; A0 l2 l( ?( b$ J2 M" ~无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

" v+ s# I: e( ?  a说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

5 d3 \# h2 H& }7 s$ Z我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

" x0 B" j! H8 j& y6 f至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。

+ W4 Y7 z" w( Y多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。
2 Q9 r3 q- u6 Q+ ]& p6 m
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！
5 C0 C6 m. Y% c
: b2 n( A) |6 `2 H抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
9 e( C+ o8 ]+ Q+ m1 n3 F/ M0 c我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
' `6 ?+ u7 R! J3 y* O/ z
想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
3 p9 B9 b. f1 `! \: |, p
6 M8 O5 E+ _7 P! f所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

$ O6 p0 Y8 L- {' ^说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
& H+ V! E3 R' i8 ]4 D  }3 V7 j不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

; d3 b; |3 B' m1 }( [2 l0 d1 B( ?3 D好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
这一点你看不出来了吧?
/ s- d, E! s0 t; x" t4 K是啊!
( ]# Z' |$ t' m8 y( I) [! @谅你也没有那本事!
不信?
你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
$ U, ?7 Y7 l7 _你就知道我所说不虚了,
你想想.
& ?. F; Y  K/ k7 d1 R你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
. M  a3 Z! A: m& I% D是显你有本事,还是来显你俗啊?
还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
$ x, [* }2 f) n# R% ~% y; T' f哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
2 x( ?& Q7 u0 a! Z1 f不是洗你.
是为你好!
' x6 |: p( K8 b) r9 u% n+ p) O  M
; F5 J5 H8 k& A. x- u; z[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表

/ F& R# k4 T( R  K- c呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

' Z' P  P8 g* {7 h1 J南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
9 k' ^) h. T* ?; S- F  d9 m) o5 P8 p
& q; L: e8 Y* F$ w# N! F呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

6 o$ u3 D# m% G) O; H7 o0 r0 f; x看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
把我叫孩子,
$ H+ d( x9 `' _: Y: d不知道你是哪一代祖宗,
说说你家谱好吗?