通俗一点讲,书法在娱乐生活,流行的书法必定是好的节目,如果一个节目看的多了,就没有娱乐性了,就必须有新的节目,这也许就是与时俱进吧!当然节目如果真的好流行成为经典,流行书风的正面意义就有了.
有道理! 原帖由 柳青凯 于 2007-3-5 17:38 发表
通俗一点讲,书法在娱乐生活,流行的书法必定是好的节目,如果一个节目看的多了,就没有娱乐性了,就必须有新的节目,这也许就是与时俱进吧!当然节目如果真的好流行成为经典,流行书风的正面意义就有了.
这在美学上称为：审美疲劳．
所谓经典，即＂老恩＂说的＂这一个＂．用古人的话说：前无古人，后
无来者．她创造了历史．
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-6 01:49 编辑 ] 原帖由 抱朴散人 于 2007-3-2 20:21 发表
别忘了流行书风宗旨的第一句：植根传统，
流行书风不是不要传统，
而是要深入地打进去再打出来．
只不过真正能做到如此的人太少了！
em1 说得极是！
关于“流行书风“的概念
（１）回顾近二十年的历史，当时出现的反叛所谓正统书法的书风现象．是反对派非当事者提出
的一个贬义称谓．带有侮辱，瞧不起的含意．
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-6 01:47 编辑 ]
关于“流行书风“的概念
（２）由于约定俗成的原因，这顶脏帽子，便自然而然地扣在了他们的头上．当时并未认识到因
这顶脏帽子，后来引起的一场声势浩大的讨伐大
论辩．
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-6 11:05 编辑 ]
关于“流行书风”的概念
（３）因流行书风本来就不是一个学科的理论概念．加之不可避免的跟风现象．争论的结局也就
可想而知了．这是出现目前局面的最主要原因．
一点回顾：
很难考证“汉字底线说”由谁最先提出。然可断定是在所谓“现代书法”出现之后才有的。记得当时是为了捍卫“传统书法”的
正统地位，与所谓“现代书法”划清界线而提出：只要不脱离汉
字，怎么写都可以，否则就称不上书法。也就是说，汉字是书法
的“底线”，是划分书法“是”与“非”的标准。其中有两层含
义：一是区别书法与非书法；二是只要书写汉字就是书法。我们
姑且对前者认同而不论，而后者是否符合学理性呢？如果
“是”，便就得出这样的结论：汉字或准确地说汉字书写与书法
是两个相同的可以互换的概念，当我们说“汉字书写”或“书写
汉字”时，指的就是“书法”。反之亦然。
笔者认为这个结论是值得怀疑的。
一点思考：
主张"汉字低线说"的那些人,当所谓"现代书法"落潮后,他(她)们又将矛头指向"流行书风",开始否定自己的"~~怎么写都
可以"的论点了.这是很耐人寻味的事情.而现在,反对"艺术书法"
的人,em28 还是他们!说明了什么?em6
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-6 12:02 编辑 ]