流行书风，这个提法我认为不好，因为流行即为当前流行，也就是短暂的，没有生命力，所以不妥。
流行书风终将流行天下，历史的车轮浩浩荡荡，滚滚向前，那些封建卫道士，挡了一时挡不一世
的确，新人的出现必将会改变一些现状，所以到处都在压制新人，拿文字修养，技法体现等官话捏人，年轻人真的就没有内在吗？我们有的是海子、凡高他们的理想，更有老庄、魏晋的纯真。可笑的是那些所谓的老人，俗气叫风格，迂酸叫修养，都网络时代了，怎么叫我们的下一代再卖你的帐呢？
时代不同了，观念要更新！
什么流行书风？不就是想出名吗？想怎样更“合理”、更“大”的出名吗？
我这样说是刻薄了一点，但真的想想，恐怕还真是说到人心坎里去了。
讲“流行”，也就要说“经典”。什么是流行、经典？对这两个概念可能没有人去认真界定它们的范畴以及深味其内涵。然后，就开始说东道西，其实往往都是只说了其中一部分，甚至是很小的一部分。即便是貌似站在一边的，其实很可能对此的理解都不一样，反倒有可能对立观点的双方其实存在很大的共同点。
君子求同。我想，对书法的艺术和美的认识是没有止境的，当你觉得有止境的时候，要么你的眼界还很狭隘，要么你已经超脱出这个俗世，不再追求名利。
也许你不同意我的看法，哈哈，那就对了。
心正则笔正，此言不虚。呜呼，心正者何在？
原帖由 张丙巳 于 2007-3-3 10:35 发表
流行书风，这个提法我认为不好，因为流行即为当前流行，也就是短暂的，没有生命力，所以不妥。
任何概念都有广义与狭义之分，“流行”也不例外。
打个比方说，人生是短暂的，难道就没有生命力？
问题在于，如何定义＂流行＂概念于不同语境的应用．
否则，就会出现概念逻辑推理的失误，从而导出错误观点或结论．
此现象较为普遍，就不一一分析了．
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-3 13:08 编辑 ]
原帖由 半分地主 于 2007-3-3 10:59 发表
流行书风终将流行天下，历史的车轮浩浩荡荡，滚滚向前，那些封建卫道士，挡了一时挡不一世
中国书法的艺术史就是这样在新旧交替中走过来的，必将继续走下去－－－－－－
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-3 13:54 编辑 ]
em1
原帖由 张丙巳 于 2007-3-3 10:35 发表
流行书风，这个提法我认为不好，因为流行即为当前流行，也就是短暂的，没有生命力，所以不妥。
"流行书风"概念溯源.....
..................
..................