书法界有个最坏的毛病，一看到批评，总会认为又在整人。可怕！！！
从“津门欧楷第一人”的说法中验证了我对田先生书法水平的评价。天津书法家中我佩服王学仲和孙伯祥。
我也佩服王学仲和孙伯祥，但也佩服田先生，至少我再过十年也达不到他们的水平 田先生的楷书还是非常非常牛的，让人羡慕之极。他的楷书参用了不少颜楷的笔法并不完全是欧楷，不能依此来说明“不到位”。不过田先生的行草书就一般般了，似乎很多以楷书成名的大家行草书都并不出色。
原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 10:29 发表
回答#30：历史上许多大家一生临帖，并写楷书不假。但有那一个临来写去，只会写一手不到位的欧体楷书成为大家的。据我了解，所谓“丑书”中的一些人所写的唐楷和临帖的水平远远高于田先生。请您自己去找找相关资料 ...
命运与前途
[ 本帖最后由 匿名 于 2006-9-19 07:34 编辑 ] 《书谱》曰：家有南威之容，乃可论于淑媛;有龙泉之利，然后议于断割。 原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 10:29 发表
回答#30：历史上许多大家一生临帖，并写楷书不假。但有那一个临来写去，只会写一手不到位的欧体楷书成为大家的。据我了解，所谓“丑书”中的一些人所写的唐楷和临帖的水平远远高于田先生。请您自己去找找相关资料 ...
找不到！恳请提供据你了解的王镛唐楷、正书资料线索！ 王镛唐楷没见过
王镛“正书”视频区有，我看过，不过那能叫正书吗？正是田老师批评的那种
我看到了，田老师讲座里展示的还有刘正成的
[ 本帖最后由 巴人 于 2006-9-15 19:56 编辑 ] 田先生所讲的正书展特邀作者要写正书的观点我非常赞同!
但先生却把楷书中的一部分---工楷,去代替了楷书的整个概念.
东坡有言"真如立,行如行,草如走"形容的相当贴切.立有立正的立,稍息的立.而非立正而不可称之为立也!
而评委的组合我并不认为就一定是正书大家.但一定是深知透知正书者!
选美的评委不一定都美,但一定要有能力衡量美.
有的人善学,有的人善教,有的人善评,有的人善写.都善者少之又少!只能用其善处!
但我认为评人者除了要公正无私深入专业以外,还要接受有水平但风格与自己不同的作品,并能按其艺术水准来区分之,而非依赖一己之喜好.
我亲临过评选,深知一个优秀的(能容百家者)评委是多么难得!所以很多评选是在不同"口味"的评委平衡中运行的.当然"水平"范围内的照顾是永远都避免不了的! 同志啊！“流行书风”或者“丑”书不是指王镛先生一人，而一个群体。在这个群体中，王先生的书法水平在这个群体中不是最高的。至于评委的问题，我赞成#46号WUWEI先生的观点。 原帖由 Anonymous 于 2006-9-14 17:18 发表
同志啊！“流行书风”或者“丑”书不是指王镛先生一人，而一个群体。在这个群体中，王先生的书法水平在这个群体中不是最高的。至于评委的问题，我赞成#46号WUWEI先生的观点。
原来不是最高的呀？
可有人把它称作当今齐白石呀 原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 20:19 发表
呵呵，恐怕写丑书的人连自己都不敢这样说吧
后生可畏呀
俩个匿名是同一人吗？晕！