作为一门艺术，其生命力在于创新。书法没有创新，“欧体”何存。散之老人说 “要能钻进古人”又要“跳出古人”。 道不同不相与谋！ 随意指责“道不同”者似乎没道理。你喜欢齐白石，就一定要置毕加索、凡高于死地？你搞你的二王欧颜，他弄他的秦砖汉瓦，共同发展岂不好？何况人家的二王欧颜玩得还不一定比你差！还是不要互相攻击吧。玩“丑书”的人好象并未说过不玩“丑书”人的不是啊！你的胸襟怎么就不如人家呢?
一个旁观者。说错了请批评。 请问欧体又何存呢? 真心请教：怎样才能做到散之老人说的 “要能钻进古人”又要“跳出古人”。谢谢！ 田先生的书法功力先姑且不谈【大家的喜好及格调都不同】，但他所说的对现在的展览以及评委的观点和看法确实值得每一位有良知的学书者去体会和响应的，他只是说出了大多数普通书法会员和爱好者所不敢说的东西，值得尊敬啊。。。。。 74楼的朋友，由于工作太忙，未能及时时回帖，见谅！
“继承”和“创新”是一个老话题，也是一个谈不完的话题。我的回答未必能使你满意，我向你推荐一本书，是《林散之笔谈书法》，陆横整理，吉吴轩出版社。此书一百多页，散之老人从不同方面论述这个问题，很深刻。