田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 17:08 发表
书法界有个最坏的毛病，一看到批评，总会认为又在整人。可怕！！！
" U: n$ y) {3 V- g" o从“津门欧楷第一人”的说法中验证了我对田先生书法水平的评价。天津书法家中我佩服王学仲和孙伯祥。

我也佩服王学仲和孙伯祥，但也佩服田先生，至少我再过十年也达不到他们的水平

PolarFox

田先生的楷书还是非常非常牛的，让人羡慕之极。他的楷书参用了不少颜楷的笔法并不完全是欧楷，不能依此来说明“不到位”。不过田先生的行草书就一般般了，似乎很多以楷书成名的大家行草书都并不出色。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 10:29 发表
& M3 |- m8 F5 n% F5 a回答#30：历史上许多大家一生临帖，并写楷书不假。但有那一个临来写去，只会写一手不到位的欧体楷书成为大家的。据我了解，所谓“丑书”中的一些人所写的唐楷和临帖的水平远远高于田先生。请您自己去找找相关资料 ...

- |' Y& B9 T" G5 K7 j! P
[ 本帖最后由 匿名 于 2006-9-19 07:34 编辑 ]

《书谱》曰：家有南威之容，乃可论于淑媛;有龙泉之利，然后议于断割。

wwssgg

原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 10:29 发表
回答#30：历史上许多大家一生临帖，并写楷书不假。但有那一个临来写去，只会写一手不到位的欧体楷书成为大家的。据我了解，所谓“丑书”中的一些人所写的唐楷和临帖的水平远远高于田先生。请您自己去找找相关资料 ...

4 e! J8 f; Q. a( C 找不到！恳请提供据你了解的王镛唐楷、正书资料线索！

巴人

王镛唐楷没见过
3 q' O" q2 o7 G: b王镛“正书”视频区有，我看过，不过那能叫正书吗？正是田老师批评的那种

我看到了，田老师讲座里展示的还有刘正成的
" ^' e, n3 |2 o) {
[ 本帖最后由 巴人 于 2006-9-15 19:56 编辑 ]

WUWEI

田先生所讲的正书展特邀作者要写正书的观点我非常赞同!
5 @8 ?/ V, v( t- S但先生却把楷书中的一部分---工楷,去代替了楷书的整个概念.
6 Y& w, [$ f( a3 ~1 L7 Y东坡有言"真如立,行如行,草如走"形容的相当贴切.立有立正的立,稍息的立.而非立正而不可称之为立也!
0 F9 M0 [( N7 D7 ?8 V
而评委的组合我并不认为就一定是正书大家.但一定是深知透知正书者!
选美的评委不一定都美,但一定要有能力衡量美.
: P1 ]) E$ I7 X, b有的人善学,有的人善教,有的人善评,有的人善写.都善者少之又少!只能用其善处!
1 F9 V2 G& Z; ?( ~2 ~
& I% M5 u  S! X% m但我认为评人者除了要公正无私深入专业以外,还要接受有水平但风格与自己不同的作品,并能按其艺术水准来区分之,而非依赖一己之喜好.
我亲临过评选,深知一个优秀的(能容百家者)评委是多么难得!所以很多评选是在不同"口味"的评委平衡中运行的.当然"水平"范围内的照顾是永远都避免不了的!

同志啊！“流行书风”或者“丑”书不是指王镛先生一人，而一个群体。在这个群体中，王先生的书法水平在这个群体中不是最高的。至于评委的问题，我赞成#46号WUWEI先生的观点。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-14 17:18 发表
同志啊！“流行书风”或者“丑”书不是指王镛先生一人，而一个群体。在这个群体中，王先生的书法水平在这个群体中不是最高的。至于评委的问题，我赞成#46号WUWEI先生的观点。

" r% y, s. d2 Q' l1 }7 f原来不是最高的呀？
可有人把它称作当今齐白石呀

wwssgg

原帖由 Anonymous 于 2006-9-12 20:19 发表
( p8 P( }/ p  A' C
4 Q* b! W" u8 ^# r- r$ j" h) z! z呵呵，恐怕写丑书的人连自己都不敢这样说吧
$ J# E4 _& c! f8 z' P& G: g后生可畏呀

9 f2 m9 Q  X$ E俩个匿名是同一人吗？晕！