我与张海先生.君子所见略同

郑维江

       我一直觉得繁体字和简化字混写从书法艺术角度出发根本就不是什么问题,而且善于运用的人还可以调和取到变化作用.混写作品会对丰富书法发展取到推动作用是不用怀疑的.而且在将来,随着简化字使用时间的推移,这种趋势也不是某组织或个人能够阻挡得了的.
& u7 h" E! Y1 K" z/ X3 [       96年我曾经写专文<繁简混用有益书法创作>发于中国硬笔书法协会会刊谈过此事,如今的国展投搞作品仍然一直还是在延用艺术上这一错误的规定.但就在国展投稿作品要求繁体.简化字不能混写的时候.我却发现原来老一辈书家(现任中国书协主席张海)原来早就和我有同样的观点,他也用这样的方法创作作品.在他发表在中国书协<中国书法>杂志上的作品中我看到了繁体简体大量混用的写法.而且对作品成败一点关系都没有.由此可见.雅.俗与品味和写繁体简体或混不混用根本就没什么关系,结论告诉我们俗的是笔,俗的是人.而不是简体字.希望国展收作品时早一点打破这种艺术上错误僵局.这有违艺术发展规律.因为这也可以说是以后书法发展必然要走的路.
* U8 i! P7 v1 X
' m* H/ q* g  o& c5 @) [" J说明:并不是我用了繁简字混用投国展被刷而发贴,我根本就没投过国展.就更不用说拿繁简混写作品投国展了.也不是我写不成繁体而为自己写繁简体混用作品辩护,写繁体早在二十年前就不跟人学了.

+ p7 z! v1 y2 T2 e3 z% ?- d% p2 e                       2008年郑维江于梦艺轩
9 G. q9 u/ Q3 E- E

( r1 O  X/ o9 Y. N
8 n, Y7 G2 Q& E! t# u  o
[ 本帖最后由 郑维江 于 2009-1-20 13:49 编辑 ]

郑维江

1988年第二期中国书法上登的张海作品.

一鸣冲天

em6 em6

墨海钓叟

em21 em21 em21

大朴

20多年前的作品了！

郑维江

随便看一下。几。烛。烟。独。园。诗等都是简体。但作品不因此而俗。也不影响喜欢认读内容的人。所以我说繁简混用对书法作品的成败没有关系。

燕北云霄

真乃拍马屁之高手，张主席大约该排泄了吧。

郑维江

原帖由 燕北云霄 于 2008-9-17 22:33 发表

: j, }8 _- z9 L; V. v" d                               
登录/注册后可看大图

5 g2 e3 f, w& r( M/ X. R真乃拍马屁之高手，张主席大约该排泄了吧。

这样通俗的贴.怎么还有人看不懂呢.遗憾啊.

书小妹妹

中国书协的制度是张海制定的？
不要把什么事都推在张海的头上。
4 ]; Z* K  m: y# m5 i' [: H4 `张海是人，不是神。
( w7 G) C2 g# x6 M# j% {
楼主想出名想疯了，抛开和吴冠中的官司不说，
- `1 |  q/ Z  u/ ~0 S1 Y
" h- y0 C5 C+ Q7 t, I1 p0 Q近日批林散之、于右任、张海，不亦乐乎。

. Y9 v+ J; f4 {0 X3 Q) k奈何楼主文字修养太差，欣赏水平也上不去，无病呻吟。
& n9 L3 O5 S  }1 c# @$ ^
故作惊人的题目。
5 X/ O7 v- e( }, o+ M" s( t' W
$ {# _9 r  X2 ~5 E你以为大家都是傻子？em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

常城

言论自由em1 em1 em1 em1 em1 em1