- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2008-3-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 3352
- 点评币
-
- 学币
-
|
对果儿这个帖子,比较感兴趣,但是看到后来,却有点伤感起来——秋石本是个懒于与人交流的人,但看到这里,却不禁想说些什么——那就把这份感伤说说吧!
! Z; H1 Q7 k+ c. h, i, D [+ a 1、作为普通公民的果儿,能够自觉地用法律去衡量国家有关部门的社会活动,这应该是我们国家法制建设有了明显成效的体现!只是可惜,我们国家的公民、甚至是有些国家机关的领导干部,法制意识至今仍然不及格,有法不用、知法犯法的现象并不鲜见,此秋石所以感伤之一也!
0 @# @! o: I7 X: |$ D$ O* P 2、众所周知,我们国家的法制建设,还没有完善到能够监督和规范一个国家工作部门的工作程序的细节的水平——但是这样的监督却是最重要的——因而,果儿用法律去质疑中书协一个展览的征稿通知事项,有些方面能够关系上,但有些方面虽明知其不合理,却找不到可依靠的法律依据(这也是法制不够健全的自然现象)。此秋石所以感伤之二也!
# m2 [4 q) ~7 m2 h! X 3、法制建设是一个国家社会文明的标志和保障,与每个公民的人生追求是同向的——公平、公正。但是,社会个体公民中的优秀人士的品德境界,永远是走在法制的前面,对法制起着推动和引导作用。可悲的是,我们的公民中,大多数的人生追求是盲目的、甚至是与法制的目标是逆向的。此秋石之所以感伤之三也!
, O% P4 ?, Z4 A1 I& P 4、果儿的质疑,既是对中国书协说的,也是对广大网友说的,目的和意义,应该是旨在启发中国书协对自身社会活动的反思进而完善,同时也旨在启发广大网友对这些问题有所认识和进一步深入地思考。因此,不论是中书协还是广大网友,都应该而且必须具备应有的胸怀,应该从更高的境界用更长远的眼光来看待果儿提出的问题。但是,秋石在这里看到的,有不少网友却是站在比果儿的视线底许多的位置来看问题的,因而,造成一些原不该由网友之间来争论的争论,而且是没有意义的争论,此秋石所以感伤之四也!, o% ]: _# O9 \! b
但是,很高兴,在这里看到了浪尖上的玫瑰、大布衣、乐之堂、正斋战斗等先生的远瞩高明之见,因而,秋石虽多感伤,有此一慰,也不枉于此虚话垒垒也!
' E- ^, i2 { A; Q1 j% @ 然而,即便是看似无益的争论,也会给观者带来启迪的线索!因此还是要谢谢这里所有的网友们!em13
K$ h( T! u, t, ]# C8 t! q5 Z4 m
7 `# C' T) @( J5 X7 J7 a# R[ 本帖最后由 秋石斋主 于 2008-5-27 13:01 编辑 ] |
|