果儿视点——评说中国书协与国展（#32#43——#56继续评说...）

戴永涛

原帖由 果儿 于 2008-6-10 11:49 发表
8 ^* G. l4 _' @
2 c6 D2 u( x+ y1 @; y4 I: |2 N我们看待应该以事实为依据，以法律为准绳。谢谢老先生的劝导，我是一个可以承担完全民事责任的成年人，我对自己在论坛说的每一句话负责，我希望中国书协或其他行政部门对我发表言论的产生疑义，并且与我根据法 ...

至少我现在还没看到书协是个“死猪”，它也没觉着烫，它依然很活跃，照样举办它的展览，接受它征稿条款的书法爱好者依然投稿。em13 em13 em13

戴永涛

原帖由 果儿 于 2008-6-10 11:54 发表
: j. A- E! a# H. G
' S9 T6 Q( C5 Y3 ]* s7 y请仔细阅读《行政法》一书，上面有你的答案。

我早就阅读了，里面没有标明“全国各级文化事业单位开展活动的广告、启事，必须加盖公章并公示资格证书”的答案。也可能我老眼昏花，请您给我标出来，好接受普法教育。em13 em13 em13

2 {  @  h  b, V0 j[ 本帖最后由 戴永涛 于 2008-6-10 12:15 编辑 ]

果儿

原帖由 戴永涛 于 2008-6-10 12:01 发表

+ D& c' K2 I$ e$ S6 F, a至少我现在还没看到书协是个“死猪”，它也没觉着烫，它依然很活跃，照样举办它的展览，接受它征稿条款的书法爱好者依然投稿。em13 em13 em13

3 {( y% V9 S3 t) u) Z! ]9 x老先生是否听说这样一句话：上帝要让一个人死亡，就先让一个人疯狂。
这是他们最后的疯狂。

果儿

原帖由 戴永涛 于 2008-6-10 12:14 发表
  t- q- U# j* r  D
0 Z) \. x& L( P* r4 F3 M我早就阅读了，里面没有标明“全国各级文化事业单位开展活动的广告、启事，必须加盖公章并公示资格证书”的答案。也可能我老眼昏花，请您给我标出来，好接受普法教育。em13 em13 em13

( B. {% F' K: L5 e( V+ p1 \看来你要读的书多了，《民法》、《经济法》、《商法》（合同法）、《知识产权法》、《宪法》.我国的法律是互相关联的,希望老先生能对我国的法律进行全面的了解,有"学问"的人,一般是要先学再问.

戴永涛

原帖由 果儿 于 2008-6-10 11:52 发表

) j: Q# K9 {8 k. U4 C/ {7 u老先生对我国现行的法律法规很不理解，我在这里不想回复，恐有冒犯。我希望当事人中国书协的发言人来回答我提出的上述问题。我的上述问题没有答案，老先生的分析就没有意义。

你认为中国书协发言人有回答你的可能吗？因为我对法律法规很不理解，您理解的深透，所以老夫建议你作为利益被侵害者的当事人，向北京市高级人民法院行政厅起诉它，立案后，他们就不得不回答你了。
6 l! c' y( P9 y: C$ f1 Y9 Xem13 em13 em13

戴永涛

原帖由 果儿 于 2008-6-10 12:23 发表

1 y- c+ Z: R: y. I7 G看来你要读的书多了，《民法》、《经济法》、《商法》（合同法）、《知识产权法》、《宪法》.我国的法律是互相关联的,希望老先生能对我国的法律进行全面的了解,有"学问"的人,一般是要先学再问.

2 h) ^/ V$ _$ p" b5 T: A, c0 q5 w那我就慢慢学，先学了再请教你。em13

戴永涛

原帖由 果儿 于 2008-6-10 12:15 发表
7 F* b7 {: w5 }/ O1 m3 V# w$ b
老先生是否听说这样一句话：上帝要让一个人死亡，就先让一个人疯狂。
这是他们最后的疯狂。

' x: S  c2 l  p3 D2 E早年读历史的时候好象听说过，依稀记得，“将欲取之，必先与之”，魏桓子利用“欲擒故纵”的策略，打败了骄横的知伯。正应了西方的一句谚语：”上帝要让一个人死亡，就先使他疯狂。”
可在这里用不上啊，文不对题啊。em13

果儿

原帖由 戴永涛 于 2008-6-10 12:47 发表
( Q8 P3 y' `' t$ N$ W
$ h: Q3 o7 `, `' K$ Y5 `你认为中国书协发言人有回答你的可能吗？因为我对法律法规很不理解，您理解的深透，所以老夫建议你作为利益被侵害者的当事人，向北京市高级人民法院行政厅起诉它，立案后，他们就不得不回答你了。
% m, m# p  D4 Y5 l2 a; lem13 em13 em13

征稿启事上没有公章就没有被告，你可以去告谁？你怎么证明你在参加的是中国书协举办的展览？钱寄给谁了？作品又寄给谁了？如何证明是中国书协拿了你钱又拿了你作品？以新人展为例，启事上要求将评审费汇到私人名下、将作品根据公布的地址寄到各省书协。请问的那两个是什么人？他们能代表中国书协吗？会计法允许这样做吗？他们一共收到了多少钱？你与他们又是什么关系？启事要求参赛者将作品寄给各省书协，启事上提供的地址是各省书协的注册地址吗？收件人与省书协是什么关系？他们有省书协的委托书吗？
参加这样的活动，参赛者的利益如何保障？

戴永涛

原帖由 果儿 于 2008-6-10 13:18 发表

( u  D  D+ d* j( [+ q征稿启事上没有公章就没有被告，你可以去告谁？你怎么证明你在参加的是中国书协举办的展览？钱寄给谁了？作品又寄给谁了？如何证明是中国书协拿了你钱又拿了你作品？以新人展为例，启事上要求将评审费汇到私人 ...

% {# K; }& G! ]0 E" W) h& N是啊，局外人没法告它；参加展览落选的人，都认为它是有资格的，并不因为她在展览启事上没加盖公章而消退了投稿热情，甘愿接受他的条款，没有利益被侵犯人的诉讼请求，那他永远不回答你，照样我行我素，你的视点又能计奈它何！
我感到您好像在一个遥远的地方对着一座大山呐喊：“山啊！你身上的那棵树长得不是地方啊！得让它挪挪窝！”山理都不理。
( O0 X- w% r$ }5 t, |- ? 如果你上展览收评审费办公室里责问收费的人：“你们是什么人！有什么资格收费，你们代表书协吗！”他们得把你哄出来，甚至报警。
年轻人啊！em13

戴永涛

果儿：
  你的视点，已经不仅仅是瞄准中国书协与国展，同时也把目光盯在了中国文联、中宣部、文化部、民政部等中央有关领导机关，其本质是全盘否定20年来在中宣部，中国文联、其中也包括文化部领导的各艺术领域的有关展览、评奖活动，你把这些活动成果比作“皇帝的新装”，而你就是那个说实话的孩子，而且言辞激烈，气势咄咄逼人！似乎中国文化艺术界从中央领导机关到具体业务部门都是法盲，他们都在干着骗人的勾当！那些数以万计的参展者、得奖者也是一些愚昧无知的人！惟独你是最清醒并精通于法律的。你试图挥舞法律的利剑，改变这个骗人的组合，并重新设计构建你理想中的、符合所谓法制的文艺大厦！你认为你这种观点能得到党和人民的支持吗？
0 T2 i7 n) Q# N2 d; a   对党领导下的文艺工作部门，提出合理化建议或者善意的批评都是应该的，但不能持怀疑一切，否定一切的态度。我再次诚心诚意地劝导果儿，一定要冷静下来，重新端正自己的视点。
/ p4 e4 G6 ~) z! Z6 O  不要以为我给你泼冷水，这是我对您的爱护！em13 em13 em13

[ 本帖最后由 戴永涛 于 2008-6-10 23:16 编辑 ]