对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

5 O# J* X+ A% ]+ H                               
登录/注册后可看大图

8 H6 ]) N4 X5 G4 W0 h! e1 u8 U9 u
# M6 O  y! ?5 d0 t. a# `# D4 Z狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
8 S. h& X: q( J; ]! I  d
6 C5 g) Z1 O/ `% ^+ ]) f5 x好，走~
6 S2 F) Q% S: o5 U
( S# `& @: g7 ?2 w* Z7 Q你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

: O' t4 s$ g/ j0 @) f+ o兄弟,挺猛烈的嘛em1
你我的确都需要学习。
& r8 X6 |$ R+ ~( g; O# D兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
; ~3 I, W. P. m4 p" i下面我修正一下
5 v8 C. S8 V/ H4 I" i所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
7 [- I0 F( W9 c2 p6 @也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

, r  X' |* w  q+ b& `
! t+ D) ?8 R& p1 D) ]$ p5 E1 r
你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

2 K5 q1 E9 b& [. y* H5 t* i( h+ \真的不怪你。
5 b. {$ g8 F0 W5 q1 R+ b
$ \5 C! U3 i0 Y9 ?$ V但是呀，但是，什 ...

" B) C/ o; I1 z; r6 m. v呵呵
8 L. Z- A5 m+ z9 F我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

& M+ |6 u' }( Z7 I- ^3 D, P. H
3 U$ {) ]2 A  J( K9 ^呵呵
, d$ i5 f2 m5 v; \4 V我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
6 Q! ^( v. h$ v: u  y但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
  `! `! r# v' J) H“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

: @6 o" q8 g3 K- r; v6 s不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

$ L6 s; K- T' L& F                               
登录/注册后可看大图

# R8 m$ X9 e5 u6 {0 [/ s
要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

: _/ |0 a  q8 h7 E/ m
9 ?. |* @; V" l1 N# b! b. u; m希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

7 S: S# S* w  P+ J- n- d) F& G6 T2 c' z2 S                               
登录/注册后可看大图

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

  Z6 m9 h# b2 B3 T  H8 B我爱朋友，我更爱真理
# K: r1 R! J3 n% H只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
; f- z  ~! [) V( Z同时要也返思观照自我
% }: L1 K; D9 {; F% O9 Q9 ^辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
也会为自己得到学习的机会而高兴。
4 R* N1 q! \- a, S+ ]相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 |' }% B  y! b; n9 a% ~/ S& v哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

em13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

( z8 X2 E8 O; A" P2 C5 D3 v楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。

1 M% i! q& Q8 k. N  i! X我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
# |/ ]6 C& \9 [6 J1 v) I- x用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧