对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

; J9 {/ Q0 W" t) \, y/ j" ]狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

1 i* ]7 \& Q4 g! c你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

- c  k& ]3 c: v6 Y好，走~

/ x# P/ S  F0 m你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

; X0 ^: ~  @" R& I6 \: ~5 P, R兄弟,挺猛烈的嘛em1
6 O/ R: k& E9 X7 k你我的确都需要学习。
8 k3 W" r& \. \; p5 c兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
0 T% I. O2 c: A: M* v7 _  x7 C实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
) e0 |2 M" z* t* y/ P* r; ?# m: C上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
) D' V* }+ G1 U所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
( z; i4 f7 @, ]也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

+ P1 ]$ |3 O% L, i                               
登录/注册后可看大图

5 p* J  o2 B' c7 S/ |

你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

, H# y6 c" x$ `6 z9 P. l8 b真的不怪你。
& h/ t" t% v) ]/ N- N. H) |, l; Y" e
- O* [$ l: |- t& R. ?2 K+ C5 N& O1 d但是呀，但是，什 ...

呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 m4 ]  q9 S) f2 r# b. W# E
呵呵
- A! D9 ?* ?- i, j) `' G0 n# P我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 b: E+ m- _2 C" ^; l8 E, k; u
要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

' v: A* e2 T. s" M* L                               
登录/注册后可看大图

% C' R* t4 K# Z9 x; W- y
: |5 Q; d0 F( O6 _; M不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
同时要也返思观照自我
) _7 F; A, ^5 d9 D# F- }2 K3 K辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
& ?6 X9 z$ i# G* X% e( R- i也会为自己得到学习的机会而高兴。
相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

( K/ t" ~9 }: I" J1 u0 wem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

+ q. g) w7 M( _+ F( Y楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
8 R- u! W/ J; E) }0 F网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
7 x$ B6 i4 s- Q( v5 \( P( ?" W6 V0 _
2 K( B5 A5 H6 `0 h! A我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
* e9 V3 v8 I0 t7 B$ f: Z数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
) M7 y& f0 N' J: a+ T用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧