书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 强行提臀

对邱振中部分观点的批评(第五章第一节)

[复制链接]
发表于 2007-12-13 11:27 | 显示全部楼层

回复 #10 龙眠山人 的帖子

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的
2 \- d8 n. S+ e- Q5 V+ }那么,如何认识这其中的现象
$ t! `7 \3 E3 {* L% w8 O2 P/ Q# b' |首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵3 n# c5 b- S6 [+ t! ~; d! j
尽可能性不受其他非艺术因素影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-13 17:37 | 显示全部楼层
原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表
: \4 _7 c# v' W% ?那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!0 [9 c6 g/ F0 ]
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
: ^- U, ]. p) h...

! J. F1 u$ l& M2 t! p7 _4 s& _我的观点,人生就是哲学与诗的舞动
. `" b3 j% q: L( M: o, o& I% x8 G艺术要表现人生,人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象,去思考人生,
! N/ |0 a% T- [$ K所以艺术就是哲学与诗的结合,当然还要加上完美,否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 17:48 | 显示全部楼层
我来了,我来了。' N0 x# \7 [- m" X, `1 v

! t( v/ j9 _( M* q: V# j# R我要开始发飙了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 17:55 | 显示全部楼层
警    告

; c# s3 O( ]" e0 z" ]/ a( H        朋友们!了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改,本性难移”。地道的我,依旧只是个流氓痞子。最近,我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候,往往有所顾及。回头想想,我是痞子,装得这么有德行干吗啊?NND~# \' a0 ?6 ^) _8 x
- Z) L. w2 t3 t
        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子,就一直君子下去,我是痞子,也进行到底……
; G( @* X- R1 o; c
9 o6 g8 e$ J+ q/ Z- E        阿门、阿弥陀佛、无量天尊!~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:02 | 显示全部楼层
原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表 9 r: z$ Q- V* q, R) R$ z6 \- A7 F
% n, n7 `4 {' \+ Z$ N
我的观点,人生就是哲学与诗的舞动
1 N- Z+ {: R+ N* F( n6 W  n艺术要表现人生,人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象,去思考人生,
% d8 t. @8 r; r/ `所以艺术就是哲学与诗的结合,当然还要加上完美,否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

4 Z% M. U3 [4 Y: B5 Q' f
# z& P# i4 D  ^& J6 y狠一点,从最亲近的人下手,那才叫毒,那才叫过瘾!
( q5 ~  O4 ?$ A3 x) E. P. q$ J, e9 S% P
你的观点,无所谓错误。兄弟。你的理念是什么,那是你的事情。对吧。! Q# d3 ]9 H8 X6 n. I5 c' f

7 B9 g9 e! U; a好,走~
: i% S8 T( W/ s* X% L
* ]- w0 u: n  I& [, a8 A" _+ V你认为:艺术要表现人生,人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象,去思考人生。
. C7 [# v; \: `  M6 p0 \& S这是你艺术观点的具体化。虽然不全面,语言上也有点疙瘩,但也是深刻的。3 l6 H9 `' Z5 Q8 z5 Y7 Q: k! I

! `- x  q0 f* X: V( [好,走~
4 T$ Y: s; p* `% Q4 ]
& K& _" ~. M( ?6 E* m5 J你说:所以艺术就是哲学与诗的结合,当然还要加上完美,否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。, E$ X( E  ^7 h8 }# O
! f* H* x" h9 ~. m* q- U
走到这里,我就纳闷了,我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句,有因果关系吗?前面的话,能够证明后面的观点吗?能吗?能吗?显然不能嘛~对吧?
0 r! ?8 B( Y) }2 W
. x2 f2 F' Y0 Z, A显然不能嘛!用于要准确,最起码的,要表达清楚。7 b% \2 r0 u+ {
. e5 W" ?; C& K, r
你,还,需要,学习。和痞子我一样。不过,比我情况还糟糕些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:07 | 显示全部楼层
原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表   s4 i8 m: o: }& {! m0 F" [1 }
那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
1 K! l1 g, J. Y1 i1 b/ L0 r而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
) j) k1 f  N  R1 y7 E3 `' C6 d...

8 k+ P8 ~0 @# I" P5 D4 r$ v. Y/ l
, @$ d. b/ P$ W, p这位兄弟就有问题。- j9 G9 ]$ g) ]/ L: c' C9 L& ~( J$ o

6 F. ?9 \' g* U; o, t啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”?
& Q$ ]& u4 ^* }/ o" x- d" k, x( u- T6 X2 E1 v3 y
你的发言惨不忍睹啊~; C* Z( s# A  t- K: g% z& N: w
: M- r1 j4 @' Q6 o: n* L# O
也得多学习~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:19 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表
3 N  D  t$ _: q5 @邱振中是学贯中西的,毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的,他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理!
5 r+ w: R* ^) M1 y' c8 P

; e7 g' g4 n* |$ E4 ]7 j丁斑,喜欢捧人。只是不小心,连我都被“七分捧、二分批”的给弄(音同:楞)了一下。" l7 }' i/ `& Y9 ]0 d' @
6 a. H4 g$ g2 y. P3 U; `
啥子叫甜菜?嘿嘿。
, h% }" S* e2 g
" L3 J0 i& o/ W6 J7 O你说:他的方法论也无疑是西方的或西学的,他是把西学的成果引入来研究分析书法。
, O% y4 f; \3 X& x$ ]& H4 J  J/ }0 e9 E( {# L' S
如果我是你,我会这样表述:他在研究书法的过程中,借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。/ `6 W& c* c: d# n
, j* o% x- W: m. g+ Y
看看,很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些,准确些,明白些。
2 c6 _9 [0 t) _9 u; j# b. L+ h6 s' G3 U
+ R) M; ]+ G% ]) W  f西学,你知道,外延多大吗?西学的成果,你知道这东西有多么广泛吗?还“方法论”,哎呀,不要一练举重,就去拿巨灵神的两个铁锤子。你,举不动,就算举起来,也会砸死自己的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:28 | 显示全部楼层
原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表 - h6 ^& g' G" {# ?+ `. p  p
或许学理工的原因,邱氏存在“跳跃思维”的问题,
1 F* R, d3 _  ]; ~& V& J0 K" y' L, n+ i也是常人不可能理解他的地方,这也是天才的思维特征。
" Z3 _6 p8 |0 P' N: U" {当然,因为这一跳跃也会还来一些问题,小灌在这里的思考是有价值的。
0 m- `3 K  N: \4 Z5 N- e# O& K# U
% N! T0 p$ y/ _) v6 C6 o8 s我不是两头堵,
+ n0 y; I* y+ Y. y/ h6 d这是认识的一 ...

* G, _7 |# d# t) |" l0 v' F5 X* B: d
你对我文章的意思,没有完全理解。这,不能怪你。一来,我的表达能力有限。二来,论坛上,我也没有凡事巨细地去写贴子。三来,你也没有太所时间,去看我这个痞子的贴。: i9 S7 e/ z7 C7 K! Z4 g
3 R- J1 s9 J8 }6 g- ]- W' U  B& s( x
真的不怪你。
' G& i. k8 u# H+ Z
) T4 f4 y- F1 \3 \5 S9 v但是呀,但是,什么叫学理工科的原因?你以为,学理工科的就“思维跳跃”?理工科的傻娃娃多的是呀,兄弟。" g4 t& v9 C3 m% A, v
; \% q- u$ k- p; \" ~: a/ h8 E
什么又是“跳跃思维”,最跳跃的,是青蛙和精神病人!
/ i# e4 ]6 @8 @0 ]$ b6 y6 w/ V# _5 o$ Q5 D3 n  T/ {/ @3 X% @
4 k% o: s& H3 d! j4 ]$ }
别给我说,甜菜和精神病人只有一纸之隔,别和我说,甜菜的思维的确跳跃,别介!
: n$ K0 K( j5 X2 F, a
8 J7 d! v- r- n0 h. c你们呀,你们,嗟!都来听听,爷是怎么个理解西学和甜菜的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:33 | 显示全部楼层
爷就是号称:书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-13 19:36 | 显示全部楼层
原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表
9 u$ O2 x: t$ S; X7 o/ n) Y, a! j0 E& L2 J8 l) z

1 v. P. r" J: K你说:他的方法论也无疑是西方的或西学的,他是把西学的成果引入来研究分析书法。; e$ d& r7 w8 V; r: ?

6 r" O8 q5 c- L3 S) ]. L7 O* tvwww.shufa.org如果我是你,我会这样表述:他在研究书法的过程中,借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。5 Q, R# t5 d% ]/ e
6`
) z8 }: A" d: D# j看看,很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些,准确些,明白些。, Z0 @$ X5 U) f9 b8 s" H" R
网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W
$ N2 h3 L% M& x5 u% ?, G. C西学,你知道,外延多大吗?西学的成果,你知道这东西有多么广泛吗?还“方法论”,哎呀,不要一练举重,就去拿巨灵神的两个铁锤子。你,举不动,就算举起来,也会砸死自己的。。。

8 ], c" |6 s" P4 m# n. ^要说的那么细干嘛?说个西学不可以吗?就好像你取了个外国娘们,,我说你取了个外国娘们,不可以吗,我非得说出她是哪国的?是处女还是二手或说多手的吗?,但我一看她就是外国娘们。这还不够?当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节,也许我会愿意倾听的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式