对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的
那么,如何认识这其中的现象
0 P' N+ i4 |# |首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵
9 A& ^. y2 r/ b' ^9 ]" T尽可能性不受其他非艺术因素影响

吴建军

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 f6 S8 H7 T$ B$ ]! Q, x: B! k# W那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
) y. t# S# S/ D' F: s/ ]...

/ C% N2 C0 o' e- o6 _我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

强行提臀

我来了，我来了。

我要开始发飙了~

强行提臀

警    告

        朋友们！了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改，本性难移”。地道的我，依旧只是个流氓痞子。最近，我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候，往往有所顾及。回头想想，我是痞子，装得这么有德行干吗啊？NND~
4 H* \' B4 @* ~1 m! {+ u( ?! q  v
0 @3 y1 I7 P. z( D! z2 [8 _5 H        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子，就一直君子下去，我是痞子，也进行到底……
8 U1 W1 V/ A& }2 g
* _7 [$ v# D* e  a2 z# ]        阿门、阿弥陀佛、无量天尊！~

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

. P) A1 m$ d: E# K# @* Y  J
我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
4 Q* H, p$ s$ K: v* D+ i! E+ I艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
- Y; k7 }8 q% ?3 D所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

好，走~
& V5 O# o" v+ |+ Q5 N
+ x1 K) ~) q/ }+ p; [* j- t你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生。
  k3 H0 @1 r: _6 e' J7 P, e/ r这是你艺术观点的具体化。虽然不全面，语言上也有点疙瘩，但也是深刻的。
9 L# {$ |' [' e" O5 _. p5 |4 @  _- R
好，走~

你说：所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。

走到这里，我就纳闷了，我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句，有因果关系吗？前面的话，能够证明后面的观点吗？能吗？能吗？显然不能嘛~对吧？

1 j  R* p. j! m8 o9 e% p显然不能嘛！用于要准确，最起码的，要表达清楚。
$ B- D* T8 U0 J1 I
你，还，需要，学习。和痞子我一样。不过，比我情况还糟糕些。

强行提臀

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

: X$ a; ^9 Q. I! f, ^. R5 ~                               
登录/注册后可看大图

: M! _( |3 `; l1 e' W4 d6 k0 ]那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
) t9 s" u- X" g4 z; M...

这位兄弟就有问题。

$ z1 \8 }. o/ V) X, c7 l啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”？

5 O, F/ e. G3 W你的发言惨不忍睹啊~

$ Q+ z3 a4 |1 d) f( r也得多学习~

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表

4 q3 T! ?  ]1 X                               
登录/注册后可看大图

  J) \% |) c2 m5 r2 G: E邱振中是学贯中西的，毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理！

/ j; Q, u$ ^+ X
丁斑，喜欢捧人。只是不小心，连我都被“七分捧、二分批”的给弄（音同：楞）了一下。

啥子叫甜菜？嘿嘿。

; R) E3 v! _# J8 ~# @7 J9 J你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。

2 o3 v* ~- i. q, v% e如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
  U$ e9 p; Y* o/ K
看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
. ~  R# e) x% t& w+ q
! _* Y; k) Q. h8 }( @# }西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表

& N" q* `/ ?8 s. q: N, m                               
登录/注册后可看大图

7 |# H7 F0 }9 d) ?' I4 z6 ^或许学理工的原因，邱氏存在“跳跃思维”的问题，
也是常人不可能理解他的地方，这也是天才的思维特征。
; X, T+ S& @# ]% Y当然，因为这一跳跃也会还来一些问题，小灌在这里的思考是有价值的。
) t# X8 P. i' C* j% g
: W+ }: Y) r; Q% B- W8 t+ ?" D: w9 M. {我不是两头堵，
( B6 u6 ~* \3 l* _  ^* U1 t这是认识的一 ...

你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

) N. I* ]6 T  s( o* _真的不怪你。

! }2 R+ q; Q4 {3 ]( H5 h/ U6 w但是呀，但是，什么叫学理工科的原因？你以为，学理工科的就“思维跳跃”？理工科的傻娃娃多的是呀，兄弟。

什么又是“跳跃思维”，最跳跃的，是青蛙和精神病人！
6 Q1 i& |- b; g# }& ?

别给我说，甜菜和精神病人只有一纸之隔，别和我说，甜菜的思维的确跳跃，别介！

# E2 |: r4 q' r+ h* M你们呀，你们，嗟！都来听听，爷是怎么个理解西学和甜菜的。

强行提臀

爷就是号称：书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。

丁剑

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 U8 t5 a3 _5 U' K, n( R/ n: p
你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
9 `0 P3 W* K& B; _, Z
4 T' \$ o  X7 e$ u  i' o. W. l! D% qvwww.shufa.org如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
6`
看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W
西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

& W0 r7 e* F2 m2 M3 u9 ^. }要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节，也许我会愿意倾听的。