书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 强行提臀

对邱振中部分观点的批评(第五章第一节)

[复制链接]
发表于 2007-12-13 11:27 | 显示全部楼层

回复 #10 龙眠山人 的帖子

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的' `, g( R2 u6 [* h
那么,如何认识这其中的现象$ B6 \& T8 \" W  C# y
首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵/ y# h5 [, a9 n% O" [
尽可能性不受其他非艺术因素影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-13 17:37 | 显示全部楼层
原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表
' V- _$ W7 a0 z那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
% A# k1 c' r& j9 `; t而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!, C7 c% \8 c8 G8 k/ B4 u
...

& A& \! `/ ^4 K9 J. d我的观点,人生就是哲学与诗的舞动
3 O4 F; v0 p! A艺术要表现人生,人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象,去思考人生,4 ]8 M: M! d2 ?# d6 l1 F
所以艺术就是哲学与诗的结合,当然还要加上完美,否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 17:48 | 显示全部楼层
我来了,我来了。9 k! N- u& Y3 B8 c( y5 d

, c7 e6 f9 _: L* B$ ?$ a: O" c我要开始发飙了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 17:55 | 显示全部楼层
警    告
& [/ I9 n; Z% F/ K3 o  m' G" s: C
        朋友们!了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改,本性难移”。地道的我,依旧只是个流氓痞子。最近,我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候,往往有所顾及。回头想想,我是痞子,装得这么有德行干吗啊?NND~
* l1 q- [9 b+ k' f& x2 u
6 N& }7 a) k+ U3 @& q        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子,就一直君子下去,我是痞子,也进行到底……
1 j# ?7 L7 i& H3 T8 h- L7 n# y% `
0 |% r" g& {& `& p$ E        阿门、阿弥陀佛、无量天尊!~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:02 | 显示全部楼层
原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表
9 R9 R6 G1 V% I( v
9 j$ `9 i9 h  u4 |+ x- Q, C我的观点,人生就是哲学与诗的舞动
- [) |4 J- b8 ]  A2 ~艺术要表现人生,人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象,去思考人生,
- ]& W, ]# R1 o# A) `9 Y( x5 B所以艺术就是哲学与诗的结合,当然还要加上完美,否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处
) p6 X4 ^0 t5 J; E( a5 B$ c' w/ M  {
" x: I6 w* D, }- l
狠一点,从最亲近的人下手,那才叫毒,那才叫过瘾!& h# F* k# u1 P5 J% r

6 t& c3 p5 }' {) `你的观点,无所谓错误。兄弟。你的理念是什么,那是你的事情。对吧。) Q/ f' t- I( P; I. f6 S! k
- ]$ F. V/ J9 P9 J
好,走~2 z9 O/ k+ J# x  o2 n, e
5 \2 e, _8 N7 P; L4 x& g
你认为:艺术要表现人生,人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象,去思考人生。( z  O3 T4 E' ?0 l
这是你艺术观点的具体化。虽然不全面,语言上也有点疙瘩,但也是深刻的。' u7 Q( A$ Q! Y8 z' V

8 n) N/ F% Q4 S6 x/ `0 f' a( c好,走~4 W3 ^/ d. W" j9 L1 e% J
/ @! I+ J  j# a8 N9 n- I
你说:所以艺术就是哲学与诗的结合,当然还要加上完美,否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。0 l- e* p+ b" Q& q! r# Z
7 w2 ?/ H+ s: i" Z! l: _6 A
走到这里,我就纳闷了,我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句,有因果关系吗?前面的话,能够证明后面的观点吗?能吗?能吗?显然不能嘛~对吧?
0 d; o0 J1 K% n; i) P$ ~
# r# y- M8 i' j+ K& ~显然不能嘛!用于要准确,最起码的,要表达清楚。- Y/ d! E  n% P, j! V0 u
* w. ~* F/ D  r
你,还,需要,学习。和痞子我一样。不过,比我情况还糟糕些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:07 | 显示全部楼层
原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表
' V7 V1 l' E# K那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
! ?& g: t. N! k& F* X1 b; ~而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!4 I: s% d+ j! q! Y3 w% H0 R
...

4 t0 a' }7 M# }5 k3 [6 ?/ ]& D
) U, i& Y# `8 j6 o) X这位兄弟就有问题。9 c" o# A3 N3 Q
: B% D+ ], X! q/ z+ b3 ^
啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”?9 U+ i( V1 O1 L. z! |8 P- E
3 J5 S5 q' Y0 b
你的发言惨不忍睹啊~
. J. d1 D, }+ ~" X. j7 r9 S1 z+ c  H, E
也得多学习~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:19 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表 . \) q, m$ k7 P" [  E/ P+ l
邱振中是学贯中西的,毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的,他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理!

0 ]8 \9 x$ V- q/ q9 C: g9 x6 V) x" J, G( O/ P( F2 T
丁斑,喜欢捧人。只是不小心,连我都被“七分捧、二分批”的给弄(音同:楞)了一下。7 g! w$ J* T1 g' A7 }
7 }- ~0 j9 j. \; T
啥子叫甜菜?嘿嘿。+ p, e) J0 F/ B1 r' x; f/ q
& ]1 x5 I! C- K+ Y* _
你说:他的方法论也无疑是西方的或西学的,他是把西学的成果引入来研究分析书法。0 a4 w) @+ ^( j+ ^  z4 W

5 q& e' b9 w0 g9 ?. Z如果我是你,我会这样表述:他在研究书法的过程中,借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。6 J4 a7 x1 w# [& Y

; E2 V6 T% R6 f5 l6 N# j+ e看看,很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些,准确些,明白些。1 `, k" M. W+ a$ q4 }9 Y- A) H

& b1 B$ {) ~' g* p1 ~9 p西学,你知道,外延多大吗?西学的成果,你知道这东西有多么广泛吗?还“方法论”,哎呀,不要一练举重,就去拿巨灵神的两个铁锤子。你,举不动,就算举起来,也会砸死自己的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:28 | 显示全部楼层
原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表 8 |9 {, {" m+ [. Y
或许学理工的原因,邱氏存在“跳跃思维”的问题,% t( Z' _4 Y7 X  Y4 c# o& @" V$ I
也是常人不可能理解他的地方,这也是天才的思维特征。
8 i7 P( D7 {' N9 x, c2 s$ e当然,因为这一跳跃也会还来一些问题,小灌在这里的思考是有价值的。+ \  A. h* p4 |3 ^/ \4 d9 a

1 i7 d" ?* x3 U+ {! A) X9 A我不是两头堵,
) k, P; o4 H7 w( [这是认识的一 ...

1 p! ~. _1 }6 m0 c, _( b" Z
1 I: o& v. }7 q  N* ~你对我文章的意思,没有完全理解。这,不能怪你。一来,我的表达能力有限。二来,论坛上,我也没有凡事巨细地去写贴子。三来,你也没有太所时间,去看我这个痞子的贴。
, E( E8 ], |% p6 X  ?( z7 c( ^6 M7 I; Z* b+ V
真的不怪你。
% k. k# X6 J- V4 n
' C3 a0 S3 D4 }但是呀,但是,什么叫学理工科的原因?你以为,学理工科的就“思维跳跃”?理工科的傻娃娃多的是呀,兄弟。
. m, |$ h6 v6 C( U
6 O1 x# ?* N, F1 N2 W什么又是“跳跃思维”,最跳跃的,是青蛙和精神病人!& U! S$ F. y: s# z

7 I% m. K: ]% `9 B$ m4 g/ C, i# q2 w( w, ]& v$ q
别给我说,甜菜和精神病人只有一纸之隔,别和我说,甜菜的思维的确跳跃,别介!, E% M8 C- k# f/ j& H6 d) ?

# L9 d8 n% S9 b: }# M4 F+ [/ k你们呀,你们,嗟!都来听听,爷是怎么个理解西学和甜菜的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:33 | 显示全部楼层
爷就是号称:书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-13 19:36 | 显示全部楼层
原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表
( h- d5 w  j5 R# _( s" p( W0 s" V0 w' d  g: P% Q8 K

6 ]* F9 Z! j7 q; b) b, }你说:他的方法论也无疑是西方的或西学的,他是把西学的成果引入来研究分析书法。$ Y6 U3 {, S4 r1 m; ~0 N$ Q% c
9 j4 K( V( a0 e8 h: _
vwww.shufa.org如果我是你,我会这样表述:他在研究书法的过程中,借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。5 M) s6 M5 Z- p! P
6`; W% x, A& S( P8 l4 g  ]! i5 M8 {) a
看看,很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些,准确些,明白些。
2 l$ }2 x) C/ o0 y+ n网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W3 r1 s4 w& G) p4 S4 r0 n6 `  u
西学,你知道,外延多大吗?西学的成果,你知道这东西有多么广泛吗?还“方法论”,哎呀,不要一练举重,就去拿巨灵神的两个铁锤子。你,举不动,就算举起来,也会砸死自己的。。。

7 a. E; r5 x' |: m/ A: O要说的那么细干嘛?说个西学不可以吗?就好像你取了个外国娘们,,我说你取了个外国娘们,不可以吗,我非得说出她是哪国的?是处女还是二手或说多手的吗?,但我一看她就是外国娘们。这还不够?当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节,也许我会愿意倾听的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式