胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:

问候崔兄.
" o5 k$ E6 ?: w) M老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
! ?6 k+ Y  m# W
8 t' |1 G2 [$ @7 ^4 c4 I; p7 P# l' Y
) q+ l- P3 F9 h* r拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
7 d8 D, z- @4 _: A( }" @4 `看完整篇文章后，掩卷长思。
    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
8 L4 l+ N# _! [  N8 D0 a' S    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
& F1 P1 r* Z: J: M2 m    还好，有网络！
+ W( u* E' b) Q. g$ g4 f    能够传达一些异样的声音。
% h- v# }" o, a3 e
《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

  W- l! S9 u& J% e; {& W" g3 ~                               
登录/注册后可看大图

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

- G% K" q, Q' @# `. }. G7 N
这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
: P* s! P$ o0 v6 e- P! ^1 k1 h但老胡是在批评人么?
0 t9 V' ^" P  B6 `" J+ B他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
胡哥很生气，后果很严重！
0 {+ ]2 g0 s  N1 D1 e, }7 R) `5 a蒋兄很生气，后果也很严重！
* u) r0 r& U* I4 G! b+ e
严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
8 B* u1 |5 W* n$ L. u$ K6 |2 E谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。

我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。

按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

, K. B0 L3 w& G( _- e  w" }3 f                               
登录/注册后可看大图

% o) B$ }/ \8 E* z# `
4 G6 h# p% R. i8 J$ a
这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
3 I& k9 _! U7 U9 @但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

, G7 }( D. f4 }3 e骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。

因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。