胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:
- Y  _) w  l1 o) J. Q5 ?
/ m& Y3 Z; _; l. O8 q7 ?; ^问候崔兄.
老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
# y, E3 p3 Y/ e) Y3 U
3 w( R7 H+ Z  W. v% Y  p
6 g; a  W! l% K& H, D+ S拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
看完整篇文章后，掩卷长思。
  u: @+ b* q  q    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
6 C6 o6 j6 R' s: K; Y! {7 _! K    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
( W. g0 s) g' w! w" @; v" T    还好，有网络！
    能够传达一些异样的声音。
9 Y6 _1 V7 t; H; p$ z' K1 ]9 U' T
《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

0 V- q9 g: b2 Z* p7 N1 S                               
登录/注册后可看大图

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

# i' x$ p% d) H; {
) _# V- r( o( F( P3 X0 H
& G# A6 j$ A5 H9 A. }5 ~这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
: Q" r7 J" p; _* j0 s0 Z但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
胡哥很生气，后果很严重！
0 Q" b2 M4 C9 J# k; [( R& W蒋兄很生气，后果也很严重！

$ Y" x8 \2 c$ c8 g9 a严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
/ M9 q& Y+ j) ]: e7 C& w2 d/ N批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
; h" d0 v- z5 a" N% t谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。
" V, N- ]0 h2 y( b5 n
我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。

按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

6 o$ u1 i; g1 @3 Y' G5 M' [/ O+ y                               
登录/注册后可看大图

( j+ E5 ~6 x! Z2 ?5 Q, S


- I! O  c; _& \" |1 X/ g这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
, \) ]" R, y) g2 I但老胡是在批评人么?
- c1 M$ G& f3 s他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。
0 M1 y& U  P& x1 g
" e, }# z+ g6 n" f. e0 Y) ~因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。