胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:
+ C1 R4 v# z" H$ V  f+ \# R4 p
& d+ v; S( Z5 y9 \6 o问候崔兄.
. j" X* E' f; w/ P' d9 E$ D老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
- N5 Y4 w  Z0 F他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:


' K+ t& \) p; m) m* z8 x拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
" p- n. x1 o  ^: i, N, ~5 D- t看完整篇文章后，掩卷长思。
    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
    还好，有网络！
4 [# d0 D$ F: |& z4 c& d    能够传达一些异样的声音。
" S# m( ~% F. T' B
! N; C: j" l3 V《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

0 v8 S9 k% ]- `7 s" W! V% [
/ a7 v: T( R, B% T1 m: g, s这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
1 j+ f: y1 f6 H他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
胡哥很生气，后果很严重！
蒋兄很生气，后果也很严重！
9 B" Z) f4 z6 q' \' s
严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
( {' G& Z  ?, s2 o9 m8 x) l, |批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。
5 R/ N# T8 r2 d
) K2 i; U& _/ X, c我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。
9 e5 Y7 V8 L+ Y# g
按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

  N4 u8 m! W: X! _* }+ ^
" Z: D3 R) b' R$ N
) X: C& ^; `2 N/ Z. E
9 o9 S+ [1 j) c+ e$ O$ V$ S. w, s这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
# H' ?' P" z7 u他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

6 z' j5 X. e5 ]  @骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。
6 h' Q; u4 E3 q% N
, A# g: k. s( `0 }' Q5 s. ^6 D) V因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。