胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:
1 X# ~- K( i4 l
* N& ?9 D6 {; E! Q! i- L  y问候崔兄.
老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
4 F% c. y1 ~" V' _他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
/ l2 j( f- E* e8 O1 o9 `! T2 d' r
# O. W3 u3 s. q  w. C) I
! o2 ^$ c' |% u" K拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
! }5 h3 s% v8 I/ f( o, [  u  m$ A看完整篇文章后，掩卷长思。
    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
) H+ W3 {1 r+ Q3 u' [" q    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
1 ^! I1 J1 L2 @  k    还好，有网络！
    能够传达一些异样的声音。

5 s0 X, t/ a( X  W# F* x" w$ D) [6 A《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

( I* h( w. ]# |5 C0 i7 U* ?0 B                               
登录/注册后可看大图

4 v. A0 X4 A5 z0 _  Q% y) i你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

8 ~: ~7 j. R7 H2 p这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
( E& l, Q. i: a2 G5 c胡哥很生气，后果很严重！
% e$ b# `( M  _% _/ j蒋兄很生气，后果也很严重！

3 g% @. g7 F# O8 C& j* Y严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
  M$ P$ G& {4 z2 k2 |+ p, ^批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
8 m2 O7 L9 z7 c! R8 C0 o9 X9 E谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。
& l3 M  z( V1 F0 q2 ?: {  p& Z
我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。
* f4 b! B$ {0 d2 |' F* ]
5 B/ K% t8 E) t( r' c按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

! u6 m- R! a: p3 \                               
登录/注册后可看大图

$ ], M+ R  O/ X& _; O2 Y. u9 }4 ]8 \

; L- B" O1 H- q7 ]" C1 Y9 a
这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
) Z5 o3 d5 Z+ Z4 Z' q) N他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

6 }& D9 h' e& P3 ^- P骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。
) F) w7 q& o. n/ U' U# X8 b' h
6 b% J( z+ K/ y& n* n  i( L  a( X. t因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。