【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

0 ]; y6 m5 w5 M( s2、国展的权威应体现在标准的权威

  Y' d. Q, e3 [" D! T书法作品有没有艺术标准的问题，在书学界一直讨论未果。
4 {# `" ~+ ~% ~: _- A/ z6 Y9 x2 p
如果说没有艺术标准的话，那评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

  e$ F& K! y' U/ T* q* a如果说有艺术标准的话，那“标准”的内涵包括哪些方面的内容？其权威性、代表性又体现在哪里？

这就是需要我们深入思考与探讨的课题。

dou_客龙

书协,美协一类的官方组织,现在,在现行体制下,还不能象吴冠中说的那样,进行''关,停,并,转''...那么,只能在保持原有功能的前提下,进行体制内的改革,创新,这其中,当然也包含''国展''体制的改革,创新!九届国展,给人的印象;是''自我矮化''''自我边缘化''''去主流化''''去功能化''....我们,看不到一个''代表官方利益,代表最广大书法实践者利益.代表主流艺术发展方向,''的应该具有的水准!它正在丧失它的权威----组织上的,协调上的,制定标准上的,评审制度上的....这些,都存在重大错失!国展要树立怎样的权威,?怎样才能树立起权威?这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....

% J7 E$ Z) l, U. f[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-28 15:22 编辑 ]

琴岛大布衣

是的，
' ?4 P* [! E- }6 [. u2 l
! R2 t5 ]' b# A4 V, A“国展要树立怎样的权威,?

怎样才能树立起权威?
. q" P8 K5 _) h" b* q0 v' O2 C
  z) G0 D1 U% d1 d7 T' u5 Q* i这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....”

首先的一条在于：要出以公心。真正立足于发展中国书法的艺术事业立场，我想没有办不好、办不成的事。

经过“九展”，许多问题业已曝露出来，这可谓是一件好事。

- C& s" @9 J" E9 F* t# B若能找到问题的结症所在，提出可行性的建设意见，并能采纳实施，下一届的“国展”必能有很大的改观。否则，“国展”这样得不偿失地办下去，别说“权威性”，就是“国展”在广大书人心目中的地位，也必将一落千丈。
. }5 i6 L1 v. z# s, A9 Q- b
4 I. l1 k) W( ]当然，我们只是说说议论一下，还取决于中国文联的重视与切实的领导。
: @, {" F& \9 Y; h' I( k4 C

落榜书痴

em1 em1 em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2 em2

琴岛大布衣

“国展权威”的树立，首先在于“标准权威”的树立；
5 n$ ^$ X$ u0 S- U2 g. A
若无“标准权威”的树立，也就无法体现“国展权威”的树立。
) M. x! ?+ r$ w& `
  l% D5 _. K9 N* v这是相辅相成的。

4 n) u/ p1 o' i3 p. F0 d6 G有了“标准权威”，
$ a! }4 M. j  S
评委就有了相对的“准则”，

作者也就有了努力的方向。

当然“标准权威”的制定，不是拍拍脑壳就成的；
# L  I# @8 I2 L
需要集思广益、为筹帷幄的商讨、论证......

这是需要下大力气的事。
/ J" b( e$ i1 l; J8 K
0 U3 o9 N/ B  y" V( x谁来关心、组织这项基础工作？
! p* @, @, c9 z% m8 Y, x
便就成了一个难题。
8 @3 e1 s. w+ ?. D1 Y
* M! j$ k0 d* ?) D" a: k) K- f( E
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-29 18:08 编辑 ]

逸墨斋

对，有了标准，就有了评定的准则、规范。

dou_客龙

先从''国展要树立怎样的权威''谈起!1;在组织领导上,国展,要避免''山头主义'',避免拉帮结派,要有包容性,本届国展,请王镛出任评审,似出于一种试探或一种更深层次的思考!这对消除''本位主义'',有催化作用,虽是一小步,还不能在根本上改变''国展''现状!但,这是可贵的一步.这对国展几十年一惯制是一钟冲击!-----国展需要这种制度上的''创新'',并且,要不断增强这种''冲击的力度''!以改变评委的构成,调整评委的结构!让''评审环节''分工更科学,更合理,更权威......

[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-29 21:56 编辑 ]

琴岛大布衣

有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。

8 a  g- G' [8 d/ N5 m# x9 r况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。

/ C3 s6 f+ K  J所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。

有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。
: M% d2 o' z, \7 O# o% o& H' l' ]
7 @3 S0 V  ]) Q; U; ~“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！

没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。
0 e# ~; R' m7 Q2 W; i6 Z. V
事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-30 15:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

! t6 v, h; }7 W5 B' j5 u
' a) b- v9 q1 j' f有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
1 ?$ N, X2 X( I- i: n& X, Q$ }
当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
...

0 D9 F, I: e$ m艺术发展的方向,应该有多种可能性,不要去设定某一种可能!就如看<<哈摸尼特>>,<<红楼梦>>,不同观者,会有不同感受,体会一样!我们关照艺术史,或其中某一种(譬如书法)艺术的发展史,也是阳春白雪,姹紫嫣红,多资多彩,其间更有渐变,有蜕变,有突变,有发展,有创造,形式多样,异态纷呈.....,-----恰如一个个艺术的百花园!书有五体(或更多),这其中的怎么能用高下,优劣,好坏来评说.!还有每个书体,衔生出的各种风格,形式!也各具审美的形态和审美的价值!艺术作品是精神的物化,艺术发展的方向---也就是艺术实践者,在''精神领域''不断进行''各种(艺术)形式的探索'':具有''多种探索的可能性"!!!