【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

" s8 U. ^9 @& X2 H2、国展的权威应体现在标准的权威

2 l. e& [+ b4 Y4 M4 y! N书法作品有没有艺术标准的问题，在书学界一直讨论未果。

. |% W8 A$ ^7 `; x如果说没有艺术标准的话，那评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
$ G+ U$ y3 s0 W
; _, {0 `4 _" x8 e如果说有艺术标准的话，那“标准”的内涵包括哪些方面的内容？其权威性、代表性又体现在哪里？
2 d  m! x: `* ~6 J1 K1 N
这就是需要我们深入思考与探讨的课题。

dou_客龙

书协,美协一类的官方组织,现在,在现行体制下,还不能象吴冠中说的那样,进行''关,停,并,转''...那么,只能在保持原有功能的前提下,进行体制内的改革,创新,这其中,当然也包含''国展''体制的改革,创新!九届国展,给人的印象;是''自我矮化''''自我边缘化''''去主流化''''去功能化''....我们,看不到一个''代表官方利益,代表最广大书法实践者利益.代表主流艺术发展方向,''的应该具有的水准!它正在丧失它的权威----组织上的,协调上的,制定标准上的,评审制度上的....这些,都存在重大错失!国展要树立怎样的权威,?怎样才能树立起权威?这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....
) W6 g: C* @3 j* F3 T
- q& o" E$ `# w7 A% D[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-28 15:22 编辑 ]

琴岛大布衣

是的，

$ w  ^8 r" s) w+ v3 A: {; ?" k“国展要树立怎样的权威,?

6 g2 l* g' }" `怎样才能树立起权威?
1 z) k/ X/ \; |& R- z5 ^$ N; O
, X0 e  i  h; |* ]- ]这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....”

3 e, V, J8 i- [8 c4 r, F) D首先的一条在于：要出以公心。真正立足于发展中国书法的艺术事业立场，我想没有办不好、办不成的事。
0 m# E5 G) |5 `
4 p% [! f* B0 ?9 ]; _  ?" Z5 N经过“九展”，许多问题业已曝露出来，这可谓是一件好事。

若能找到问题的结症所在，提出可行性的建设意见，并能采纳实施，下一届的“国展”必能有很大的改观。否则，“国展”这样得不偿失地办下去，别说“权威性”，就是“国展”在广大书人心目中的地位，也必将一落千丈。

* o7 s! C6 J) X. O0 |. C) K) c( X+ A当然，我们只是说说议论一下，还取决于中国文联的重视与切实的领导。

6 ?- M* b- T. I3 O* V) \3 E
- N9 Y0 X- [2 d$ [1 `

落榜书痴

em1 em1 em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2 em2

琴岛大布衣

“国展权威”的树立，首先在于“标准权威”的树立；
  w  w( q$ s' h3 f+ {7 ~  J
# E8 j0 I& p" F6 T若无“标准权威”的树立，也就无法体现“国展权威”的树立。

& U8 m6 u- V7 O' ~这是相辅相成的。
  k2 g( f$ ]3 D% ]; P- a: O
" f* N& Q5 D! @, x3 Z9 l# N- H有了“标准权威”，

" L$ N% \1 R' d- Z评委就有了相对的“准则”，
9 u! f/ z) K% o/ x7 |8 q; M5 t
. G" p1 d, e* [% Z4 K( n作者也就有了努力的方向。
2 y& p2 g" P( Q! P
$ T+ t' ?# F: n- u# c当然“标准权威”的制定，不是拍拍脑壳就成的；
9 h+ `2 P+ x$ K: i5 j# n0 t# u) e
% S, w0 V7 u$ y$ _2 h/ X4 H' q需要集思广益、为筹帷幄的商讨、论证......

3 s6 {+ x- x# D# z" Q: |这是需要下大力气的事。

谁来关心、组织这项基础工作？
2 D! ~  }7 ]4 l2 K7 D# I
便就成了一个难题。

7 }% \9 O% Y( e8 a( X$ O
; v; Q* @) I: q$ \+ v[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-29 18:08 编辑 ]

逸墨斋

对，有了标准，就有了评定的准则、规范。

dou_客龙

先从''国展要树立怎样的权威''谈起!1;在组织领导上,国展,要避免''山头主义'',避免拉帮结派,要有包容性,本届国展,请王镛出任评审,似出于一种试探或一种更深层次的思考!这对消除''本位主义'',有催化作用,虽是一小步,还不能在根本上改变''国展''现状!但,这是可贵的一步.这对国展几十年一惯制是一钟冲击!-----国展需要这种制度上的''创新'',并且,要不断增强这种''冲击的力度''!以改变评委的构成,调整评委的结构!让''评审环节''分工更科学,更合理,更权威......
& y' l& ^) p( O% [- o( J" }, j
4 g% L1 p6 i# \  M! A[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-29 21:56 编辑 ]

琴岛大布衣

8 J. {8 {& J  Q. n$ x- Y; x4 I4 ?有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
# d& G1 V( g& o% c8 Q- k: l: u4 w
7 Y7 O# Q5 D+ j8 U当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。

( V' v6 k8 ~0 C0 I4 `况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。

所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。
' {6 D& [2 z# C4 ?  i  {
. }0 n* U& b, Q有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。

“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！
2 Q9 o$ e$ @! _$ l, k8 _0 a4 h$ V
' U) u9 C( N; A& q: g7 ^. b# F) l8 E) D/ Y0 W没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。
+ h& w8 b6 r% U+ x" N
  H8 S; e% ~- b* Y事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-30 15:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

) f8 q, s1 J* V) Y6 m
有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
( N# R% J/ `0 B* A! T9 N1 D
当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
0 V: k6 a& q: {& |) n( s...

* [' i& i* f1 n& i艺术发展的方向,应该有多种可能性,不要去设定某一种可能!就如看<<哈摸尼特>>,<<红楼梦>>,不同观者,会有不同感受,体会一样!我们关照艺术史,或其中某一种(譬如书法)艺术的发展史,也是阳春白雪,姹紫嫣红,多资多彩,其间更有渐变,有蜕变,有突变,有发展,有创造,形式多样,异态纷呈.....,-----恰如一个个艺术的百花园!书有五体(或更多),这其中的怎么能用高下,优劣,好坏来评说.!还有每个书体,衔生出的各种风格,形式!也各具审美的形态和审美的价值!艺术作品是精神的物化,艺术发展的方向---也就是艺术实践者,在''精神领域''不断进行''各种(艺术)形式的探索'':具有''多种探索的可能性"!!!