【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

1 W) j5 F, Y2 Z. s  @2 u2、国展的权威应体现在标准的权威
1 A( B. F  |. B4 I6 A+ y3 D
书法作品有没有艺术标准的问题，在书学界一直讨论未果。
; @, k5 u6 R. @4 r$ Z( m
如果说没有艺术标准的话，那评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

' L8 ~, x. u3 B  T1 q; V如果说有艺术标准的话，那“标准”的内涵包括哪些方面的内容？其权威性、代表性又体现在哪里？

. g3 E% p5 x2 p5 D# ?' X这就是需要我们深入思考与探讨的课题。

dou_客龙

书协,美协一类的官方组织,现在,在现行体制下,还不能象吴冠中说的那样,进行''关,停,并,转''...那么,只能在保持原有功能的前提下,进行体制内的改革,创新,这其中,当然也包含''国展''体制的改革,创新!九届国展,给人的印象;是''自我矮化''''自我边缘化''''去主流化''''去功能化''....我们,看不到一个''代表官方利益,代表最广大书法实践者利益.代表主流艺术发展方向,''的应该具有的水准!它正在丧失它的权威----组织上的,协调上的,制定标准上的,评审制度上的....这些,都存在重大错失!国展要树立怎样的权威,?怎样才能树立起权威?这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....

[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-28 15:22 编辑 ]

琴岛大布衣

是的，

“国展要树立怎样的权威,?
" s5 b% ~  a5 J7 L+ k2 ?
" P: Z/ N1 j8 ^' Z1 F怎样才能树立起权威?

这两个''根本性''的问题,需要书协和关心''国展体制''建设的有心人,来思考.....”

首先的一条在于：要出以公心。真正立足于发展中国书法的艺术事业立场，我想没有办不好、办不成的事。
* d1 w" h1 q+ F9 |$ x7 W
# R7 Q$ P9 _9 L* h, p* n8 I经过“九展”，许多问题业已曝露出来，这可谓是一件好事。
5 n5 V8 T+ j% a  ?) w3 c/ _
" e/ c: C% k- K9 z4 N若能找到问题的结症所在，提出可行性的建设意见，并能采纳实施，下一届的“国展”必能有很大的改观。否则，“国展”这样得不偿失地办下去，别说“权威性”，就是“国展”在广大书人心目中的地位，也必将一落千丈。

" H$ P, i7 _/ j1 m当然，我们只是说说议论一下，还取决于中国文联的重视与切实的领导。

+ A# s- s. `& e8 x6 x' g

落榜书痴

em1 em1 em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2 em2

琴岛大布衣

- B6 D4 Y- o" {3 }“国展权威”的树立，首先在于“标准权威”的树立；

; W* g, N) r. ?) [若无“标准权威”的树立，也就无法体现“国展权威”的树立。

这是相辅相成的。

有了“标准权威”，
* R% a- @3 s4 a6 G; M
评委就有了相对的“准则”，

作者也就有了努力的方向。

7 M2 c" X* `8 W7 r9 m: U2 Z当然“标准权威”的制定，不是拍拍脑壳就成的；
* S5 O5 Q6 G( o9 M8 e2 i
) W5 L3 d9 G! {' ]( q$ W需要集思广益、为筹帷幄的商讨、论证......

, o. q$ e0 X$ r: D/ D, A这是需要下大力气的事。
7 h) J& \4 L0 E: \( M7 f" u
6 _' G0 O. n, I& N9 ?谁来关心、组织这项基础工作？

5 O% |  e! l' v# |- B便就成了一个难题。

# Y7 T1 ^& a  m: [, _
1 F4 L0 t, z4 ~0 J8 E8 v+ k[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-29 18:08 编辑 ]

逸墨斋

对，有了标准，就有了评定的准则、规范。

dou_客龙

先从''国展要树立怎样的权威''谈起!1;在组织领导上,国展,要避免''山头主义'',避免拉帮结派,要有包容性,本届国展,请王镛出任评审,似出于一种试探或一种更深层次的思考!这对消除''本位主义'',有催化作用,虽是一小步,还不能在根本上改变''国展''现状!但,这是可贵的一步.这对国展几十年一惯制是一钟冲击!-----国展需要这种制度上的''创新'',并且,要不断增强这种''冲击的力度''!以改变评委的构成,调整评委的结构!让''评审环节''分工更科学,更合理,更权威......

[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-29 21:56 编辑 ]

琴岛大布衣

4 v8 G! z; F# _3 K0 T# p1 @有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？

8 a( P) f6 h, O! u) S当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。

* E- k3 H* a8 N5 E4 X( m" Z况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。

* M) K/ ~! R  P: n! {! K* j) i所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。
8 S: z8 K, Q* U# R- M  M8 ]" z3 |, D
  A* N9 L5 z- \有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。

“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！
8 M, m& @4 c2 u+ Q* E
没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。
; C. j1 N- J3 ?! C
事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-30 15:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ c1 M3 a& v# E# z
有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
" o+ K0 n, T$ q' F$ l( G8 [# B
当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。
...

艺术发展的方向,应该有多种可能性,不要去设定某一种可能!就如看<<哈摸尼特>>,<<红楼梦>>,不同观者,会有不同感受,体会一样!我们关照艺术史,或其中某一种(譬如书法)艺术的发展史,也是阳春白雪,姹紫嫣红,多资多彩,其间更有渐变,有蜕变,有突变,有发展,有创造,形式多样,异态纷呈.....,-----恰如一个个艺术的百花园!书有五体(或更多),这其中的怎么能用高下,优劣,好坏来评说.!还有每个书体,衔生出的各种风格,形式!也各具审美的形态和审美的价值!艺术作品是精神的物化,艺术发展的方向---也就是艺术实践者,在''精神领域''不断进行''各种(艺术)形式的探索'':具有''多种探索的可能性"!!!