【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。

近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。
- m& X+ g! ]0 y6 o
- Z" H5 n# e, [* u+ d& h+ p+ M本题：国展的权威应体现在哪？！
即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。
# G, i$ u4 \" l5 w+ [$ E
' x+ I& L( s8 j  U5 V% ~$ E这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。

由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。
9 c( w1 W1 n$ P
欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威

# O( m1 D; m7 _9 e  S按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。

既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。
) y, }0 W9 R+ i; T' |2 ^; \, O" Z  o
仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。
, T, `+ }1 {. B. w4 y* r% Q1 @6 M1 q
本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。

% S& Q1 o7 u  ~! [( x3 \, [) `3 v这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。

其权威性必然大打折扣。
, L1 L! |- b* h" L* V5 l

吴建军

我想到一个问题,
$ Y% L  X1 o% P( b' U1 a书法的权威性体现在哪里?
; H; i* p$ O" a4 @就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
2 {9 ]8 f/ G/ O主观上我不知道，
% b) M' j2 V9 m( p( ?# P! q9 g,但客观上的确在人员在达到了平衡。
/ P" _- a+ J) w5 B在国展这里得到了延伸。。。。。
  H, L6 C+ q4 b, }) a
国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
- L1 f. C: G* g' |6 j要宁缺勿滥
" W; B2 G" A/ A: \。。。。

琴岛大布衣

: I$ f2 w, I2 y, e8 d历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。
0 S( c' a! S- V# r
记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。
( m  e' T& y, ~3 H) N% o
“九展”的评选结果同样如此。

我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。
/ u7 ^* N+ N  y2 a0 j. I
就是再换多高水平的评委，也无济于事。

因为这种指导思想，从根本上就错了。
* I3 r" r" @) R: K/ B7 {
: y% h& E: |% d又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，
6 v$ N2 N6 M3 i$ C  }6 x
& @" Y" @4 U& K) c8 |7 o书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。
6 F7 Q) o( ~: K9 n; m4 S
) U( G% a% t2 w# T- c( ~7 r+ c若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。

彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。
; a- y3 |  S( R
% }! x# u- Y8 f' `8 s当然，这使得评选更加复杂咯。
/ ~" d: a0 Z, ?0 z$ y
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

# ~$ N0 v4 ]# g' d: j# o9 t* D我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
' @: {" S/ ]& e9 M$ Y就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
,但客观上的确在人员在达到了平衡。
5 C& _8 ]5 p$ X3 |. {0 P在国展这里得到了延伸。。。。。
1 K% c9 \% g' V1 V, q7 r
4 R) e4 V( t: `# \国展 ...

+ m/ @( w  W4 G, P
, ]) g) g2 r/ |& k, K“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！
1 r& l% z* U' C. O7 g# a
' d/ {/ S! d8 l& K“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。

“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！