【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！

琴岛大布衣

《九届国展》落定尘埃，由于允许网媒的有限介入，曝光量也随之剧增，用“网评如潮”来形容亦不为过。

( U, R- m- M4 T3 \8 h近几天阅读了大量的网评言论，可以说问题成堆，感想颇多。然而总觉得感性认识，多于理性思考。
3 \# M9 Y; S+ P
! T8 Q8 c. Y6 s& I本题：国展的权威应体现在哪？！
即是想通过讨论，一个问题一个问题地论清说透，避免泛泛而谈。
  \1 q  l5 h" J+ J
2 k" X0 a# K6 Z3 }( R. j这就需要心平气和的论理，而非意气用事的发牢骚，于事无补。

; ]/ D- ?: j1 E# G3 W" F由于网络的特点，长篇大论少有人看。采用“点评”的方式，想到哪说到哪。

欢迎热心人平等参与，对于无理取闹者不予理睬。

琴岛大布衣

1、国展的权威应体现在展览的权威

按理说，由中书协举办的“国展”，其本身的权威性是其他展览无法取代的。
6 A3 O6 h4 e$ i' T
既然称之为“国展”，那就应该展现当下的书法的艺术创作的最好的水平，否则就缺失了国展的权威——即广泛的代表性。
; E6 q7 K8 W8 z2 N
仅就“九展”而言，还是沿袭分书体评选的方式，其“弊端”也便显露无疑。
" @& L# d2 c  h9 a0 q
本来，书体只是真、行、草、隶、篆的不同写法，并不能说明创作者的艺术个性与创作高度。可以返思一下，历史上的公认的大家，都不是以书体来定性的。

5 l* a% y5 E9 y这种评选格式，必然导致展览面貌的当下结局，这是不依人们的意志为转移的。

6 Z6 k* p7 ?% w) }1 s" Y. O2 j其权威性必然大打折扣。
& T. [7 D$ V- r. b. E4 n& I/ U) c- A

吴建军

我想到一个问题,
书法的权威性体现在哪里?
就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
" q/ |& j. m, \, N# |9 l0 p,但客观上的确在人员在达到了平衡。
在国展这里得到了延伸。。。。。

9 t3 l2 X% O; e0 D, b" C国展肯定会对创作有导向作用，这无须我多说。
* a. I6 v- F! }( V% {* E2 m* I国展所展出作品的应是那些在艺术上达到最高水平。
要宁缺勿滥
3 h8 \( P8 v; Q2 k* h6 s  v。。。。

琴岛大布衣

历次按书体评选的国展，都存在这样的问题。

& Y( q1 a4 K8 o" h# w记得“八展”评选后，许多评委都认为，选出的作品，楷书组不如隶书组，隶书组不如行草组。
5 G5 Z1 O8 k9 y0 L
0 l: T: v+ i! E7 c“九展”的评选结果同样如此。

' h& p5 |/ }6 |1 _我想，若继续按书体评选，“十展”也逃脱不了这样的命运。

& @9 ?- [" Y% s. }* ~就是再换多高水平的评委，也无济于事。
: O" d: \2 ]3 w! u
" f6 R. q& n' t5 b  J因为这种指导思想，从根本上就错了。
  q: E! W+ \  V+ x# R7 l+ f
又何谈展览的权威？！

森豪正室

em1 em1 em1

宫恩武o

九届国展到底是谁在左右书法的魅力
网上能够得到的大量信息几乎均为反面，那正面的呼声哪去了，是没有信心站出来说话还是不屑于网上的任何声音，
5 O! }! Y# ~  ^
9 c9 w& x1 {* `9 `$ W书法展，全国性的高规格书法展到此地步真有点得不偿失

哈图巴特尔

2007_BM 2007_BM 书法其实就是为了入展览，骗钱-----这就是九届国展传达给我们的信息

3003

em4 em4 em4

火木子

琴版认为分书体评选不合理、不过瘾。

若在目前基础上，对所有书体增设一个“最高大奖”或前十佳，似可缓解或中和一下（自然多了一个重复颁、领奖的问题）。
9 O! E5 a& \1 ~# t0 Y9 G; ^/ K. J
+ x# z& ^. R& M3 ^5 [2 P) M; F彻底一点，可以空缺奖项，达不到其他书体的相应水平，宁缺勿滥。空缺的名额可以给其他书体。
7 F: e* V  m( }
% k% y& t1 G) L6 F5 i$ U当然，这使得评选更加复杂咯。

$ K1 ~- p  f/ c1 }# |[ 本帖最后由 火木子 于 2007-10-28 10:15 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 吴建军 于 2007-10-27 19:32 发表

7 w; X5 i' f; O9 e                               
登录/注册后可看大图

我想到一个问题,
/ p$ c# v+ G3 q1 C0 g' q2 ?书法的权威性体现在哪里?
# W% }/ W2 M4 p; Y就当代来说,国展肯定是极为重要一方面,
按书体划分的动机是什么?
主观上我不知道，
% l% A8 ^# h. x+ Q/ |9 T,但客观上的确在人员在达到了平衡。
% f( h- y6 a; r3 D' x: E- O在国展这里得到了延伸。。。。。

国展 ...

“宁缺勿滥”与“宁滥勿缺”形成了鲜明的对照！

) J$ t. l* w3 {2 M2 y+ p% K6 c1 j“宁滥勿缺”，这就是按书体、按比例评选的必然后果。

5 c$ E9 _# p+ Q) Y0 E“弊端”不除，“国展”的“权威”性，也便荡然无存！