【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 17:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

标准可预选设定,比如张旭光的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术评审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

9 X* I; [* q9 c
7 O' V  S2 C. `1 g+ o* _我赞成制定''预设''的艺术评审''标准''，这样不仅评委有共同遵守的准则，也有利于广大书人及参赛选手有努力的方向。
, D/ j* c+ j% V( o; c& d1 ~, J
/ {6 d6 a1 ?2 K至于''激活唐楷''问题，还处于学术讨论认知的阶段。因之，争议太大的不宜作为评审标准。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 17:42 发表

3 ~4 s3 S. l; N/ v0 V/ @* X                               
登录/注册后可看大图

首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'' ...

我觉得需要首先搞清楚的是：“国展的目的”与“自己参加国展的目的”是两个不同问题，不能混为一谈。

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 18:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 _7 k0 ~9 d4 l8 }6 g/ T3 e+ w2 N
) i5 u- Y2 Y6 G4 _我觉得需要首先搞清楚的是：“国展的目的”与“自己参加国展的目的”是两个不同问题，不能混为一谈。

国展的目的有二-----普及与提高!在书法普及上,国展是''首功''!功不可没!它具有''全民动员''自上而下的官方体制!虽然有评选制度上的缺陷,但确实给千万书法爱好者,硒身艺术殿堂,跃上龙门的机会!国展的宣传普及工作非常到位!几乎覆盖了所以的中国及海外书法爱好者!对推动书法艺术的发展,意义深远!可是,国展的开放度,并没有必然的导至国展的包容性,先进性,前瞻性!主要原因,是在''参选的组成''方面.存在问题,即重视了条条,忽视了块块;重视了自上而下即个体,忽视各色团体即集体!-----这导致国展有广度没深度,很难在''提高''上做文章,下工夫!国展要提高影响力,提升水平,就应该让各流派,各风格的''书法艺术团体''以团体的名义参加!并设''团体奖''!这会鼓励和带动各种风格和流派发展!根本上体现个体上的''百花齐放'',团体上的''百家争鸣''!-------使得国展,真正做好''普及与提高''的任务!使国展更公正,更可信,更权威!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 21:30 发表

9 A# f! y$ r; H! I' O                               
登录/注册后可看大图

8 A2 R, ?7 \/ T& W3 c3 I
4 C4 {# D9 o9 C6 A% I  M国展的目的有二-----普及与提高!在书法普及上,国展是''首功''!功不可没!它具有''全民动员''自上而下的官方体制!虽然有评选制度上的缺陷,但确实给千万书法爱好者,硒身艺术殿堂,跃上龙门的机会!国展的宣传普及工 ...

& n, O5 }( `+ g( L  [/ P- M
: s& Y8 c( Q9 P5 x: Z基本同意客龙兄的见解与设想。

我以为：“国展的目”主要还是在与“提高”，当然，无形中也对“普及”起到拉动的积极作用。

国展的功绩不言而喻。
8 n% H3 ]6 I+ O, B& F& b3 @$ s
; \4 v* W4 ~- Z: w问题是，国展的现行体制与目的背道而驰。
: p+ S  T# d8 J; c
所提设想，难能可贵！
0 \8 ?# C7 k. l- q9 n( o
/ J5 g. p/ D; L5 w# H这确实是一种美好向往！

# E" @6 b" J+ I0 Z) C+ ^“百花齐放”、“百家争鸣”的局面也应是国展的理想高度！
1 b+ j7 U. N" M# A9 _7 m
靠什么来实现呢？这又是必须面对的现实问题。

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 22:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

基本同意客龙兄的见解与设想。
& K+ v6 x) e8 E+ V& Y9 Y
+ M, H! J4 U# n- I" l# z" [我以为：“国展的目”主要还是在与“提高”，当然，无形中也对“普及”起到拉动的积极作用。

国展的功绩不言而喻。
3 v$ k% K! a4 u: F( n2 e
* _6 G8 O7 |0 B! @问题是，国展的现行体制与目的背道而驰。
1 t  a9 A3 y4 \/ k9 s7 }2 u$ s
所提 ...

诚如陈先生所论,国展,并没有开创它应有的''理想局面''!达到它应有的''理想高度''!那么,就引出一个问题,就是中国书协的''入会门槛''(标准)要不要和''国展''挂钩!?这个''入会条件''对''国展''有积极意义吗?对广大参展者,对整个书坛有积极意义吗?我看,,,消极因素多些!因为''中国书协会员''被狭隘的定义在''国展的门槛''上,''会员''又狭隘的定义在''终身书法家''身上!-----这必然造成''国展''和''书坛''的乱象!对''中国书协会员''要在''概念''和''组成结构''上,做新的定义,涵盖面要更广------要广泛吸收对书法事业有贡献的教育工作者,宣传和推广工作者,书法实践工作者,理论家,关心和支持书法事业的学者,知明人士,实业家等等!让他们都成为''会员'',以表彰和鼓励他们.使他们各得其所,各司其职,各尽其能,共同来推动书法事业发展!-----也使''书坛''风气,换然一新!从根本上,杜绝伪书法,竞技书法,!改变''国展''不良局面,,,,,,,,,实践将证明,改变和优化''会员的组成结构'',放宽''入会的门槛'',提高''入会人数'',能使书协的工作,更好展开,使广大书法实践者,由关心''名利地位'',引导到''如何提高自身艺术水平,如何推动书法事业发展''上来!
! c5 h2 p9 V9 ^* U8 k: y8 f: O! L
6 X5 \" Y( X: G5 H# z4 G0 a[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-25 05:21 编辑 ]

dou_客龙

千军万马过国展''独木桥'',捞''入会''选票的局面,要改变,''入会''的标准要变!''会员''要有更广泛的''定义'',要代表''先进的文化艺术发展的方向''-----不然.国展将成为.书坛及广大书法实践者的----不能承受之重!

逸墨斋

“九展”之所以吸引广大书人的极大关注，所谓“希望越高，失望越大”，正是其“魅力所在”！
* D. p5 y+ |( l9 L+ N# B+ W! {, Ci问题在于：
如何认识问题、分析问题、正视问题、解决问题......

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-25 00:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

: \7 l* i5 a2 H1 s0 ?
' O2 a+ A, l/ ?1 _' T9 {3 ?" R诚如陈先生所论,国展,并没有开创它应有的''理想局面''!达到它应有的''理想高度''!那么,就引出一个问题,就是中国书协的''入会门槛''(标准)要不要和''国展''挂钩!?这个''入会条件''对''国展''有积极意义吗?对广 ...

0 S5 U# \4 ^( w" K, Y4 i( r0 e所谈问题既广又深，思维敏捷；也是由来已久的。
# J4 S" ?' P. [( F" M& j' N- p
7 \1 \! X4 ^( [) w6 T% t: a/ D/ a8 q, O记得“八届国展”征稿时，我在纸媒发过题为《确保国展权威性》的一篇短文，批评过类似今天的一些不良现象，也提出了初步的解决办法，可无人理睬，无有下文。
5 j; h$ Z3 ?6 h. p. K) |
其中谈到：“一幅作品定乾坤”的问题。其实，国展的魅力或称诱惑力，与所在问题是并存的。
& E0 u5 j9 C5 q4 m+ J7 m! h5 ^0 ~) j6 _
谁都知道，只要一幅作品入国展，即是铁定的永久的会员。随之而来的问题，即是在一幅作品上下功夫，迎合评委所好，甚至启动抢手造假，见风使舵，临摹抄袭等伪艺术泛滥，又何谈艺术的个性与高度呢？！

这是国展的关键问题所在！
8 ?/ e3 _* t* {+ @" x* x
由此生发的一系列问题，都与国展的指导思想与评选机制的不科学有关。

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-25 13:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

所谈问题既广又深，思维敏捷；也是由来已久的。
+ `) K/ e) z0 p; I. }3 v
记得“八届国展”征稿时，我在纸媒发过题为《确保国展权威性》的一篇短文，批评过类似今天的一些不良现象，也提出了初步的解决办法，可无人理睬，无有下 ...

''一副定乾坤''----使我想起了<<儒林外史>>中的''范进中举'';那不是''一试而定乾坤''吗?好在,清朝皇帝还是了解''科举取士''的弊端!后来,不是又开''博学鸿词''了吗!-------看来,今人要续写一篇<<书林外史>>了!肯定精彩!

船山居士

em1 em1