书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 琴岛大布衣

【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪?!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-10-24 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 17:29 发表
' S8 e1 J5 j' x' z. G2 a: n& J" v
+ e- H' c% c# @7 N1 h; }标准可预选设定,比如张旭光的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术评审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范
4 S* @2 q6 _% p7 V& G* E
7 e! R7 ^/ ^) {; `: R  b
我赞成制定''预设''的艺术评审''标准'',这样不仅评委有共同遵守的准则,也有利于广大书人及参赛选手有努力的方向。2 Q7 t* m. p. q& q

% A6 x/ C8 B8 }0 b' N至于''激活唐楷''问题,还处于学术讨论认知的阶段。因之,争议太大的不宜作为评审标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 18:39 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 17:42 发表
8 L. z9 g$ g* V" c  h1 w$ d) g/ y" d
首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'' ...
6 I7 \7 r9 h# y. {+ F5 n
1 P' S- l* f' V) b  w! s
我觉得需要首先搞清楚的是:“国展的目的”与“自己参加国展的目的”是两个不同问题,不能混为一谈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-24 21:30 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 18:39 发表 ! v) Q: d/ Q; |) m+ u, |

' K# |# d" R, f# o$ f3 i- ]" y4 D
- A) H9 R3 ~6 U我觉得需要首先搞清楚的是:“国展的目的”与“自己参加国展的目的”是两个不同问题,不能混为一谈。

' ~6 S2 s# \8 M" p5 r7 w/ E国展的目的有二-----普及与提高!在书法普及上,国展是''首功''!功不可没!它具有''全民动员''自上而下的官方体制!虽然有评选制度上的缺陷,但确实给千万书法爱好者,硒身艺术殿堂,跃上龙门的机会!国展的宣传普及工作非常到位!几乎覆盖了所以的中国及海外书法爱好者!对推动书法艺术的发展,意义深远!可是,国展的开放度,并没有必然的导至国展的包容性,先进性,前瞻性!主要原因,是在''参选的组成''方面.存在问题,即重视了条条,忽视了块块;重视了自上而下即个体,忽视各色团体即集体!-----这导致国展有广度没深度,很难在''提高''上做文章,下工夫!国展要提高影响力,提升水平,就应该让各流派,各风格的''书法艺术团体''以团体的名义参加!并设''团体奖''!这会鼓励和带动各种风格和流派发展!根本上体现个体上的''百花齐放'',团体上的''百家争鸣''!-------使得国展,真正做好''普及与提高''的任务!使国展更公正,更可信,更权威!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-24 22:21 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 21:30 发表 0 |+ p: D& _8 ?% \) y

; H) Z, D% q. L3 s7 K国展的目的有二-----普及与提高!在书法普及上,国展是''首功''!功不可没!它具有''全民动员''自上而下的官方体制!虽然有评选制度上的缺陷,但确实给千万书法爱好者,硒身艺术殿堂,跃上龙门的机会!国展的宣传普及工 ...
* V% L  t& [" n* L  E

% B+ ^/ }" ?. @3 A( H) ~基本同意客龙兄的见解与设想。- Q) T2 Z2 f" U8 S, l; k- Q" k

' M) O2 s% ~4 Z, r$ t/ [" z我以为:“国展的目”主要还是在与“提高”,当然,无形中也对“普及”起到拉动的积极作用。; f6 w6 r# ]/ t- }$ x3 S
% }, j8 A! q, x% L& w& ]
国展的功绩不言而喻。
! N% k8 S" n, P# z
* q8 w+ z" ~. X/ B' T1 C! d" Q问题是,国展的现行体制与目的背道而驰。$ P  [# W, q( L

6 ^# a3 d$ C. z# i) D/ k所提设想,难能可贵!
9 C0 c0 F% C9 x7 g
/ Y8 `* Q( k! H" w$ ?1 G1 N这确实是一种美好向往!
" x! O1 k; z0 J  F# ?0 |, y9 E, {; U* N9 w5 c: l
“百花齐放”、“百家争鸣”的局面也应是国展的理想高度!
7 Z9 B9 y2 Z* ]' v6 t6 Q& E, V  e6 |- R# x; c0 T
靠什么来实现呢?这又是必须面对的现实问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-25 00:26 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 22:21 发表
+ o9 j4 V0 B: t4 d3 ^* P+ p' b
" {4 n# ~1 B9 \0 T* t% U- k& e1 v5 ]0 q' z
基本同意客龙兄的见解与设想。
* l1 b7 Y( Q- L: j" w% a$ |. Z% o) E
我以为:“国展的目”主要还是在与“提高”,当然,无形中也对“普及”起到拉动的积极作用。# H( D; o; s2 l8 y
# l$ c! ]! M4 i8 C( b9 L( D
国展的功绩不言而喻。
$ n  z0 W8 O% c7 ]
6 s$ u/ a5 J6 [0 I问题是,国展的现行体制与目的背道而驰。! g" E$ y8 v# n5 ?( s8 t
3 Q# E% Q% a% K8 r( x  t. K
所提 ...

4 ?6 i2 s4 s# ~6 e0 J诚如陈先生所论,国展,并没有开创它应有的''理想局面''!达到它应有的''理想高度''!那么,就引出一个问题,就是中国书协的''入会门槛''(标准)要不要和''国展''挂钩!?这个''入会条件''对''国展''有积极意义吗?对广大参展者,对整个书坛有积极意义吗?我看,,,消极因素多些!因为''中国书协会员''被狭隘的定义在''国展的门槛''上,''会员''又狭隘的定义在''终身书法家''身上!-----这必然造成''国展''和''书坛''的乱象!对''中国书协会员''要在''概念''和''组成结构''上,做新的定义,涵盖面要更广------要广泛吸收对书法事业有贡献的教育工作者,宣传和推广工作者,书法实践工作者,理论家,关心和支持书法事业的学者,知明人士,实业家等等!让他们都成为''会员'',以表彰和鼓励他们.使他们各得其所,各司其职,各尽其能,共同来推动书法事业发展!-----也使''书坛''风气,换然一新!从根本上,杜绝伪书法,竞技书法,!改变''国展''不良局面,,,,,,,,,实践将证明,改变和优化''会员的组成结构'',放宽''入会的门槛'',提高''入会人数'',能使书协的工作,更好展开,使广大书法实践者,由关心''名利地位'',引导到''如何提高自身艺术水平,如何推动书法事业发展''上来!
2 Y! ?$ M" V$ ~
  R+ g( Q2 y6 R! ?[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-10-25 05:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-25 03:41 | 显示全部楼层
千军万马过国展''独木桥'',捞''入会''选票的局面,要改变,''入会''的标准要变!''会员''要有更广泛的''定义'',要代表''先进的文化艺术发展的方向''-----不然.国展将成为.书坛及广大书法实践者的----不能承受之重!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-25 07:34 | 显示全部楼层
“九展”之所以吸引广大书人的极大关注,所谓“希望越高,失望越大”,正是其“魅力所在”!9 t; Z' d( {- {4 u( C/ m5 V0 ~: t1 M
i问题在于:
$ I1 j5 I/ C- G7 L/ T. e如何认识问题、分析问题、正视问题、解决问题......
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-25 13:04 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-25 00:26 发表 : ^" e- Q4 u) x
  @0 B+ L& L% _4 K
诚如陈先生所论,国展,并没有开创它应有的''理想局面''!达到它应有的''理想高度''!那么,就引出一个问题,就是中国书协的''入会门槛''(标准)要不要和''国展''挂钩!?这个''入会条件''对''国展''有积极意义吗?对广 ...
! X4 y/ g; i0 R

, W9 F2 o& ]9 Y* Q9 d# R所谈问题既广又深,思维敏捷;也是由来已久的。1 P+ n( Z, e  Q0 n2 ]7 m+ b* c

/ h1 W' Q" ?4 K2 @" u记得“八届国展”征稿时,我在纸媒发过题为《确保国展权威性》的一篇短文,批评过类似今天的一些不良现象,也提出了初步的解决办法,可无人理睬,无有下文。7 T3 S8 m1 ^+ V5 _) F, ]8 G+ S, F
7 I- }1 n) T* q, r2 n" |# Y
其中谈到:“一幅作品定乾坤”的问题。其实,国展的魅力或称诱惑力,与所在问题是并存的。
* K3 j" J" z  O9 ~- a6 ?! k8 } / g7 n% @* f! X/ Z: p9 ?8 z8 M
谁都知道,只要一幅作品入国展,即是铁定的永久的会员。随之而来的问题,即是在一幅作品上下功夫,迎合评委所好,甚至启动抢手造假,见风使舵,临摹抄袭等伪艺术泛滥,又何谈艺术的个性与高度呢?!2 r4 ]+ E3 K& f! t% H1 l

8 Y( z& T) W  t- q这是国展的关键问题所在!
+ F( E* V5 i* M* F- u& U8 I7 T" D! F 3 j; u, F9 @9 c! s( V  _
由此生发的一系列问题,都与国展的指导思想与评选机制的不科学有关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-25 13:27 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-25 13:04 发表   C$ _: H7 Q# y( |8 P# J( g
( d+ Q; g6 }0 A

# }0 e* _3 K" n! }0 ]所谈问题既广又深,思维敏捷;也是由来已久的。$ o4 @& i$ @- D& e
7 \4 {- @9 K/ _: M' r0 l
记得“八届国展”征稿时,我在纸媒发过题为《确保国展权威性》的一篇短文,批评过类似今天的一些不良现象,也提出了初步的解决办法,可无人理睬,无有下 ...
3 h( k5 [  r5 H& v; p
''一副定乾坤''----使我想起了<<儒林外史>>中的''范进中举'';那不是''一试而定乾坤''吗?好在,清朝皇帝还是了解''科举取士''的弊端!后来,不是又开''博学鸿词''了吗!-------看来,今人要续写一篇<<书林外史>>了!肯定精彩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-26 14:32 | 显示全部楼层
em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式