【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表

4 x$ t. A( E- V, J                               
登录/注册后可看大图

随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

' _7 b) h& W# [( b
! U; X6 R9 H- p. A: q建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。
# v; h, j: {% @2 L
/ y/ R) E1 ?+ R- {3 R6 C& ?7 I6 w: `这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。

如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
% v' A9 U! C) k% \
（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）

望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表

% h% r* ?- T' d6 T                               
登录/注册后可看大图

* Y2 T+ |$ y, o- Z0 @! {2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。

3 m: ^6 b* W. W" ?如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
1 O' U; p6 f  N% _  z# Z0 N; o
（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
$ H# N* `  K! a$ r1 K
# U! @2 R" V" f! i* e+ E望与会者，就“ ...

国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

) m! N8 y3 `6 c  F8 I                               
登录/注册后可看大图

2 r- u% T8 ]. Q  B我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

* S7 s4 d' _4 v. Z书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？
, g* Y+ T; M5 i
2 y  k) f$ T9 x% g/ z2 Q[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

" j8 g# H9 o4 n% U+ q+ K; X. X                               
登录/注册后可看大图

( {  u& C* q% w, |: \; y国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

! _' j+ t* j9 g' a) d& I! [# ^这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

3 n' o$ m+ F7 L; S8 H+ V6 X( G: U) L目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

% b# Y1 t( T; t9 \4 ~( Z/ S8 p书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
) Z$ p& I. o8 ^6 r- T6 @, [, s
# D! P! _1 q5 x$ C  i- g6 x$ h" P+ D国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

* M0 R# I8 W: X$ L目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

. W; Z5 U. }, H0 V  O; _3 [首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

* m( }' o9 B" I# B                               
登录/注册后可看大图

. D9 W8 x2 k5 [6 Q/ }: B# L
; P2 D, U" E, L6 o
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
0 ]8 d* t, y; e# J, ]9 h  m
( A  {# B5 L# ^- b8 J$ u+ P# j目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

- f5 z3 c6 U) t1 t& M( P3 q国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题