【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-10-24 16:05

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表
' r) ]1 b- G4 ^3 P# y8 U

登录/注册后可看大图
3 |8 K, x* Q; O w# c
随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。

这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-10-24 16:09

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
; J" A" w: }* |0 h0 u7 N! I+ t) v) N) v- W
如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？/ c& O9 \; p1 g& ]# w6 O

) |; r* v& a# [1 B- r* S（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）$ z( f! d- M* Q$ a, K

) ~6 T5 T: {) Y9 z望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙 · 发表于 2007-10-24 16:17

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙 · 发表于 2007-10-24 16:32

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表
4 R$ a) w- ?: k1 @$ Q

登录/注册后可看大图

# n4 ~1 y/ P5 H; ~2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。# B! S- n5 y0 Q1 F% e) Y" R2 e+ \
; z* e# f/ U( F: [! ~* y
如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
. s1 t3 H/ n H8 B. l, ]$ M, S( H. u3 n% p" Y
（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
% f8 _& Q# w0 B7 F; Q1 s; C8 I* y9 T+ f1 w
望与会者，就“ ...

国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣 · 发表于 2007-10-24 17:12

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

9 P) m6 O# d' V Q
登录/注册后可看大图

4 t: p( ^2 m: x& A6 a7 t我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-10-24 17:27

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

- K! \% Z( S- k9 Q# x9 |
登录/注册后可看大图

5 \* U1 @8 T2 b1 f i
, u- ^* e3 ~; t9 c国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙 · 发表于 2007-10-24 17:29

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表
0 ^' n, }+ ^' r# h9 K$ x* V0 T

登录/注册后可看大图
# @0 p! I, T; p/ W6 M- p
( p+ w& {$ [9 K7 [
书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙 · 发表于 2007-10-24 17:42

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表
1 J0 Q+ t6 S3 }

登录/注册后可看大图

8 h7 o6 \# Z2 i5 Z( Z3 Y& j. r3 B4 ~3 m! H" |: V4 Y
) n. k2 l3 Y; V' S
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
! O) W6 e% u0 r0 c- {$ r* Z0 l; H" A* T1 N
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？2 s4 U* N8 s# |) h. m$ i) R% |, _' I

% n, z0 w/ [. o目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙 · 发表于 2007-10-24 17:44

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙 · 发表于 2007-10-24 18:06

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

' C) Q) Q! c) R0 X0 O( b/ f. Q' A; g# C
登录/注册后可看大图
% P7 m! ?3 G E: \3 S5 [

7 G( d/ r. d& N7 g
/ c% w' o, K: U这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。7 O9 u6 C% m! }. g/ T' K9 t
' D. |9 U9 y0 q& f, r
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
& D" D, X J# @% ~! _5 `
& a' Z7 z7 A" w& `% z3 V目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！