对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
. x) c- b8 }; X" A1 C2 J! X; V 在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
. D1 X: g: `/ _- L' R7 d- K/ n  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

& U: t7 E: y0 ^  I% C. [0 |我们只针对作品本身，不对个人。
7 b$ k% h, x1 B( z6 G
这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

3 ?" `" G! o1 \/ w% |/ r+ P欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
% f2 R5 M) S" X/ ~' ~
( J, ], d# `1 f8 \# ]. D8 U. ~[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

& e0 z6 Z, C4 ]: K" W+ k

           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

3 v. M8 C4 P( v& W( \) r: X& o网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

. ~! E' f8 L7 w( g: x
. N6 s. Y- P' `, H/ [: h不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
5 r0 J( m$ j+ |' e0 o这也正说明两个问题，
2 a4 Z  {; ~* Z, g一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
$ V# Y. W6 Z6 d8 e1 M* T评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。

2 N! k% l; g7 u1 ], @4 }( {7 L可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
$ Z/ g2 \1 r1 f2 {" b/ R
他们的权威受到了广大网民的质疑。
" g5 }! \7 t3 H" s
我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，

7 i* o5 W( m, W3 `一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

) a& ^, Y. O( h1 D) \7 p7 W# W这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
' {* B7 m! z  |
  y6 U" s1 _: ]) P, L- g5 Q' _真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
; {9 |8 a" K7 w1 F2 x2 e
* ~' d. T; j, K1 s这样做才有利于书法的发展，
5 [9 i: V2 w- p) l才有利于国展的权威，
$ K  {% C& s7 N0 u1 [才有利于增加评选的透明度。

如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧