对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。
& H1 C) q$ b( x" z% m
这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

! k8 f/ c. x6 r$ n3 D! r; x欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

) ^. {% p; f4 ?: z. A  b- l[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 Y9 V) c6 o: K+ q3 ?) o
' M* W0 D' Y! e( c
- a1 X, ?% w% u           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

/ \6 q6 B9 R( K/ D0 k' t                               
登录/注册后可看大图

$ E6 `0 v# E. o1 q4 T
  h2 }/ r9 O% g) X# Y, I欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。

6 ?; P/ v! T2 u+ y( X8 R
/ u' I% z0 h/ i. P; M  J' d' M不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
2 Z) ~+ o5 Y- d% O+ d5 E9 J  P这也正说明两个问题，
$ @$ N# W- V! L7 g% }9 l4 _% C( W一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
5 `' i4 E7 z. F# G. F* F评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
2 x- W2 |8 F+ @+ O2 {# N, R: B" P7 d
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
+ X" e$ Z1 C) G- a6 v8 i
  ]3 k  T. k. A# L& z8 d, j他们的权威受到了广大网民的质疑。
1 G3 i# t( \! H/ `( D) R6 A3 I$ U$ v
我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，

一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
3 F0 i& I0 L9 t" R' j; e; \
1 [$ T7 F4 l8 F这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
6 q2 p" |! [& }* f8 d+ M7 T
真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
$ ?* O$ m, F- f; Q* a
9 y! a  f* v1 D/ E& @0 B  K这样做才有利于书法的发展，
1 S) Q- o8 P, ~7 r3 x; ^2 c才有利于国展的权威，
* u8 y3 z( n* `- D; K% R0 O才有利于增加评选的透明度。
( N. d, S& U( i+ k) K
如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
8 B9 H; Q6 i4 l4 j! [$ {- F上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧