对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
0 y* S. w3 I* u; E. m. R4 {; { 在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
- j; l; ^  n; f$ g  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

0 e( i- o( K8 p7 v; c& o! X. ]                               
登录/注册后可看大图

0 n. N2 q9 o0 H' c; p, x, }" c我们只针对作品本身，不对个人。

7 G: F! D& O: Z: I# w这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

. _1 v' p1 d' J( H5 B# d% ~欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
  O, l- g+ \3 t8 X  t2 R5 I
[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

# E+ t( T1 E9 P2 u1 j( i- l( m  g                               
登录/注册后可看大图

" {/ a* |/ U8 [  r: _5 O, y/ L
; N' ?5 ]* p/ Z( m+ B7 D8 X2 v
) V* f" D7 {! ~+ s! d, G% T7 S+ |           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
' u+ p( x/ Z7 {# z        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

5 Y0 V0 g6 w/ o8 ~/ {5 P! ?7 N  T网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 h) {6 ?0 d7 T7 z. s2 y" B) C
$ n2 @0 ^. b2 `欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
# c9 W  q& v% ?' o五楼和十楼明显是初学。

6 t, y4 T6 `, B, r2 X- S: _  b3 p
+ _8 h6 p" Z8 d0 J$ J7 @不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
这也正说明两个问题，
- ?* ~3 s- ]. T1 q一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
+ J# v: T' p! b- o3 _4 I
& p2 t3 e! k9 G* r7 h8 U( L可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
0 c+ p8 h8 z: F( f
他们的权威受到了广大网民的质疑。

我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，

4 Z3 |; K5 v0 A/ v, p: W一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

- n5 o) L; i: ^1 y; J这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！

这样做才有利于书法的发展，
才有利于国展的权威，
才有利于增加评选的透明度。

如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
- \8 ?( q/ R4 Y3 r2 `' N6 C& ], ^（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
. u% f6 a& Q1 A5 V上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧