对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

陈祖芬

竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
  强烈呼吁！！！！！！！

740710

em1 em1 em1

郭立文

我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。

秋水回波

原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表

( D7 {0 o+ y; _                               
登录/注册后可看大图

我们只针对作品本身，不对个人。

( p" `  j7 E% [( s& W' i& h, {! i这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
. r, o( d7 j. y+ \五楼和十楼明显是初学。

4 t3 M2 I0 H, h. _4 R% n[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ]

博不精

原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表

+ M- S# w- O  Y+ S                               
登录/注册后可看大图

' u/ Q- d! l6 o+ J7 W
; p- x2 l% S2 q9 A- q4 J           你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
- b1 C. d+ Q; F7 M5 P& {5 V& B        多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!

0 y' W" ]8 U0 }% i" r( W% N网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。

竹庐斋

原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

* c' n) n4 Y. w1 {8 b0 q
欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
# Y; _0 X7 X1 Y& A; l& F6 O" }五楼和十楼明显是初学。

: |9 x+ g! E" D; e, w3 |( d0 ?
; _: I8 p4 l6 m不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
% f( a0 \7 n; a* ^这也正说明两个问题，
( c& O3 _( U9 {/ ?一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
9 k5 P# l) x! {评选的弊病在你口中已经暴露出来。

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。

可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。

6 ~5 y& g' Q3 N0 y# d3 h* J他们的权威受到了广大网民的质疑。

我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，

一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
6 V0 h% @* ~- A/ P+ i0 u) u2 f
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
1 n" X# [% V% v, Q
真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！

这样做才有利于书法的发展，
才有利于国展的权威，
9 X+ M1 d5 L8 T2 u才有利于增加评选的透明度。

如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
: _+ M- ]+ f5 W（可以不留名贴图，选局部）

朱国好

16楼的下面那幅格调很好呀??
3 Y: M% K0 T- m1 l4 U4 X3 T9 A5 z上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平!

与古会

侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4

竹庐斋

在看看这几件吧