对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们

发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
' I/ [+ f: [4 y2 x) W& X5 O对网上的终评作品来一次你的点评。
6 k, W: H5 c' n5 _
这是一个群众可以放言的时代，
现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
他们只是站在云头上捞他们的钞票。
你还能相信他们的眼光吗。
0 Z& M1 l/ }# g6 j7 ^0 k
这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
也该改革了。应该先展后评！
% y; u9 H6 o! G8 _这才是最公平的。
让我们以网络为平台
# Y$ c$ t7 x. O: S9 J来认真地开展批评运动吧。
艺术需要这样！


! r$ z/ o6 ?; N# {2 W+ @随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品

# S5 F6 L' C7 V  K! C8 l# S5 R, s+ R[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
' O* n. Y# i$ G& y+ a4 `
6 D0 P4 N1 c$ k3 p( z右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。

[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
& C" L( E) q2 V6 \1 P! J! {
% w9 P. u8 b7 Y3 Z6 R  c这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30
7 P# F8 W; X* k( {; @6 \
[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。
% e, u( N6 C' L' K- v) C
这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
/ k2 D* w1 T* G: u笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人
" y2 J; B/ Z% r% U. Y8 v
. ?# h0 l) @6 m6 d6 j# x这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？