对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们

发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
3 e7 A7 o: V1 E3 L8 [对网上的终评作品来一次你的点评。
+ Z7 d7 o: u$ e: E% k4 Y
7 g1 C, u) x* [2 @6 p8 U这是一个群众可以放言的时代，
现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
  \: q- a) d" O: j; d他们只是站在云头上捞他们的钞票。
你还能相信他们的眼光吗。

, z/ U5 t% Q9 D& X这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
也该改革了。应该先展后评！
这才是最公平的。
, \' C3 B7 y' B' M, O8 N0 h; h" y9 e让我们以网络为平台
来认真地开展批评运动吧。
. a. t4 t. |2 S% R艺术需要这样！

2 @) c  C- W: a% |) f" k- d8 |
% h9 Q" G( k$ `/ D: T- `随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品

[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
: B' J6 ?- h: r3 k$ M: \' l0 E
; Q' F0 b, p% L: _4 S2 J5 k9 f右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。

[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30

6 t9 n! Z' K4 g" e6 f( c[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。
) X! B) \6 i8 y
这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人
, t0 L4 d, l5 V* ~
这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？