对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们

' _3 K) o! q/ Q$ B3 E/ _2 F5 x. @发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
对网上的终评作品来一次你的点评。

+ B% v$ V. L" l! ^4 Y$ Q这是一个群众可以放言的时代，
现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
+ m- P% s( [9 Z5 a, V他们只是站在云头上捞他们的钞票。
# r7 Y! X2 Q4 T6 N9 e8 x' @你还能相信他们的眼光吗。

* b% I% i9 e' g0 W8 H9 J! @这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
也该改革了。应该先展后评！
+ ]7 m4 V/ V9 _- P, ]2 B) V0 j$ n这才是最公平的。
0 Y( c* E9 W' ~让我们以网络为平台
% G: f. M0 Y$ P7 x: z) V# Z1 M来认真地开展批评运动吧。
艺术需要这样！
6 [/ T$ u% z. l2 C, F/ G. m# }
0 o; v( o" o) u+ }$ X
随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品
1 _+ e! R3 [' l2 U/ c" M
[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

9 _/ ]  _: e  U右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。
2 K4 h" g# u! B* s/ B/ N
[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

* h% D5 V; l5 m6 v, B  f这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30
& Z; ^. r' r- H! d
* m% a! t" l1 W[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。
/ J% m& x; W: Y. ?
这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
) I0 A& o* G3 _. `* {  k笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人

; l% u, @6 e2 V$ ~这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？