对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们

发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
对网上的终评作品来一次你的点评。
2 \5 C4 C( t& z! F4 o8 L
8 z: M' B! c. m. V% x/ o6 T1 H这是一个群众可以放言的时代，
现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
- z; F1 L2 G+ A* K: u  t他们只是站在云头上捞他们的钞票。
% \/ ^. F, l4 Z) B你还能相信他们的眼光吗。
9 e& h  `$ Q: ?# s0 q1 q
+ @2 N  c: a  Q' V3 V7 p" u; j; v这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
也该改革了。应该先展后评！
这才是最公平的。
$ ^# T) |4 q9 t5 X2 r. v  j6 i让我们以网络为平台
, L5 B3 p/ ?3 E* o5 |* |4 F5 E. P来认真地开展批评运动吧。
艺术需要这样！
: Q2 O9 B% g; |# O) H
4 V. N" _/ S" F0 o
) s* Z# ~% ]# Z3 e随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品

[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
/ Q0 [* V' y7 C# D8 j& c
% ^# Y- {& a) ~) G右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。
4 N: \, c% n/ Z' Y0 n
$ R0 W1 [2 t6 z$ ^[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
& |/ }. x- e/ K( z  i/ O5 _% i2 d
这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30
0 W' O$ @  J0 @& ?( E& r8 o
# p3 N  g5 ^! q[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。

6 l! H8 l- t# g# }! E3 a这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人

这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？