刘正成先生该冷静一下了（作者：王根权）

baihuandi

刘先生还是少说多做更好一些!em24

園外郎

face8
9 G' `8 x" v% V) p: x
[ 本帖最后由 園外郎 于 2007-10-10 17:58 编辑 ]

柳青凯

原帖由 曾如影 于 2007-10-10 13:47 发表

. \8 e  G. S/ R0 b1 ]: z                               
登录/注册后可看大图

% |+ O( Q: l4 z1 e如果柳兄固执地把中青展的“根植传统”“革掉”，故意地夸张“张扬个性”。对中青展的理解太片面了。
* w7 }" ]8 G; m1 X3 F4 A近年的国展系列成了临摹展不是我一个人的认识。
. c1 y5 z$ H. [9 G/ P) w4 x不要再唠叨学古再出新这些。每个人都在这样实行。这又不 ...

. t; m. U5 O7 g. Y* i4 ?% a9 w
/ q# i6 H, l: b8 E! t其实曾兄没有理解青凯的本意,中青展强调的东西,张扬个性与古人尚有距离,导致一时间学书者跟风而上不去研究获奖的作者为什么获奖,而是盲目跟风,出现了很多营养不良的作品，如果再那样下去绝不是好事
刘正成的中青展对书坛有贡献，刘炳森就也有贡献
& N9 j% M) t: x/ D) }/ T张旭光和张海更有贡献，
7 {( _  u) T8 U; ?, J3 k任何一种潮流的出现都有它的意义
1 }  k9 Q( L* h  S- `, b时代是进步的，只会越走越好
, `& s" S$ Q( h  D天平不会偏向任何一方的
刘正成先生的下野也许只是当代书法史的进化的过程而已
. I! E5 S) [/ ]. |9 q( `虽然这不影响历史记住他的
（我们的讨论可能有些偏题）
: @0 P+ ]" T1 Q! n/ m$ V6 [
我的观点是，我是看刘派，是从历史的大的角度去考虑的，我赞同表扬加批评，所以我在肯定他的同时感觉他的确不应该再出来为自己做无为的辩解，那样只会影响人们心中那个对书坛有着巨大贡献的刘正成的形象．

曾如影

原帖由 柳青凯 于 2007-10-10 18:22 发表

3 z- o% F3 R* ?                               
登录/注册后可看大图

# e* Y0 a; b. u9 J3 F2 y

1 \8 M( J  w. [" p' v/ ^1 K8 r其实曾兄没有理解青凯的本意,中青展强调的东西,张扬个性与古人尚有距离,导致一时间学书者跟风而上不去研究获奖的作者为什么获奖,而是盲目跟风,出现了很多营养不良的作品，如果再那样下去绝不是好事
刘正成 ...

. F4 f8 A1 c! |7 D刘正成老师评述书法复兴的历史(昨天)如果不谈"刘正成时代",这历史全面吗?刘正成谈"刘正成时代"正好更加可以考衡\体现刘的历史责任感.刘炳森也被称为时代,但似乎在人们的心里积极意义稍逊一些.跟后张海老师\张旭光老师等,老师还在任,现在就总结,是否可以称为时代,为时过早了些.刘正成时代主要是中青展时代积极意义的体现,是特定称谓,是符号.刘正成时代的讨论,应该是讨论"时代"所体现的意义,而不是说,是谁在论述这个时代.
中青展的创作导向使一些人走向极端,但主事者是否也一样失控,把根植传统放弃呢?这才是问题的根本.
反观刘炳森时代,强调回归传统,表层的意义很积极,但反对"丑书",压制创新空间,这就是消极因素所在.近几年国展系列导向了临摹层次.这更极端吧.回归传统,并不一定要把"丑书"压制了才能体现吧?倡导的前提就有问题.
2 }9 a7 {" e* V1 Z呵呵,所说是有点跑题,但还是有一定的关联.

( h6 r0 N$ b1 c: B( O; }: a8 U9 z[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-10-10 19:26 编辑 ]

舒子福

大家可记得:刘正成是在陕西西安中招的!
% e5 ~% \; n+ g2 p9 j! B现在陕西的又出来泼水,这是什么意思!
6 m) j2 ~( b* z8 H1 E; ]
作为一个书法人,应该辨证地看待历史,我们不能以感情来替代历史的真实本身!刘正成的历史贡献,大家是有目可睹的!可有的人还不依不饶的来否定呢?
6 C  m5 s. G) `. x$ e& D这是一个文化人,一个书法人的悲哀!!!

丁剑

我曾经写过一片很不成熟的文章，假定了100年后，刘正成成为一个很有争议的人物，然而当我越来越怀疑并修正自己的观点时，竟然还有很多人怀疑已经存在的历史？
小小的我们都经历过的书法史，不过短短的20年，也可以浓缩到10余年，没有必要去表彰一个人物，但也绝不可以去不真实地记录历史，刘正成时代或中青展时代是不容质疑的，那么他们的贡献也是不容质疑的。
4 ]/ [1 M1 U5 v7 S6 r$ {但看了诸位的争论，我甚至渴望一个无书坛的时代！
$ N9 G" T" z: x& _+ Z4 L
[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-10-10 21:28 编辑 ]

张钧

刘先生,我是一个45岁的人了,凡事一忍为怀.多读读<<庄子>>吧. 我年龄不大,可谓磨难不少.忍忍忍!忍为高.如果你不想怎么地的话.

张钧

想怎么地.也不是你想象的那样.文化人吗.一切随缘.

柳青凯

原帖由 曾如影 于 2007-10-10 19:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

: Q  q8 q# m" z4 N( j( m
' a' t( n1 Q, Z# a8 R; n% R1 `; B4 f刘正成老师评述书法复兴的历史(昨天)如果不谈"刘正成时代",这历史全面吗?刘正成谈"刘正成时代"正好更加可以考衡\体现刘的历史责任感.刘炳森也被称为时代,但似乎在人们的心里积极意义稍逊一些.跟后张海老师\张 ...

不知曾兄为何只看到当代书坛临摹的一面,为何没为看到在进步的一面,
1 F" e% \2 L+ t. f0 ?把底子打厚了什么创新不能做,艺术不是拔苗助长,最终比的还是文化
与中青展时代相比,我更喜欢现在,君不见书法艺术正在逐步走向正大，走向阳光，不用时光倒流，只想它旺盛的生长！

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-10-10 20:58 发表

/ x2 K; o- S- g& e                               
登录/注册后可看大图

% G" v6 s/ t9 j: q& ?6 V我曾经写过一片很不成熟的文章，假定了100年后，刘正成成为一个很有争议的人物，然而当我越来越怀疑并修正自己的观点时，竟然还有很多人怀疑已经存在的历史？
小小的我们都经历过的书法史，不过短短的20年，也 ...

丁兄为何郁闷？管它谁的时代呢，说不定明天你就是丁兄的时代了！em2