别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意
# N$ H; B8 |8 L: A0 a- j
这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,
* s% _" F' ^9 Y2 V: n6 x
如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大
6 D% |. Y6 e' Y+ z) I6 d1 L1 P
. F' [7 W9 w/ I4 t3 S" e$ ^刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言
+ C* O5 D0 ?3 N& N8 r4 Y3 U- V
" ~' w9 O% Z# ^/ R. H, _其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.
+ ^: z  W9 f5 g/ t: M* \. R
7 N0 X2 E* N  j$ J& Z: S' E这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
* x, W7 @% H+ S; B$ B一、已经有自己的艺术语言。
二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括

! _. T. {( i7 b! }# t; c; t3 m  X而不是搞人身攻击,对艺不对人
5 a$ {) z3 u2 y2 `2 s/ N' b
' N) e; d# i& j所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述
: g1 H% e- H; }& O, O
而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

! P4 }: z. ~# T' t" L                               
登录/注册后可看大图

: K# U  O& t7 k( t* S9 w刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
. I" i- i5 ]- R二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
1 U" c5 c3 ~+ u8 x二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
1 u9 l/ ?, \9 b$ e1 \三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯
7 [6 r. w' O8 m; ?
5 b( N* f& E2 \4 |8 E* H& R我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?