别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意

4 }# |; w/ V& g) M  K* |' Q这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,
, ]5 A( F$ n% f5 B+ ?% T8 m& i
如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大
; l( `2 G8 f$ a+ o2 G6 C
( B( A2 c0 U2 j8 W刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言
& l; P; D/ K* E, ]1 A' [
+ g; e) |6 H. n4 ~- V其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.

" o' K9 Q+ U) r这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
1 I: d* y& h2 t二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
三、刘的字有所从来又有所发挥，
+ i  `/ o4 o- C* k9 X+ S这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括

1 r- |1 ?8 y8 l/ n. x. U* `而不是搞人身攻击,对艺不对人
' k0 O" O! U! Z( X5 R' E
" A5 s8 E' ~  W) d6 b' y' w所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述
7 p$ A% d+ l8 L5 H# k( J
! S6 f) P+ `. q而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

4 o! h4 K; Z% Z' N' g                               
登录/注册后可看大图

$ I# L2 R" e' u  F3 n2 b刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
- m, o2 t. c4 a* P4 r9 X7 [二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
- d) [) ?2 J0 H& G; a" v三、刘的字有所从来又有所发挥，
1 B- r# b! B7 P: o8 C这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

9 l6 N+ g$ Z: ]4 A" m: c$ a, Y
, }$ Y8 g% |% ~! {9 w% }这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
) |( D' d$ s* J& R* o4 J二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
; v2 e' b) {8 \( ]3 B  g三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 m1 H/ c1 _5 b0 m  h$ J一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
+ S- }! Z3 z, @" q* x! o三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯

  b: V9 M; V+ F8 I我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?