别拿刘彦湖来忽悠书法

小鹤

刘的东西虽不做作　但也不太自然　或者说有点自然到做作了　
& R! n# p1 y5 }5 ~# ~3 }  T% e- p
0 S2 k$ r5 ~* `2 y! s) B3 c, V连我的说评都这么绕　可见刘的字有多绕了　　　

8 [; B" Z) \% b/ V6 H8 y在这方面几百年后留下的只有王镛石开　其他人太脆弱太浅薄了

倦复倦斋

em2 em2 em1

香城俗子

可以， 但不高。。。
: R8 N0 R6 {1 p* w1 r似有点于右任的东西， 但不厚不够大气。
: `# R% S7 m7 H* }/ h. G' g! Bem1 em1 em1

施小雨

欣赏水平有限

步砚堂主人

刘先生是大巧若拙!!

走失的猪

说老实话，我也不喜欢刘的作品．
: r9 j$ j% ^' e. l2 @9 p
& b6 r- n. {% c* Q0 T7 k* q以前不喜欢沃兴华的，后来特别喜欢．但是刘的，一直没看懂．但我承认，他的确是唯一的．

冬雨轩

看看对联!!!

[ 本帖最后由 冬雨轩 于 2007-10-9 11:49 编辑 ]

方之

虽未臻大美,但有过人处

不倒翁

刘的书法作品
2 S3 N9 X: a  q
似乎取法诸多碑额的篆书，用笔以中锋为主，同时也有些郑文公，石门铭，康有为的影子
- g3 |$ e- K; |' G" o' Q8 t
但是，用笔直过，无生动之处，结体支离，但又没有“支离”出傅山、及现代流行书风（代表如曾翔、何应辉，沃兴华，王镛，石开）的动人感觉。

纯属聪明人的个性字
0 [+ n- `# Y+ c
吹这么高，是绝对不应该的
- S$ s6 ~6 @8 t
. A" r/ o% \, Y5 q一个天分再高的人，离开了扎实的临帖，作品是不可能动人的。

曾如影

王镛老师的书法追求理念被动地误导了不少人,刘彦湖老师是否在列呢?