别拿刘彦湖来忽悠书法

ZRD

[img][/img]

墨池游鱼

好一通论辩，今天我来谈下个人观点：这笔字肯定不能说俊逸，只能说拙生异吧。

韩好古

寓言一则 刘老湖 马公愚 赵子昂 远甚

韩好古

某日，湖于愚会于沪上，言及昂之书法事。
愚曰：“吾书比之昂书如何？”
湖曰：“君素有“艺苑全才”之誉。书法，篆、隶、真、草，无一不精，真草取法钟、王，笔力浑厚，气息醇雅；篆隶更具功力，书名遍播大江南北。绘画擅长山水、花卉、鸟鱼等，篆刻取法秦汉，探本求源，无丝毫近人习气，但均为书名所掩。然比之昂远甚，昂博学多才，能诗善文，懂经济，工书法，精绘艺，擅金石，通律吕，解鉴赏。特别是书法和绘画成就最高，开创元代新画风，被称为“元人冠冕”。他也善篆、隶、真、行、草书，尤以楷、行书著称于世。《元史》本传讲，“孟頫篆籀分隶真行草无不冠绝古今，遂以书名天下”。君不及也。”
曰：“喏。”
! o. ]/ O5 K9 x9 j5 C) g曰：“君书比之昂书如何？”
曰：“亦远甚，君未闻吾现在“已经远超侪辈，成为一方重镇，名满天下了。小篆，李斯之后，李阳冰独擅其妙。据说李阳冰真迹，点画起止处，皆微露锋锷，映日观之，中心一缕之墨倍浓，因其用笔有力，且直下不欹，笔锋常在画中故也。而老湖笔致，或能近此”了。”
+ a/ A5 P% I# W( i% U3 f- n曰：“吾未闻也，愿闻其详。”
曰：““王羲之说，为一字，数体俱入。若作一纸之书，须字字意别。安敞庐书，则楷之沉着、草之飞动、篆之圆劲、隶之古拙、章之便捷备矣，真能解“笔意”二字，则一通百通，融会贯通者也！””
曰：“善。”
: F$ m) ~! m. ?" j& {! ]曰：““湖的成功，不仅仅是他的集古为新，也不仅仅是他的五体皆能，而是他的独特创造，他创造了一种全新的、在审美品格上恰恰又与古人暗合的书法语言。所以他的作品，才会脱颖而出。””
曰：“真善。”
+ u8 g- n* O2 j0 j  h' K曰：““苏轼说，书必有神、气、骨、血、肉，五者缺一，不为成书也。或许刘老湖的这种楷书，还要加一个字，情！有了情致，书法的生命才更加鲜活！””
4 k2 T4 F$ D8 ?# A+ N曰：“大善。”
曰：““物一理也，通其意，则无适而不可。分科而医，医之衰也。占色而画，画之陋也。和、缓之医不知老少，曹、吴之画不择人物。谓彼长于是则可也，曰能是不能是则不可。世之画篆不兼隶，行不及草，殆未能通其意者也。如老湖真、行、草、隶，无不如意，其遗力余意，变为飞白，可爱而不可学，非通其意，能如此乎？””
曰：“尽善。”
& G2 h7 u! i2 p曰：““一位朋友问我，我认为当代最好的书法家是谁？我说很难说，毕竟是各有所长，再说对于欣赏者来说，也是萝卜咸菜各有所爱。朋友说一定要说一个人，我就向他推荐了刘老湖。他竟然又问我为什么，请我说明理由。我说当代书坛，恐怕也只有刘老湖，打通了五体的脉络，所以他的篆书、隶书、楷书、行书包括草书，已经浑然形成自己的体系，在他写来甚至无所谓是什么一种字体了，而在我们看来，他的五体皆精，几乎到了同样的高度，这正是独一无二的刘老湖。””
( n- ?! a; e/ j* O# P( K曰：“至善！”
昂闻之，头悬梁、锥刺骨，越数十年，比之湖亦远甚，自刎亡。
1 H7 K. ]: c! w: w" O0 \% E愚不复出，湖遂王天下，众顶礼膜拜。

韩好古

文中双引号部分文字为近期热捧刘老湖之言论
非老韩之文字
特此说明
9 b! ?6 d6 s3 r& v' }; [

珠山八友

他近来的取法有点问题，那就是取的路子太偏，怪导总不正大，所以不好理解

韩湘子

有些意思

宋供应

书法是展现多元素美的载体，没有一定的衡量美的尺度与标准。反观历史上遗留下来历代圣人.大师们的作品，不管表现形式如何，丑俊如何，你能说那一件不美吗？说美与不美，是看受众的个人感受而定。受众的文化素养，学识，对美的认知度等等，决定了他对每幅作品乃至每一位大师的认知度。就像我们平常生活，咸，淡，酸，辣各有所需一样。
5 w$ F7 `% r! J6 Q& T( o( |1 \+ |在下认为，欣赏古代大师与现代名家的作品，应该先把自己的知识结构调整一下。从历史的深处和书法的广度入手，从历代大师的墨迹，碑刻，法帖资料中汲取营养，增加学识与涵养，当然也离不开文学，诗，词，文赋方面的修为。从学习与实践中同古人对话，问问他们当时是怎么想的，为什么要这样写？这样写的好处在哪里？套用今天的美学观点与思维，是不是我们就能更好的理解古人和现代人的作品呢？因为我相信不管是古代大师和现代名家都有他们自己的知识结构，知识结构决定了他们的书写风貌与书写水平。

宋供应

在下属于偷懒之人，把我先前和别人辩论过的话复制下来发表《因为我认为我这篇发言稿适合这个话题》{:1_100:}

鱼羊为鲜

各位请注意

, Z5 h; D* \( J# y. H( E9 W这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,

如"笔法,古......"等等词语之外,刘先生是博士,学问自然没问题 ...
& R, V" n( J; v3 E) L, F5 }不倒翁 发表于 2007-10-10 09:24

% b2 z9 s0 L! Q6 e) p                               
登录/注册后可看大图

5 t$ v/ E) e3 l8 y. J# i$ z! F他是博士，但是研究埃及學的博士，與書法沒有關係，所以說書法方面學問自然是有問題的。