快捷登录
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-28 13:34 发表 + `1 A- z1 s6 P! @) P) V- |" q6 n X 登录/注册后可看大图1 L/ J& b' a" v1 p( J 这篇文章说理透彻,鞭辟入里,堪称佳作。 6 [# X4 o! ^: X$ B# A! |9 `* m; I文虽指示的画界的现象,但于书界是同理的,启迪性超越了文本所至,是需要静下心来思考一番的时候了。
使用道具 举报
; l1 r. X' ~% ?# U 原文:1 H+ A# ?7 Q6 c& K# d$ u 我完全赞同中国文化艺术要坚持自己的主体性,但既不能全盘西化,也不能全盘国粹化。4 G ^' J7 O, c. N / U9 f4 P* x0 S 因为,尽管西方文化也夹杂着一些邋遢,但从目前实情来说,在整体上它是属于人类的比较先进的文化。 ; `- _" l6 f, D4 n) |* t9 _ $ N4 b2 j' j/ a+ @2 Z8 x所以,我不能同意对与西方文化的交融作“政治阴谋论”的解读。 , i) s# l- ^ A" T+ u8 W( }) p , R& y" ]7 ]5 k, `! D6 } 中国从打破禁锢思想的桎梏以来,改革开放进行了多年,在经济建设取得可观成就的今天,人们也期盼出现更灿烂的艺术文化,艺术家们有理由对那些扼杀艺术探索精神的话语霸权保持警惕。 / z9 V# ]( S- x , O. f" ?! P9 o+ C 美术界的某些“愤青愤老同志”们,满脸溅朱,“义和团”心态,把不同文化艺术观点的争论、把“茶杯里的风波”,骤然上升到国与国之间的政治斗争层面,好象不把“现代主义、后现代主义”认定是“帝国主义依托政治经济的霸权主义在全世界纵横扩张”、正在“向中国渗透”,然后再加以灭绝、再骂臭,中国艺术家们的政治立场就有问题了,就不是爱国主义了,就“心中有鬼”了,惊恐疑惧,任意弥漫敌视气氛,煞时骇人。如此轻妄无知的推论和“极左”的嗜斗思维只会在中国美术界造成思想混乱,只会窒碍中国绘画艺术的多方面探索。& ]# s H% s& p& u9 ?0 z6 O ( i3 e" T% ^& ^- S, J" W! O奇怪的是有的画家、理论家连“后现代主义”究竟是怎么回事还没有完全弄明白,就纷纷在媒体上对其加以痛斥,义愤填膺地把“后现代主义”艺术的重要人物杜尚的《小便池》拖出来大骂一通、热情有余地对50年代盛行的苏俄写实理论崇拜赞扬一番,包括把一些表态式的“文革语言”都用上了,把那些俄国人民和政府都已抛弃的含有“唯此独大、打杀异己”这类致命弱点的文艺观念当作经验之谈。 # p1 Z6 Y# F) }% J9 Q ?( ?. ]: C4 u4 M; ^个个意气峥嵘,言论骄横,可惜学术精神式微,曲解浅读,只是跋扈而过。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页