快捷登录
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-28 13:34 发表 ! q, t8 C, s8 S) T 登录/注册后可看大图 2 u3 ?% W2 l! c/ L! B$ k这篇文章说理透彻,鞭辟入里,堪称佳作。 ( x) x8 V7 z8 S1 }$ u7 T- ?文虽指示的画界的现象,但于书界是同理的,启迪性超越了文本所至,是需要静下心来思考一番的时候了。
使用道具 举报
) Z/ G9 |1 x7 f) K, h0 p. A' V0 k- J原文:# G& @' C, ?0 \, u. G# p 我完全赞同中国文化艺术要坚持自己的主体性,但既不能全盘西化,也不能全盘国粹化。) M) W: [7 o7 ~2 n5 [9 C) Z + H5 m7 w/ ?* ~3 f0 ?6 t$ ], E* a 因为,尽管西方文化也夹杂着一些邋遢,但从目前实情来说,在整体上它是属于人类的比较先进的文化。 7 U. l7 x4 j: E W/ w7 q! u6 q 7 J: N! w0 c% F 所以,我不能同意对与西方文化的交融作“政治阴谋论”的解读。1 D9 g' H4 W7 s1 N' { 3 T8 d% C* b2 ^7 i5 t9 @ 中国从打破禁锢思想的桎梏以来,改革开放进行了多年,在经济建设取得可观成就的今天,人们也期盼出现更灿烂的艺术文化,艺术家们有理由对那些扼杀艺术探索精神的话语霸权保持警惕。1 @- B4 Y1 x. C4 e. Q6 n' d 0 R+ R1 w g6 E3 C+ i 美术界的某些“愤青愤老同志”们,满脸溅朱,“义和团”心态,把不同文化艺术观点的争论、把“茶杯里的风波”,骤然上升到国与国之间的政治斗争层面,好象不把“现代主义、后现代主义”认定是“帝国主义依托政治经济的霸权主义在全世界纵横扩张”、正在“向中国渗透”,然后再加以灭绝、再骂臭,中国艺术家们的政治立场就有问题了,就不是爱国主义了,就“心中有鬼”了,惊恐疑惧,任意弥漫敌视气氛,煞时骇人。如此轻妄无知的推论和“极左”的嗜斗思维只会在中国美术界造成思想混乱,只会窒碍中国绘画艺术的多方面探索。 7 c1 s c4 W. o4 W8 X ( S+ _/ h5 D5 ~) b9 ?: V U奇怪的是有的画家、理论家连“后现代主义”究竟是怎么回事还没有完全弄明白,就纷纷在媒体上对其加以痛斥,义愤填膺地把“后现代主义”艺术的重要人物杜尚的《小便池》拖出来大骂一通、热情有余地对50年代盛行的苏俄写实理论崇拜赞扬一番,包括把一些表态式的“文革语言”都用上了,把那些俄国人民和政府都已抛弃的含有“唯此独大、打杀异己”这类致命弱点的文艺观念当作经验之谈。 # d/ t) Y9 \0 x, ?+ }, f* Q9 U/ W 5 y9 |8 p. v# ^: ?/ J0 w5 S' U% u个个意气峥嵘,言论骄横,可惜学术精神式微,曲解浅读,只是跋扈而过。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页