马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
) N! } F0 `( x, u6 s8 I* B郑维江的作品 6 I5 U9 l3 M" o
; ~2 V" @! T+ _9 k 贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”，并于日前由北京丰台区法院受理。" f* s, `5 {% @/ h* w
* n. ^3 _. o1 U2 E% J% a( `
郑维江：曾寄照片请教 N) B5 c. ]9 @! _4 s0 @
( z5 W) Q. V U1 b$ h. f' i: _. G l. _ 郑维江在起诉书中称，他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性，是一种“独创模式文字画”。郑维江说，他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅，向吴冠中请教，但此后并未收到其回复。郑维江说，2007年3月份，他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界：是书法？是绘画？吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为，吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品，与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院，请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事，在《美术报》上公开赔礼道歉，还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区，先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前，此案正在审理当中。) e% e7 N( s: |' K7 O
" d, l9 q2 v9 O9 c4 V8 `" r 郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称，郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。2 w% d m1 H0 u) u' A& W# X" o, h7 }! t
2 e$ F& N! p! v8 N( e 吴冠中：对方自我炒作
. o0 u* j" ^ U8 T' D, v9 ?8 U8 T6 H/ n) r& v9 k" j4 w
昨晚，记者拨通了吴冠中的电话。吴老说，他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说：“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件，寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”
/ L7 p7 N3 ?2 @7 G7 S8 N5 Q- V
5 U, S7 L( O0 q& J 吴冠中说，将书法和绘画融合的创作方法，并不是什么新鲜而独特的事情，早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。
& _7 U" J% @' b+ F( |+ g8 I$ \! [! i
, R3 ?4 U7 g* x0 `) h8 D6 g& a+ j 吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要，也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。8 X6 e8 d& ?; W) @
7 U5 x/ p% O0 Z. Z' y 众网友：各有侧重不同; ^3 `! L( g! ~1 }2 w
; q5 I# X; E1 f( I 在网站上，有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子，并与网友对话。一网友对郑维江说，你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理，经过长年实践，已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现，但也表现了一种绘画性！你的作品中还缺少绘画的某些要素，如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品，而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然，你们的作品有相同之处，但那是乍看上去的相同，而不是内在的！郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重，并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”，“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说：“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的，这算抄袭吗？”) S) y; O: x" Q, Z+ a# r
! I; e7 j$ b1 ?; R0 F! C
8 ~* R9 G1 Q# m. K1 Y" }. O吴冠中作品8 K' g; J8 v+ u- Z$ C& J% z
| 
狗仔卡
发表于 2007-7-10 17:14
n& Q% a/ `" D# s4 r$ p
& e+ V# ]) y5 M
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-7-10 21:59
|0 e* q0 g7 i