马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
( O, P( M, S: b$ L% F, @) E$ a' Q郑维江的作品 3 N! |' W0 R& L# E+ U+ n
4 M8 Z. v+ L% E9 G0 o% I 贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”，并于日前由北京丰台区法院受理。" G: B! j4 h0 h6 q0 n' V( `. i
& K3 |3 _9 ?9 N( W6 D! e
郑维江：曾寄照片请教: I* k& e2 w5 C
0 v, M5 g$ E' N+ i
郑维江在起诉书中称，他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性，是一种“独创模式文字画”。郑维江说，他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅，向吴冠中请教，但此后并未收到其回复。郑维江说，2007年3月份，他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界：是书法？是绘画？吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为，吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品，与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院，请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事，在《美术报》上公开赔礼道歉，还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区，先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前，此案正在审理当中。' Z( Q/ L9 Q5 F' Z" O
) v: \" D; }8 a4 _4 u 郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称，郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。, a5 D8 }6 V8 u0 K$ G
+ C M" u1 h. w9 \4 p/ f+ L2 m6 l
吴冠中：对方自我炒作# d* F1 \" W; y8 ^/ \5 v
. G" P6 E% a; w. M 昨晚，记者拨通了吴冠中的电话。吴老说，他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说：“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件，寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”0 B; d. L) `: W, d2 y! i; h- l
3 [3 i) c7 o4 }0 E: P( s 吴冠中说，将书法和绘画融合的创作方法，并不是什么新鲜而独特的事情，早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。
8 c u) B; ^/ c7 h+ R2 d- x# U5 R& k% D. Q/ T# P
吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要，也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。8 U1 y4 G1 `% y' Z( [4 `; D2 t
- T& z& c. x( H V. a! A1 m# S 众网友：各有侧重不同* W+ R# {5 x9 ]5 @' N% J
\* _$ |1 o3 A+ W6 H" N& Q# g8 s7 q 在网站上，有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子，并与网友对话。一网友对郑维江说，你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理，经过长年实践，已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现，但也表现了一种绘画性！你的作品中还缺少绘画的某些要素，如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品，而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然，你们的作品有相同之处，但那是乍看上去的相同，而不是内在的！郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重，并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”，“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说：“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的，这算抄袭吗？”
' T# L' K0 B: l: i+ _6 Y! p* E' \- A9 \3 q
! Y" _" `( |9 t5 b
吴冠中作品
2 y7 k$ } |9 Z# n5 H% @3 ^ | 
狗仔卡
发表于 2007-7-10 17:14
2 M# U- Z/ I0 i+ y5 x* E
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-7-10 21:59
- i4 j0 K9 T8 b. R, U2 a