是草书带领书法走进了艺术的殿堂

火木子

第一个，我不太明白这个对比的意思哈，暂不谈吧

第二个问题说大也很大，说小也很小。
说小，是说不同书体都是指同一个汉字的不同写法，音、义都没有变化，只是书写形态上的变化而已。
说大，是因为不同书体的汉字的笔画、结构、章法、气韵等有很明显的差别，是截然不同的。
说小，还有一个融会贯通的意思在里面吧，包括那些诸如用草书笔意写行书的情况。
& E; J$ \' H3 y" D) I
0 l0 I% {4 O5 U第三个，可以把“写字”看作书法最低层次的上的表现。
写字主要目的是掌握汉字最基本的笔画、结构的书写方法。如果继续提高书写技巧和书法水平，就有可能上升到书法的范畴。
, r; d& _: {8 e0 [  {) v: k低水平书法上，这之间的界限可能比较模糊。

火木子

1、唐楷是唐代的真书。
: a7 K& D$ T9 e. e, J- N
2、官个体似乎可以看作是一种强制的书写要求，几近于印刷体。与书法追求的艺术差之甚远。王、钟真书具有强烈的个性，形成了自己的独特的艺术风格。

中山鼎

写字是一种过程，期间用到的技法（书写的技法）可有可无，有多有少，经意或不经意，至最后作品完成才能显现出来是否成功．
草贵性情，不能在乎别人的感受，但却更能得到更多的感受．
一场成功的演出，热烈的掌声中你还会听到很多声音．

中山鼎

书法也不能太相信古人的言论和一些伪作，仿品，要以实证为依据，要看到书法和文化知识的交流，经济的发展，科学技术的进步的关系．随着近现的考古的大量发现，到国内，国际间交流的快捷方便，给了我们前所未有的机遇．
% i' ?2 h7 u5 ^! O9 Q$ N" c, E
[ 本帖最后由 中山鼎 于 2007-7-8 21:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 火木子 于 2007-7-8 16:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

搞什么啊，大布衣。em4
也问下：武术=？，气功=？，化学=？

书法是汉字书写的方法，这是基本的字面意思。
我想，现代所说的书法，除了基本的字面意思外，是有所特指的。
' i2 r4 \2 G2 F4 ]& Z0 F  M1 g: m' f6 `3 r它更是特指那种书写得有较高艺术 ...

: Z. q! t* g, |; Y  G5 B其实，用一个逆向思维来思考，或许能找到破解的思路，我只所以问了一些看似“小儿科”的提问，正是这些被人熟视无睹的“原点”，挡住了我们的出路。

琴岛大布衣

原帖由 火木子 于 2007-7-8 18:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

1、唐楷是唐代的真书。

2、官个体似乎可以看作是一种强制的书写要求，几近于印刷体。与书法追求的艺术差之甚远。王、钟真书具有强烈的个性，形成了自己的独特的艺术风格。

/ `6 L; g. W" X$ r' Y
# E# h' q( c/ _# u第二个观点，我是赞同的，且言之有理、有力！

问题就出在第一个观点上，“唐楷是唐代的真书”？！

4 k3 l) b8 {+ y4 _# \! A其实“正书”、“楷书”、“真书”之间是有微妙的差异的！

正书包含篆、隶、楷、真诸书，而楷书仅是正书的一种。
- K( @! f7 u& Z" h, d
0 V5 F% c  _# d8 G! c所谓真书，在魏、晋、唐是隶书的别称。或准确地讲，是指由“隶”而“楷”的过渡状态。
9 y5 @+ F& @7 t' M) _2 R! ~$ o
5 V7 i+ A% y1 q: p$ p; d, Y( x这就引出了楼主主题帖中及跟帖网友有关“楷书”论述中的“缺陷”与“不足”的问题。

火木子

大布衣真是不依、不饶啊em4
9 d) K' h& M/ C- j# A( n  L其实，多少也是知道真书、正书、楷书、隶书的区别的。
0 T0 T* W( @1 J% @) _) J有些朝代对同一个名词所指的书体也有不同的嘛。因为与本帖讨论主旨无关，所以我是统而言之为正书罢了，是比较粗略、甚至模糊、不明确。另外，也是比较懒得打字，全部列举出来累啊。em22
% D: H- n9 C- N由这个粗略概念，我把唐楷归属为唐代的正书（的一种）应该也没有问题。

琴岛大布衣

原帖由 火木子 于 2007-7-9 12:24 发表

- m1 \9 _2 m3 u5 T                               
登录/注册后可看大图

) {( y3 Z: Q! s4 m7 D, f8 F1 t大布衣真是不依、不饶啊em4
其实，多少也是知道真书、正书、楷书、隶书的区别的。
0 W) c( z1 }+ F2 j* j有些朝代对同一个名词所指的书体也有不同的嘛。因为与本帖讨论主旨无关，所以我是统而言之为正书罢了，是比较粗略、甚至模糊 ...

+ f7 V* p9 ^0 f" L. b# iem22 把唐楷归属为唐代的正书（的一种），当然没有问题。
2 i+ k# q3 {- h# J首先要搞清两个关系问题：
一、唐楷与隶书是何关系？
二、唐楷与馆阁体等（也是正书的一种吧？）是何关系？
否则，你的第一种观点的判断，就不能成立？！

中山鼎

大家不要跑题啊

火木子

1、我理解的正书范畴包括隶书和楷书（自然也有唐楷）。
8 Z( W. C% H, h
2、严格意义上讲，我不认为馆阁体是书法。虽然它是楷书，但它几近于印刷体。省略状态下，本帖里主要是指具有书法特征的书体。
" `: |9 ]0 c( s6 \  G3 J4 ^
5 k: S1 J; U# {/ M4 [好吧，算我不严谨吧。本来是讨论草书和其他书体，对其他书体，只是大略的提到正书和行书，就被大布衣给逮住不放了。还是回到正题上吧。呵呵