是草书带领书法走进了艺术的殿堂

琴岛大布衣

我之所以将此主题帖置亮，是与我的研究有关，看了两位网友的热烈讨论，觉得两位说得都有道理，然又都有缺陷，不足在哪里呢？待我们慢慢深入探讨.....
% x7 w! \# c7 U这个过程是相当有意思的。

琴岛大布衣

首先我们来思考一下，“书法也就是书写的方法”这个断语，是被众多的人士接受的。
: e) ~- s* h6 L% O, b
& x$ K* X) {8 l7 H5 O5 w我要问：书法=书写的方法？
" \% w* ~% n5 c6 D
这从辩证逻辑上是讲不通的。

书写的方法=书法？

河东南

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 15:51 发表

) E/ f8 R3 h* u1 {& h" Q                               
登录/注册后可看大图

首先我们来思考一下，“书法也就是书写的方法”这个断语，是被众多的人士接受的。

; b( b) Z7 V1 ~( c9 o. H9 [我要问：书法=书写的方法？
( }. `' [1 \( d9 R
9 `) {. v: c, j4 S8 b* i4 A这从辩证逻辑上是讲不通的。

& ^: L& v3 Y9 ^  R- ~书写的方法=书法？

+ Z# W  q' o# k0 {" g9 S这绝对是正点中的正题
辩证的看问题与看问题的辩证性根本是两码事，一定不要混为一谈

[ 本帖最后由 河东南 于 2007-7-8 16:05 编辑 ]

河东南

原帖由 中山鼎 于 2007-7-7 12:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

, j2 @6 g/ e4 v8 T5 A) Z4 t  ]书法也就是写字的方法，包括字的结构，基本笔画（横竖撇捺点折勾）写法，以及这个字在整篇作品中的地位。以上所说的只是书写的方法，写字的方法，写楷行隶篆的方法。为什么书法家对楷行隶篆书法作品能做出较一致 ...

在区分书法与法书的界限时存在狭隘的个人主义，
' W/ K" U; r6 X% X试问书法是否包括楷隶行草篆，基本笔画是为谁服务的，是为书法服务还是为写字服务的，草书是什么，是书法还是法书，还是写字

河东南

原帖由 中山鼎 于 2007-7-8 13:04 发表

+ y8 ^+ f1 K' f# Q5 ?  r                               
登录/注册后可看大图

艺术是思想，是交融，是修饰，是破坏，是上层建筑；
6 D* \5 F6 C5 ~; H0 b/ u7 {8 S艺术有前瞻性和代表性；
# ~7 L5 M( |- v天然美不是艺术．
楷书是用来印刷，易于传播知识的需要．唐朝从雕版印刷（我认为此时的印刷借鉴了碑刻上的正字）到活字印刷，正字 ...

那馆阁体算不算书法
* f9 M# i; B+ D- _! p, c4 D其实先生对于楷书的看法存在着些许的片面，楷书的发展是其必然，即便没有雕版印刷等等实用目的楷书依然会很滋润的活下去

火木子

搞什么啊，大布衣。em4
也问下：武术=？，气功=？，化学=？
: ~  V& |( L* ]8 z
5 j: \% y: r0 O* a3 ~书法是汉字书写的方法，这是基本的字面意思。
我想，现代所说的书法，除了基本的字面意思外，是有所特指的。
它更是特指那种书写得有较高艺术性和欣赏价值的书作。
; \' Q& R" E8 L( A7 E0 O" x它是包含各种书写技巧的一种汉字、文化、线条艺术。
% d' ?3 q$ \% L, J( R% ]它是从汉字的笔画、结构、章法以及气韵，甚至文字内容、书写工具等诸多方面进行偏重于艺术性、文化性方面的研究和探讨的一门学问。
. R3 N% t8 V8 Q9 O; M1 A' \# O& ~3 T
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-7-8 16:40 编辑 ]

丛中笑

比较赞同火木子的观点。

琴岛大布衣

原帖由 河东南 于 2007-7-8 15:59 发表

  X# D2 d3 ^  Q                               
登录/注册后可看大图

5 H$ }0 [  K9 g' [
# r* ^: t: j7 X8 `" G/ z) N/ p这绝对是正点中的正题
辩证的看问题与看问题的辩证性根本是两码事，一定不要混为一谈

: X; _  A1 s; l1 F是这样的，“批判的武器”与“武器的批判”不能混为一谈。

琴岛大布衣

原帖由 河东南 于 2007-7-8 16:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

& U/ c! s# n& p5 B# _, M
! H4 a+ Z9 k, Y在区分书法与法书的界限时存在狭隘的个人主义，
& [" V; k! a* I* ^试问书法是否包括楷隶行草篆，基本笔画是为谁服务的，是为书法服务还是为写字服务的，草书是什么，是书法还是法书，还是写字

4 j( A+ v3 A: s2 A“书法与法书的界限”区别在哪里？

7 d5 g1 f9 d- c* y$ W# F“楷隶行草篆”的书写方法区别在哪里？

“书法”与“写字”的书写方法区别在哪里？

) w# r$ @0 C7 `9 _( a......

琴岛大布衣

原帖由 河东南 于 2007-7-8 16:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 S$ `4 @2 Y& L; q
那馆阁体算不算书法
其实先生对于楷书的看法存在着些许的片面，楷书的发展是其必然，即便没有雕版印刷等等实用目的楷书依然会很滋润的活下去

" X" u- ~8 |! v“唐楷”与“真书”的书写方法区别在哪里？

“唐楷”、“台阁体”、“馆阁体”与“锺、王真书”的书写方法区别在哪里？