- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我
+ S; t# S9 H/ ~1 R$ V5 _! V/ C. ^. e刘先生好,我问几个问题:
0 @ i0 p' r/ p/ |1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?
5 I) W) n/ ?7 o# @2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?
/ c) ^9 z( \( d+ C E- q3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?8 F+ ?9 M7 X7 Q4 f
4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?2 T* A( s/ _" e2 o& L
5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?' Z" G3 X$ r1 ~/ K" U. @/ h6 {
6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看+ O0 Q. w+ _1 a. Z
7 e* N5 w; V0 o, O$ R) E6 v5 k
) Z1 d3 ?# E6 K- g
刘正成回贴:
[+ o% N' h8 U, C4 E2 M" x$ y. ~ `7 G4 j% I* F2 W
1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;
8 d. f1 w7 A* c; O1 N% K# c# I% G# V
2、是的;2 y) t/ `- P* H/ ~0 m( T
1 B- e, E2 u5 l. q8 ^- j# G# u0 w
3、我同意,不是“线条”,是点画;
- ~/ v$ X$ b/ Y( M' s; {4 B0 D: T+ p- L) R' b
4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;4 y2 C2 o4 E6 M) x# {# X+ f
2 C. V' |5 k9 A% n1 ?7 X0 W
5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;# F! Y7 u7 z; q5 e2 N
+ K" A. a2 | y
6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!$ B- R& ?7 l! I; h* ?
6 [$ F- x z) H# u" F2 _[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|