- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我
# q- _5 R8 O/ ]3 ~刘先生好,我问几个问题:
& z" G2 |) G# F' x& c; \& j1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?
& \0 E5 q y" f+ a0 x ?3 m2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?5 q G* y) |! S: w" r
3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?3 W' @- @9 e2 H* t0 U4 g
4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?) ?* C* P( C. V) H% A1 B; f
5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?
" A& L- H/ Y$ h, ]- r* R6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看5 \% p$ R4 D6 E8 r7 K
( r ]4 M m! P; l( f, E
& b. {# g8 l' W' m刘正成回贴:2 W* z7 P. O/ A
* c' i& L/ m0 r& O
1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;8 ~) I2 }5 Y7 C0 o; P2 a
+ ]5 v( v( U: g; b7 ]1 I+ c
2、是的;# z7 d( f; f- X, i, E, G
$ f) X$ k& z6 W5 Q
3、我同意,不是“线条”,是点画;
! G: R. d: ]' {% z: e2 ?! C" P- M) d, p2 `
4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;% |0 ?1 e% O) T: O, e+ j
9 N2 f4 F' q( F* F) y 5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;( ~, }& @" C+ R" ^0 S
& p0 S9 |' L' d5 V: U3 n 6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!" Q# `; a4 L* ?8 t
( C6 T- Z' M- a8 s+ I! p[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|