- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我
' Z, j6 T6 j; H2 p6 L( s刘先生好,我问几个问题:& W' }/ q Q6 f" b/ w8 j
1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?5 y5 A' i6 B& r% n
2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?
/ Z! q7 V5 z4 L9 q3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?- _6 s S5 f- {; q+ K b& m
4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?
, l0 F* L, E$ {* N1 t1 u$ k5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?/ i X A# {( q
6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看
: Z/ [/ x6 `5 g0 d
0 ^$ S6 o4 ?8 x+ a, Q
' H* o6 x3 B( b. y刘正成回贴:
4 B, K; r/ `; K& s! [1 d4 \. K# C d! e* N: }( P
1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;
$ _# g- ]0 m Y9 }' h$ v
/ t7 v; L! R. d: l2 t 2、是的;
; |! w: I2 H; _% V5 j6 I& X4 w% O- C& ?2 g; j$ X2 y
3、我同意,不是“线条”,是点画;* G9 @3 @! t( a, {6 W3 V" @5 v3 K M
Q3 f) E/ E5 G4 `; Z" v6 B
4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;' g+ m/ P r) e
2 K; c% ?7 W( M1 z 5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;& ?/ U4 i$ \9 K3 }( }# a4 k
/ B- Q& X; `5 c( p 6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!: S7 J/ W( H/ Y! k. E7 ]" |: N
3 `& J I3 \# |; T9 D
[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|