- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我7 h( l: T$ e, L' g
刘先生好,我问几个问题:9 p) c1 y; E* X Y" P1 n) ]# s
1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?: g9 K* A4 K. t9 q; }/ P# f
2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?& t5 v/ C1 p5 |: B- k
3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?3 b6 }5 R% B9 @0 t$ r
4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?
/ g% N& t. V% Q0 b6 w5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?3 t( f) t1 H! R5 X! P' T
6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看
# R- F- e; y# n# }. n8 q" f' V7 {7 l
2 o7 t+ ]; X( {2 }. M刘正成回贴:: A n9 L3 \# Z2 ^
. v3 l2 p6 B) L) ]7 o
1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;
5 ^% @5 `. T1 w- X) I% q, K
; y1 x* @1 Q" k4 a& l 2、是的;! d0 K& _( P1 U- C" _
, ?) A6 g, ~5 t
3、我同意,不是“线条”,是点画;
* q$ u0 w& v) Q2 t8 H! Y" B7 b- e
4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;
7 K: l9 ?- W+ }5 H" x8 {6 t
4 G! H" w ] |$ w( _% b 5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;
4 ~2 n# q$ m F& v% R! d
0 S3 s. t3 G K 6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!
. n1 a K% C( {4 J4 z5 @" D0 U8 m, ~& _: Z2 S( N: p% V
[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|