与丁剑讨论：当代书法审美主体与审美标准

红荆藤 · 发表于 2007-6-21 11:39

原帖由丁剑于 2007-6-21 12:54 发表

0 n$ K7 {; i1 Z/ X* L: B+ t; E: E
登录/注册后可看大图

- p2 q% e) e9 \; f- T, M; W
# B3 y% Y. y. F" X' D9 w如果硬要谈标准的话，标准就是在你之前的你认为的经典，就社会层面来说就是以往的经典。& r5 k) Q4 v6 _- |% z- C. x
+ w5 x+ k, s! S X u' E( S3 f6 Z
当然是前者，但其实只是大众中一艺术审美能力和机会的人接受，- R7 F. @! \" v3 L+ E
这个问题就好像问，哪一颗原子弹为大众所接受？大 ...

我认为原子弹的制造本身不是艺术，因此也不存在审美主体的问题。

江西心得 · 发表于 2007-6-21 14:11

红荆藤有过人雅量.

dou_客龙 · 发表于 2007-6-21 14:49

原帖由 红荆藤 于 2007-6-20 23:47 发表
4 Y4 }1 n+ K7 Q0 h, T6 ?& a

登录/注册后可看大图

8 l( K' u/ ~* |+ U9 C& d 感谢以上诸位网友的参与!
7 T7 _& b1 R/ s% T4 I7 ?5 d, k& V1 s9 [+ n* D+ j, j# A
刚才，我认真地看了每位网友的发言，对我所提的观点有赞同的，亦有反对的。琴岛兄专门开出题目与我论辩：能为大众所认同、能为百姓所接受的，是书法的客观标准吗？这很 ...

赞同,em13 支持这样的观点em10

dou_客龙 · 发表于 2007-6-21 15:13

原帖由 红荆藤 于 2007-6-21 11:26 发表

. W0 S+ `% f9 q, a! ~0 W! u
登录/注册后可看大图
( @, N# X; j7 e- o: ?
我认为书法受众（大众）是多层次的。审美是及其复杂的哲学现象，它受世界观和民族传统美学观念的影响，同时，客观世界之美（包括书法）是相通的。也正因为此，才有我们的书法先哲通过“屋漏痕”、“锥画沙”、“ ...

em1 em1

红荆藤 · 发表于 2007-6-21 22:33

原帖由 江西心得 于 2007-6-21 16:11 发表
9 a. r5 Y0 F9 C4 E v! {9 P4 ?+ J; s

登录/注册后可看大图
- W3 S/ w, R: V, j
红荆藤有过人雅量.

em13

灵芝 · 发表于 2007-6-22 00:36

. ~. ^. J9 |; }' F9 V如果硬要谈标准的话，标准就是在你之前的你认为的经典，就社会层面来说就是以往的经典。

丁建的话有些片面了。经典是什么？经典是一个不断变化的概念，它存在于我们对书法的认识之中。有可能以往的是经典的现在不再是经典，以往不属于经典的现在成为经典了。穷乡儿女造像，在康有为眼力就是经典，而通常的帖系经典在他那里成为糟剥了。事实上，任何意见一件书法留存都有可能成为经典的。这样，你这句话不是等于没说吗？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-6-22 00:55

原帖由 红荆藤 于 2007-6-20 23:47 发表
  h, U2 ?% h# c% s1 @2 F3 p

登录/注册后可看大图

( V6 t5 ~3 W' u7 o    感谢以上诸位网友的参与!/ n4 v/ V" h! p( V4 T, Q( ~" P

- E9 S% Y6 [. \! g    刚才，我认真地看了每位网友的发言，对我所提的观点有赞同的，亦有反对的。琴岛兄专门开出题目与我论辩：能为大众所认同、能为百姓所接受的，是书法的客观标准吗？这很 ...
+ \1 ?# r: U- Z# U0 {/ [  @ 实事上，中国书法的所有经典传世作品，其审美评判是不存在书法精英与大众的审美差异的，如果把羲之所书之兰亭拿给妇人小儿看，也一定会得到赞许的，尽管他们不懂得什么笔法、章法、线条这类。
9 |3 g" h+ P8 b7 F" f...

《书谱》曰：“老姥遇题扇，初怨而后请，门生获书机，父削而子懊。知与不知也。”
0 r9 e& L3 R; ?4 |! I+ k2 z

请问：孙过庭说的这种现象如何解释？其与讨论“审美主体”问题有无干系？

曾惊花落 · 发表于 2007-6-22 01:18

让作品说话。

红荆藤 · 发表于 2007-6-22 01:27

大布衣也是夜里独行者!em2

初怨而后请,说明老姥还是认识到题扇的价值了,况,老姥之扇不也卖给平头百姓了吗?说明书法是能为大众所欣赏和接受的;门生获书几,父削而子懊，门生家里就这一座位，被这位“大师”涂抹了一通，哎，不知这位怎了，送给门生字，也该弄个绫子、宣纸之类，写到人家茶几上，那不擦去该咋办呢？？？？em20 这实在不是门生老父的错呀！
也许，这位“大师”的作品是当时的“流行丑书”，长者不喜，门生如获至宝，也是可能的呀！em6
em4 开玩笑了，这么晚了，睡去吧！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-6-22 02:01

em2 孙氏接着说：夫士屈于不知己，而申与知己，彼不知也，曷足怪乎！故庄子曰：“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。”老子云：“下士闻道，大笑之，em22 不笑之，则不足以为道也。”岂可执冰咎夏虫哉!em18 em3 em4

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-6-22 15:20 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

与丁剑讨论：当代书法审美主体与审美标准

回复 #47 琴岛大布衣的帖子

回复 #49 红荆藤的帖子

浏览过的版块

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

与丁剑讨论：当代书法审美主体与审美标准

回复 #47 琴岛大布衣 的帖子

回复 #49 红荆藤 的帖子

浏览过的版块

回复 #47 琴岛大布衣的帖子

回复 #49 红荆藤的帖子