与丁剑讨论：当代书法审美主体与审美标准

红荆藤 · 发表于 2007-6-21 11:39

原帖由丁剑于 2007-6-21 12:54 发表

9 X( T. J3 n( I8 x {4 I* Z
登录/注册后可看大图
% F0 e7 s3 U# A# f; e* ?

6 e, I/ H9 F$ s g: \$ h+ @如果硬要谈标准的话，标准就是在你之前的你认为的经典，就社会层面来说就是以往的经典。. q! w, r7 D8 y% a
! l. _8 o+ J- |" V; {- r" z
当然是前者，但其实只是大众中一艺术审美能力和机会的人接受，
" k8 |! i9 I2 z# _5 [2 G" V3 _+ p这个问题就好像问，哪一颗原子弹为大众所接受？大 ...

我认为原子弹的制造本身不是艺术，因此也不存在审美主体的问题。

江西心得 · 发表于 2007-6-21 14:11

红荆藤有过人雅量.

dou_客龙 · 发表于 2007-6-21 14:49

原帖由 红荆藤 于 2007-6-20 23:47 发表
5 ~2 s% N  m' v" x. B! u" M  {& D

登录/注册后可看大图
/ ~7 t0 N5 ]0 `$ \9 N
   感谢以上诸位网友的参与!( A2 h% z4 M7 V6 \$ H) P

/ p+ C) B: `6 m: v: L    刚才，我认真地看了每位网友的发言，对我所提的观点有赞同的，亦有反对的。琴岛兄专门开出题目与我论辩：能为大众所认同、能为百姓所接受的，是书法的客观标准吗？这很 ...

赞同,em13 支持这样的观点em10

dou_客龙 · 发表于 2007-6-21 15:13

原帖由 红荆藤 于 2007-6-21 11:26 发表

; K+ E t1 F7 k# {2 h
登录/注册后可看大图

1 g( Z( e4 ^: I- n) e- V5 u我认为书法受众（大众）是多层次的。审美是及其复杂的哲学现象，它受世界观和民族传统美学观念的影响，同时，客观世界之美（包括书法）是相通的。也正因为此，才有我们的书法先哲通过“屋漏痕”、“锥画沙”、“ ...

em1 em1

红荆藤 · 发表于 2007-6-21 22:33

原帖由 江西心得 于 2007-6-21 16:11 发表

) {, F D7 j& n( Q. p- R! A
登录/注册后可看大图

( _; `; k b/ m( ^% h, E9 L8 n, `红荆藤有过人雅量.

em13

灵芝 · 发表于 2007-6-22 00:36

, F! h3 @+ A- g: w4 P
如果硬要谈标准的话，标准就是在你之前的你认为的经典，就社会层面来说就是以往的经典。

丁建的话有些片面了。经典是什么？经典是一个不断变化的概念，它存在于我们对书法的认识之中。有可能以往的是经典的现在不再是经典，以往不属于经典的现在成为经典了。穷乡儿女造像，在康有为眼力就是经典，而通常的帖系经典在他那里成为糟剥了。事实上，任何意见一件书法留存都有可能成为经典的。这样，你这句话不是等于没说吗？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-6-22 00:55

原帖由 红荆藤 于 2007-6-20 23:47 发表
: n; k, s2 R; Z& Z* J

登录/注册后可看大图
6 q2 F/ V/ d% D- p$ M0 }' X7 ~
感谢以上诸位网友的参与!
- A; c7 I6 c8 B; q. C, \" l
% ^2 P6 \ e/ \+ l+ Z; P( d: E( I- ] 刚才，我认真地看了每位网友的发言，对我所提的观点有赞同的，亦有反对的。琴岛兄专门开出题目与我论辩：能为大众所认同、能为百姓所接受的，是书法的客观标准吗？这很 ... 4 @4 r/ a; f3 ~ I% f
实事上，中国书法的所有经典传世作品，其审美评判是不存在书法精英与大众的审美差异的，如果把羲之所书之兰亭拿给妇人小儿看，也一定会得到赞许的，尽管他们不懂得什么笔法、章法、线条这类。
0 Y8 N8 w" S" x0 X...

《书谱》曰：“老姥遇题扇，初怨而后请，门生获书机，父削而子懊。知与不知也。”
( T: r# g" W2 [) w. x: T

请问：孙过庭说的这种现象如何解释？其与讨论“审美主体”问题有无干系？

曾惊花落 · 发表于 2007-6-22 01:18

让作品说话。

红荆藤 · 发表于 2007-6-22 01:27

大布衣也是夜里独行者!em2

初怨而后请,说明老姥还是认识到题扇的价值了,况,老姥之扇不也卖给平头百姓了吗?说明书法是能为大众所欣赏和接受的;门生获书几,父削而子懊，门生家里就这一座位，被这位“大师”涂抹了一通，哎，不知这位怎了，送给门生字，也该弄个绫子、宣纸之类，写到人家茶几上，那不擦去该咋办呢？？？？em20 这实在不是门生老父的错呀！
也许，这位“大师”的作品是当时的“流行丑书”，长者不喜，门生如获至宝，也是可能的呀！em6
em4 开玩笑了，这么晚了，睡去吧！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-6-22 02:01

em2 孙氏接着说：夫士屈于不知己，而申与知己，彼不知也，曷足怪乎！故庄子曰：“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。”老子云：“下士闻道，大笑之，em22 不笑之，则不足以为道也。”岂可执冰咎夏虫哉!em18 em3 em4

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-6-22 15:20 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 4 在线 - 0 会员(0 隐身), 4 游客

与丁剑讨论：当代书法审美主体与审美标准

回复 #47 琴岛大布衣的帖子

回复 #49 红荆藤的帖子

浏览过的版块

正在浏览本主题的会员 - 4 在线 - 0 会员(0 隐身), 4 游客

与丁剑讨论：当代书法审美主体与审美标准

回复 #47 琴岛大布衣 的帖子

回复 #49 红荆藤 的帖子

浏览过的版块

回复 #47 琴岛大布衣的帖子

回复 #49 红荆藤的帖子