青凯向广大网友致歉！(但立场依然坚定,祥见27楼)

柳青凯

首先向丁剑兄致歉！


丁兄文采风流，锐利。非常值得得学习。

而我一开始没有认真学习丁兄的论点，就大加质疑，偏离丁兄的初衷，使丁兄陷入一种否定河南的尴尬局面。
: s* I) z! g8 q5 K1 c! P5 Y; }

+ _, M. s' w, }7 N( E9 o) d细读兄的所有文字，正如有的网友提到的，张海先生的话很容易理解成所谓的“官本位”。加上丁兄的题目太惹人眼“河南是书法大省吗？”结尾又明确指出“河南不是书法大省”。使这丁兄的这篇大文容易火光，正反的论点一并而来，是这此大辩论的导火线。丁兄后来在“我看张海”中指出有人在“只言片语地解读张海”，两文一前一后，风格大变，而立场鲜明，学术含量较高。
' h) l/ Q4 m1 s

2 Z' e9 d/ |/ B# q6 }1 i/ Y丁兄后文的观点是客观的，前文却比较主观，文章的中心思想也不明确，第一：丁兄指出张海先生说河南书法大省的依据是“官本位”；第二：河南不是书法大省。这样以来一篇文章两个论点，一个客观，一个主观，本身就犯了文章的大忌。
! R+ z$ l6 `7 {4 a/ C3 p; ^

丁兄后文指出有人在“只言片语地解读张海”，这个“官本位”的问题对张海先生来说不好定论。也不好结论，但这样的批评不可避免，那是因为先生的位置。既然丁兄在后文中指出批评是有益张海的，有益于中国书协的，我很赞同。需要补充的是不管是纸媒批评还是网络批评都应当更接近于本体，尽量做到客观。
丁兄前文所指的第二个问题“河南是不是书法大省？”网络红人天生书呆子的话很有高度：

嘿嘿，真好玩儿！ ( l  X7 p- r* R+ [  R& c5 y都先别急， 河南是大省还是小省， 0 Q1 q' m3 s/ q) Z丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来， 这样才有个比较的尺度， 6 j) _  F/ Z9 m0 \0 @比如： 丁兄说，2米以上才是大个， - v  S) x" P8 Z$ h柳兄说，1米8以上才是大个， 那么，1米9的人，丁兄看来不是大个， 柳兄看来是大个。

不愧是网络第一名人。
0 a- b) I/ V7 n9 x# {
, g1 D* [' Z# J: T$ T& r$ ^: N
7 B/ B+ Q# y7 j  n灵芝先生辩的也很好：
丁先生用疑问标题，说明了对河南是书法大省的怀疑。但在结论中有对河南是书法大省表示否定。这里就存在着冲突。不过这并不是重要的，重要的是丁先生否定了张海的官本位评判立场，转而以一种文化的传承和来框定，有理论价值。
- D4 S7 f/ _" b1 H  ?8 K# j不过，在下也对贵文的观点或结论不敢苟同。
一、河南在当今属于政治界域概念，在河南这片沃土上，成就了博大精深的中华文明。最古老成体系的文字——甲骨文就产生在河南。这就是中华文化的滥觞。而书法又是文化核心的核心，怎么能够说河南不是书法大省呢？
二、当代在河南有影响的书法家，有很多都在全国有很大影响。当然，我本人并不是站在官本位的立场来衡量的。可以说，河南的整体势力在全国还是比较强大的。而您否认河南的这一事实存在来贬低河南的整体实力，不会有什么说服力。
. r1 b% ~# O7 M) O' \三、关于流行书风。您认为产生于京华，实在不敢苟同。流行书风是什么？流行书风是一种历史性的书法存在。就当代而言，应该是主流的书法风气。而王墉之不过把它拿出来搞了两个流行书风展览而已。怎能说流行书风就产生于北京呢？
四、关于中原书风。我想应该是一种历史性的书法存在形态，在当今也是，冯印强先生的一篇《显性区域文化与隐性地域书风》对此进行了专门的论述。我把它转帖给您，然后对此再向您请教。而您否定中原书风，其实就等于否定地域书风的存在，能为人接受吗？

1 Z4 e6 y8 y# k/ L  f+ O4 S
我（青凯）一开始因为对丁兄的第一论点中对张海的“官本位”态度，第二论点中的“河南不是书法大省”都不能苟同，加上乡土情绪的使然，所以立场一直比较坚定。（用部分网友的话说是“执傲”，“桀骜不逊”）。加上后来因为个别网友的挑恤，和认知的狭隘，情绪比较激动，所以后来有网友说我失却了“中原的博大兼容”。

1 k& {* Y) q7 p! Y: E0 {% h
* P+ p1 u. w/ v的确，我太冲动了，宫恩武兄的一篇长文“参和一下关于“河南是......”的帖子（兼答青凯兄）”其实是一篇很好的劝说文章，而我当时因为心理的作用实在不能接受，有下不来台的感受，不过现在想想，自己的确被宫兄言中。


我将自己的三次回复再次贴出（可以见得当时的心境）：
9 [; R: Y7 F3 s( i3 h在辩论中进步
* F1 H* S  i3 }7 h) P& G几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。
! n8 m! ]  Q( F$ }; o我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。
可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。
& w7 V* |& [2 g, {* s0 J这种评价的确很到位。感谢心得兄！
( ^  T% r  O* X% L  H1 w最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。
这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。
有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。
在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
5 \! \5 V3 V: R, H' E0 R因为我自信自己的认知。
宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。
宫兄说我固执，我理解为认真。
  V) {$ f9 Q5 I& G4 C' z我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。
" D- w7 g) O) f9 C% P! f- Z  [% ~$ `关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
, _+ E! Y" e4 D" I4 `6 v我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。
& p& }; F& g" M9 y+ [; D我所较锋的人群中，有谁做到了?
6 o4 U1 U9 Q1 _
) u* A- |/ P. c7 I, q在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。
但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
- j: c( t2 C% s2 y7 X评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。
' J5 t) f% o% {! |我知道自己是评批版的一员
! B1 I0 D- P, G' f/ I8 L论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，
7 ?% j3 X* W" i总版主的权利我更加珍惜。
5 ], |6 J* g, j: Y' g+ u! a0 {我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！
! a" k) G( C& V/ u  `, R. W
! I9 U3 V( q2 w% c) ~5 B

宫兄以老版主自居。
( ?" B) n1 i7 O/ ^' C从中笑实在劝降。
人生无奈初来乍到。
黔墨虚情假意。
丁兄怀念过去。
  {4 n0 L, v& x' s$ o* K/ P大布衣又来添油加醋。
仿佛书法网的批评力量都在了。
如果一个帖子得到这样的集体的攻击，本人只好保持沉默，并且反思。
* z5 f  \& K7 q) d9 a: [! n1 O( ?! O0 X- ^; i不过需要反思的只有青凯一个人吗？
9 X5 e  S& p2 w! s9 q) b无奈，
8 y6 W/ w+ i' _! ^5 z. J6 B这是一个真实的时代，却发生了很多不真实的事情。
9 L0 h5 L1 h8 @7 M. `7 R再次向如上诸位学习。

/ `/ l7 E7 v- P
3 o2 l3 C* B2 G% w6 m说到感情青凯实在无语．
7 D/ k9 R5 [& Z( t! R2 l9 [0 G9 j兄所提到的都是青凯最欣赏的兄弟和老师．
) M$ x1 d. t) l7 b3 G但感情是感情，道理是道理．
你们可以把我的坚持称做＂执傲＂，
但青凯为什么要坚持？
3 v9 `5 O4 S/ b4 |. x你们为会么就那么不喜欢我坚持．
& O' E2 F( d, w) |" x所谓的片面，来自哪里？
3 {( r% B- V* D. B( n( Z0 X谁又能做到客观．
兄为何又要来情感攻势？
丁兄之文我曾反复拜读，我实在不能苟同．
***、感情来自哪里？
( ^  G; `2 C: x3 \' x- W来自我对艺术的感知．
3 m1 q5 `+ u  H5 l0 [6 [6 \你们说我执拗因此可以理解．
兄说我急，有什么急的，你们这么多人一起来才叫急．
8 V) z3 }& _; m3 A8 E等你们的回复才叫急呢？
荒废自己的全部．
/ i' \3 F! P& y7 z1 ?9 L你真敢说，我的理想我心里清楚，
无法唤醒别人，最其吗要让自己心里清楚．
* A- P% W8 R" v( y7 B! F$ }" d

9 Q& X6 G: v$ a6 t4 r最后一个帖子是前天夜里三点才打完的。昨天因为一小堂兄去湖南打工被传销的困住，回乡去劝说九十岁的奶奶。（小堂兄从小由奶奶从小带大）。看到奶奶流出的泪水心里很不是滋味。回乡的路上心中想了很多，联想到几日来和网上朋友的争辩的确偏离了生活和艺术的主题，为何要那么浮躁与好胜，最后得到的能是什么呢？
. g7 J  n- }* N" ^( K% y

所以观与我和丁剑的争论，还是回到丁兄所说的学术上，那样才真的有益于书法。
# ?$ u1 H3 C" O" m( [- ]& j3 u/ K

曾如影兄有贴“向丁剑学习”，丁剑兄的思辨的确值的学习。
) E$ S; S4 n( W3 Y" Q# s# P( _

我在自己的回复中多次提到自我“立场”的坚持，通过对丁兄原贴的再学习，我有了新的认识：
2 v4 j# T9 S0 L! s) Z# j5 A

& |+ X4 s2 J9 e* g  {第一，丁兄所指的“官本位”是成立的，但不一定每一次都适于张海先生，书法批评可以指向书法官方，但要就事论事，不能莫须有，更不能臆断和猜测。

第二，书法大省的标准的确不能只以书展入展获奖的数量决定，但也不能以你丁兄的标准衡量。书法大省的形象其实不用辩解，功到自在人心，我们不能说河南是书法大省，更不能说河南不是书法大省。

辩论就是辩论，立场就是立场，但必须更加接近辩论的本体，我对在辩论中因我而产生的对主体的偏离，向丁兄致歉！

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 18:48 编辑 ]

曾惊花落

如何衡量一个省是否属书法大省，从公众的角度来看，只能用数字（即作品入选中国书协举办的展览的人数）来表示，这跟体育比赛用奖牌来表示一样。不过，河南是否书法大省，我不知道，即使知道，也跟我没有什么关系。

柳青凯

第二向如下网友致歉！



$ U! E' h; F- ~) G+ o9 R" A
: |% p2 X1 K0 |, b/ C: g柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

/ w' F) j5 D# b' \+ N柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
6 w/ ~* Y" U2 _吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。
' |  Y8 [* V3 W' Z
柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
美女也要看清楚了再说话呀!
. @, j5 z. Z# O! Q- ^$ }/ B要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）

! e; b( o, p4 H3 N! ?" u2 J) `柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
) J: T* n" ]: U& [* N你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）
& c5 D4 O  ^+ @- `, C
柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
) Z/ W3 w+ o- C: N; H+ E6 H话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）
" F: S0 l' O4 [
( z8 E3 n: A# O/ n柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）

. X: w& [: x- y) U柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。
: Q: A9 Z2 z$ X3 a' ~
柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。

& X& s: i. v% j: V% b; U, s# J柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？

+ S7 a' j9 D7 j5 M柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）
: W& \" n" _( v+ B) e4 _
9 g% f2 J; ^! y......

感谢社会先生的总结，做为一名总版主，实在不能有过激的行为，因为你代表的是整个网站的形象．
" v7 t6 R6 V5 {在这里我向大家检讨，并对过失的的言行向大家表示真诚的歉意！希望大家原谅．
感谢大家对书法网的支持！
; X7 t# x  @, {5 k8 q/ F  R# |原我们都能成为朋友．em13
青凯也一并呼吁所有书法网的朋友都能文明批评，健康言行，为书法网络的语言纯净而努力！

& N! J+ p9 z4 ]5 b[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 02:53 编辑 ]

柳青凯

第三，向宫兄，社会兄，黔兄，丛中笑先生，大布衣先生，．．．．．等诸位兄弟，老师致歉！
* x, r( v3 X. y( A
$ w$ p" H4 l6 m& B' v1 Q2 J$ t首先感谢您们对我的帮助！感谢你们的好言相劝，让我明白自己的狭隘。
青凯是一个有***的人，但有时也容易冲动，是你们的批评让我发现了自己的问题。
但青凯只代表自己，不代表河南，也不代表书法网。
. z6 P) a9 Q, F! m! k9 R. F
% s4 Z) X/ D1 R% ^至于我对社会兄，宫总版帖子所置行的操作，因为当时出于辩论的目的，对两位的帖子编辑欠考虑，不符合书法网宽厚博大的胸怀，我特地在次向两位表示歉意！
3 g6 C0 h: @1 k7 e6 ~青凯以后一定注意。
& w# Y/ |, j* Z2 W0 ^9 Q
4 X8 D5 w" C& U' m( t1 x- G[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 11:23 编辑 ]

柳青凯

第四：向广大河南藉书友致谦！

' @! a0 h7 c& p4 ?因为青凯在辩论中的激动与家乡情结，为河南书法的形象添了些“执傲”的色彩。
因此我在这里向广大河南书友致谦！
- g1 ^1 h1 S5 O+ z+ L$ q0 L" c
0 L1 g6 ], C. w; g1 V同时我也在这里真诚地希望广大河南书友，静下心来，以中原古风的博大精深，学习外省书法的优点，传播中原书风的大气与古朴，使得中原精神，乃至中华文明更好地体现在我们的书法创作中。
为中国书法艺术走向正大与和谐实现自我的价值。

柳青凯

最后,
青凯希望大家能够更多地关注书法篆刻艺术临墓与创作这个本体,
让书法批评的主要精力回归。
祝福书法网！祝福天下书法人！
4 s# W+ ^( d+ S# _  E% P. Q                                                                 
　
俊斋　柳青凯，０７年６月１２日３时５分

宫恩武o

老宫也没有睡，
说真的，丁剑兄的帖子、青凯的应答、哥几个的跟帖老宫一直在看，也一直在思考，这事件本身就是一件好事，从头到尾都透着真诚，透着理性，也需要品读，于是青凯的坦诚昭示着成熟，为人为艺的确马虎不得，老宫也在努力学习中，还将继续努力学习。
这个话题就此打住吧，辩论的主体没有改变，我们需要冷静的回味，这就睡觉去也

貺道人周斯澄

em2 em2 em1

朝花夕拾

em2 em2 em2 em1 em13 em13