青凯向广大网友致歉！(但立场依然坚定,祥见27楼)

柳青凯

首先向丁剑兄致歉！

! `! H4 P/ g0 w4 p
+ |8 Q( ^$ a9 L; L9 s+ ]- ?丁兄文采风流，锐利。非常值得得学习。
, k0 N# f8 g' K6 C" R7 \
. `# k+ V. u0 ]5 J8 A而我一开始没有认真学习丁兄的论点，就大加质疑，偏离丁兄的初衷，使丁兄陷入一种否定河南的尴尬局面。

, \9 N3 x* f, ]/ [; \9 j
& M# X' t, h" T3 x1 @  u细读兄的所有文字，正如有的网友提到的，张海先生的话很容易理解成所谓的“官本位”。加上丁兄的题目太惹人眼“河南是书法大省吗？”结尾又明确指出“河南不是书法大省”。使这丁兄的这篇大文容易火光，正反的论点一并而来，是这此大辩论的导火线。丁兄后来在“我看张海”中指出有人在“只言片语地解读张海”，两文一前一后，风格大变，而立场鲜明，学术含量较高。

2 N' Z& v& e: V
丁兄后文的观点是客观的，前文却比较主观，文章的中心思想也不明确，第一：丁兄指出张海先生说河南书法大省的依据是“官本位”；第二：河南不是书法大省。这样以来一篇文章两个论点，一个客观，一个主观，本身就犯了文章的大忌。

% D  i6 F& y4 m3 S% o
# N" t+ I5 F* ], J+ V0 `" ?, B丁兄后文指出有人在“只言片语地解读张海”，这个“官本位”的问题对张海先生来说不好定论。也不好结论，但这样的批评不可避免，那是因为先生的位置。既然丁兄在后文中指出批评是有益张海的，有益于中国书协的，我很赞同。需要补充的是不管是纸媒批评还是网络批评都应当更接近于本体，尽量做到客观。
丁兄前文所指的第二个问题“河南是不是书法大省？”网络红人天生书呆子的话很有高度：
  [/ F: d( a! u. N0 i

嘿嘿，真好玩儿！ % @) l7 I8 `6 W6 D9 X都先别急， 河南是大省还是小省， 丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来， & |. e* v% k9 g& C* {这样才有个比较的尺度， & I+ W2 b. r6 z+ e比如： 丁兄说，2米以上才是大个， 2 W1 O* i* S2 e) g5 W; @柳兄说，1米8以上才是大个， 7 Q2 m7 \2 x1 f' X* V" [, I9 Y那么，1米9的人，丁兄看来不是大个， 0 u9 j/ ?( ], l8 v柳兄看来是大个。 6 }/ n2 O+ K* g. H

不愧是网络第一名人。

. z9 |/ B" x3 _. \0 Z
' a2 g% c1 y; r灵芝先生辩的也很好：
- Y/ N4 ~) i( s( o丁先生用疑问标题，说明了对河南是书法大省的怀疑。但在结论中有对河南是书法大省表示否定。这里就存在着冲突。不过这并不是重要的，重要的是丁先生否定了张海的官本位评判立场，转而以一种文化的传承和来框定，有理论价值。
不过，在下也对贵文的观点或结论不敢苟同。
一、河南在当今属于政治界域概念，在河南这片沃土上，成就了博大精深的中华文明。最古老成体系的文字——甲骨文就产生在河南。这就是中华文化的滥觞。而书法又是文化核心的核心，怎么能够说河南不是书法大省呢？
8 ]4 _' N# G# \7 R+ U0 L' p3 }: g2 A二、当代在河南有影响的书法家，有很多都在全国有很大影响。当然，我本人并不是站在官本位的立场来衡量的。可以说，河南的整体势力在全国还是比较强大的。而您否认河南的这一事实存在来贬低河南的整体实力，不会有什么说服力。
三、关于流行书风。您认为产生于京华，实在不敢苟同。流行书风是什么？流行书风是一种历史性的书法存在。就当代而言，应该是主流的书法风气。而王墉之不过把它拿出来搞了两个流行书风展览而已。怎能说流行书风就产生于北京呢？
  B" Y7 W3 [4 c+ f' T3 B  |) G四、关于中原书风。我想应该是一种历史性的书法存在形态，在当今也是，冯印强先生的一篇《显性区域文化与隐性地域书风》对此进行了专门的论述。我把它转帖给您，然后对此再向您请教。而您否定中原书风，其实就等于否定地域书风的存在，能为人接受吗？

% W6 |( c4 M0 U: p
4 U3 e& Z! T2 t我（青凯）一开始因为对丁兄的第一论点中对张海的“官本位”态度，第二论点中的“河南不是书法大省”都不能苟同，加上乡土情绪的使然，所以立场一直比较坚定。（用部分网友的话说是“执傲”，“桀骜不逊”）。加上后来因为个别网友的挑恤，和认知的狭隘，情绪比较激动，所以后来有网友说我失却了“中原的博大兼容”。


的确，我太冲动了，宫恩武兄的一篇长文“参和一下关于“河南是......”的帖子（兼答青凯兄）”其实是一篇很好的劝说文章，而我当时因为心理的作用实在不能接受，有下不来台的感受，不过现在想想，自己的确被宫兄言中。

, g" A2 w7 f7 J
我将自己的三次回复再次贴出（可以见得当时的心境）：
在辩论中进步
几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。
; _6 r% C. G- L$ {我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。
可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。
这种评价的确很到位。感谢心得兄！
% x! R  C+ H* C1 Y$ B# @最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。
这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。
" J7 H' O: Y& p% D8 N/ ^9 [有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。
在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
# @8 i8 q7 `' y+ o* B) W6 O因为我自信自己的认知。
宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。
. p( t1 G2 T1 H& }" a宫兄说我固执，我理解为认真。
1 I8 V6 l! L: x2 I% G我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。
. @' M8 W0 e2 @, X% F0 F4 n关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
* ~- y- Q; @! m( [$ l; n* l我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。
我所较锋的人群中，有谁做到了?

* P* T8 [: E) c7 F- H( k3 O在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。
但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
. o# t; ^& m2 e' V' w请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
- E. q  O+ z* v& B5 J" b评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。
我知道自己是评批版的一员
8 E4 g' T% i- E# f: o: p0 y论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，
0 ]. i8 P' r+ O* F& O总版主的权利我更加珍惜。
我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！

# L  O2 C2 n; C3 g. Q

宫兄以老版主自居。
从中笑实在劝降。
" o9 _' H1 r! J! T( m& X) l; t人生无奈初来乍到。
黔墨虚情假意。
丁兄怀念过去。
大布衣又来添油加醋。
: o3 e" _$ o( l仿佛书法网的批评力量都在了。
如果一个帖子得到这样的集体的攻击，本人只好保持沉默，并且反思。
# m1 u- s. L; J9 _不过需要反思的只有青凯一个人吗？
9 u( x2 m2 j$ c$ }8 b; H无奈，
这是一个真实的时代，却发生了很多不真实的事情。
, v  O& F$ o3 d再次向如上诸位学习。

) Y9 n" u+ I$ S4 d4 k3 i
5 A* E' \$ \/ j& x5 N7 p说到感情青凯实在无语．
兄所提到的都是青凯最欣赏的兄弟和老师．
但感情是感情，道理是道理．
$ X+ j/ t3 w( w, D. m* k0 B你们可以把我的坚持称做＂执傲＂，
但青凯为什么要坚持？
3 I5 H" v* r0 ]* G你们为会么就那么不喜欢我坚持．
所谓的片面，来自哪里？
  Y  _6 ^3 e0 q; A, ~6 n5 Q谁又能做到客观．
% x) B5 v* _( E$ p3 o$ \8 V兄为何又要来情感攻势？
丁兄之文我曾反复拜读，我实在不能苟同．
5 ?, r2 _; \$ Y& O# d5 m2 r***、感情来自哪里？
" c- S2 x) X! B: `* n1 j来自我对艺术的感知．
你们说我执拗因此可以理解．
* Y, c) U5 C# k兄说我急，有什么急的，你们这么多人一起来才叫急．
7 T- V6 j+ E- ~, I. y等你们的回复才叫急呢？
2 P: k; @/ z  s* |0 r2 l/ f0 X荒废自己的全部．
你真敢说，我的理想我心里清楚，
( {" \# @+ q' z( H4 r  N% @! a* F无法唤醒别人，最其吗要让自己心里清楚．


& M, \7 C" O2 l) M7 e/ T; P最后一个帖子是前天夜里三点才打完的。昨天因为一小堂兄去湖南打工被传销的困住，回乡去劝说九十岁的奶奶。（小堂兄从小由奶奶从小带大）。看到奶奶流出的泪水心里很不是滋味。回乡的路上心中想了很多，联想到几日来和网上朋友的争辩的确偏离了生活和艺术的主题，为何要那么浮躁与好胜，最后得到的能是什么呢？
% \! `: b- e4 J5 c( q6 N

所以观与我和丁剑的争论，还是回到丁兄所说的学术上，那样才真的有益于书法。

4 [6 T$ C% x# a& P
曾如影兄有贴“向丁剑学习”，丁剑兄的思辨的确值的学习。
( u+ y0 h+ \, o9 l
3 \  U9 S6 L6 r/ P6 K5 d0 Q8 r
, X  G& V! l5 q  L, p我在自己的回复中多次提到自我“立场”的坚持，通过对丁兄原贴的再学习，我有了新的认识：
+ M  R2 k/ k9 ~; u8 y
' o2 Q# A, n% K0 C4 r0 r
9 o1 a+ e& r/ w7 w. n第一，丁兄所指的“官本位”是成立的，但不一定每一次都适于张海先生，书法批评可以指向书法官方，但要就事论事，不能莫须有，更不能臆断和猜测。
" v% j6 {+ ^- W1 P0 n
第二，书法大省的标准的确不能只以书展入展获奖的数量决定，但也不能以你丁兄的标准衡量。书法大省的形象其实不用辩解，功到自在人心，我们不能说河南是书法大省，更不能说河南不是书法大省。
& v- l6 m' k- t& F$ ]
% A& _* c$ c2 S! a2 w8 m辩论就是辩论，立场就是立场，但必须更加接近辩论的本体，我对在辩论中因我而产生的对主体的偏离，向丁兄致歉！
  l' \4 O7 O) F- s) j0 t  s) S
" |& K0 P, r9 Q3 k& ?7 v[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 18:48 编辑 ]

曾惊花落

如何衡量一个省是否属书法大省，从公众的角度来看，只能用数字（即作品入选中国书协举办的展览的人数）来表示，这跟体育比赛用奖牌来表示一样。不过，河南是否书法大省，我不知道，即使知道，也跟我没有什么关系。

柳青凯

第二向如下网友致歉！



, l7 a. {0 N9 m" e
柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏
; A3 p8 i* g  m1 o; d
0 ~+ B* Q; N# V# {; q: B. W; m柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
# @( j0 c, |+ l* O' c% F9 {吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。
  a" F  z( F: {5 R9 D7 V  H
6 k) H3 t. d4 p4 y) c  C' S5 {柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
美女也要看清楚了再说话呀!
6 }: p) y' B. N  F# R要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）
- p9 g1 t0 d8 \9 V. y; `
柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
6 }7 q+ q0 w, \% N) ]你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）

柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）
& {  r( G' J- D% g
6 G$ i% B$ O' w& Z. N柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）

. `' v! K% i* _柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
* h' A7 B- p- t# Q2 t: f; k* z/ O可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。

9 J( M8 A7 l% Q; w6 b# L柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。

' ]4 Z) u* `6 s! O0 F" M) F柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
3 M) @9 t( P0 b/ i至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？
2 B; b& h! ?; R* o# q: ?* |. e
柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）
& d8 M1 X# v" L( |
......

3 [3 k4 ^0 h9 m4 I2 l' m感谢社会先生的总结，做为一名总版主，实在不能有过激的行为，因为你代表的是整个网站的形象．
在这里我向大家检讨，并对过失的的言行向大家表示真诚的歉意！希望大家原谅．
感谢大家对书法网的支持！
8 _$ U! r% i2 J4 c8 a原我们都能成为朋友．em13
青凯也一并呼吁所有书法网的朋友都能文明批评，健康言行，为书法网络的语言纯净而努力！
; [7 ~- Q( t4 L/ ]$ a+ N
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 02:53 编辑 ]

柳青凯

第三，向宫兄，社会兄，黔兄，丛中笑先生，大布衣先生，．．．．．等诸位兄弟，老师致歉！

0 G, {$ H* H: ~; H" z) v, |首先感谢您们对我的帮助！感谢你们的好言相劝，让我明白自己的狭隘。
青凯是一个有***的人，但有时也容易冲动，是你们的批评让我发现了自己的问题。
! I/ u# v) Y' G. n  ~+ I6 c2 ^但青凯只代表自己，不代表河南，也不代表书法网。
( i- y! z6 v8 l
6 i) C& @1 `2 r  P* y0 S至于我对社会兄，宫总版帖子所置行的操作，因为当时出于辩论的目的，对两位的帖子编辑欠考虑，不符合书法网宽厚博大的胸怀，我特地在次向两位表示歉意！
青凯以后一定注意。
' ]7 ~& Y7 p! u2 k6 `' o
$ X/ s  F5 ]5 ^/ K( C. Q# I[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 11:23 编辑 ]

柳青凯

第四：向广大河南藉书友致谦！

$ w5 I' u8 L8 ?; t4 `1 A1 p因为青凯在辩论中的激动与家乡情结，为河南书法的形象添了些“执傲”的色彩。
因此我在这里向广大河南书友致谦！

同时我也在这里真诚地希望广大河南书友，静下心来，以中原古风的博大精深，学习外省书法的优点，传播中原书风的大气与古朴，使得中原精神，乃至中华文明更好地体现在我们的书法创作中。
9 f- P/ N* c% S+ M3 A) m为中国书法艺术走向正大与和谐实现自我的价值。

柳青凯

最后,
: R& ]; d9 Z. C2 w8 o青凯希望大家能够更多地关注书法篆刻艺术临墓与创作这个本体,
, G+ i& y8 c' ]/ u7 T: S3 s让书法批评的主要精力回归。
祝福书法网！祝福天下书法人！
4 V4 r6 Y' N0 C  G+ a                                                                 
　
俊斋　柳青凯，０７年６月１２日３时５分

宫恩武o

老宫也没有睡，
说真的，丁剑兄的帖子、青凯的应答、哥几个的跟帖老宫一直在看，也一直在思考，这事件本身就是一件好事，从头到尾都透着真诚，透着理性，也需要品读，于是青凯的坦诚昭示着成熟，为人为艺的确马虎不得，老宫也在努力学习中，还将继续努力学习。
这个话题就此打住吧，辩论的主体没有改变，我们需要冷静的回味，这就睡觉去也

貺道人周斯澄

em2 em2 em1

朝花夕拾

em2 em2 em2 em1 em13 em13