“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

+ Z. }0 A1 F: p: p) k3 F4 I- s- b                               
登录/注册后可看大图

, c* o" I' `. Z- F" F* G
# v& k( d2 M+ _  E9 o这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
3 c& u& p: s% l3 ?又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
3 J; I' U, |$ L1 p: `9 J; J我们要相信这个世界的平衡法则。
做不到中庸，自然要面临批评。
# j$ P3 ~' Q5 J6 {3 }  o) _
4 z! O' ~" H- r9 q- c+ I1 Q% K1 s

, t% V: k2 \8 Q" R- s
" g$ F5 c6 |" z: Z激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。


3 Y! P  E. Y% w1 i* `这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
, F& T1 r) F* z! P/ b3 I+ t而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
/ |2 G: {( v6 C4 n0 ^; S但它的价值却非常明显。
那就是被激化的矛盾所给人的思考。
真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

; `4 a+ H: `& N! B! k, ~) I
0 E' T% {% q  |- d" i5 ?2 B说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

/ h) h/ q( C7 o                               
登录/注册后可看大图

0 u, W- F; I. P) M$ i( M" S"没正事干了 "就对上你的号了?

9 Y# T( R, O! K" M/ _( p. g这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

8 K$ e. K; s0 S' |; k4 t" I) \+ F                               
登录/注册后可看大图

6 M8 o9 }) L+ I
我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

这就不仅仅是自以为是的问题了。
3 ]. |7 {, _( L5 P行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ q8 [# m0 Z  m9 U这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

8 b2 y! m3 A: V6 J, A
; ^1 X5 j* e' L+ l* n8 [) S' l

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！