“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

& h& P8 \0 E! S$ F0 L                               
登录/注册后可看大图

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
我们要相信这个世界的平衡法则。
/ G  a/ t) Y6 W) H9 I8 W0 D- G做不到中庸，自然要面临批评。
( k- Z* K% R0 a3 u3 J
( m, B" Z9 w* M6 K- v/ I# ?

9 w2 J9 r7 F/ w/ K( m
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
! [! |5 z0 T3 z4 k

这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
. O) R, v7 G& m1 g5 Y或者因书法而产生的矛盾。
0 @+ a5 M$ _; C0 `8 T7 B' t激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
8 O' W. w5 z" N; Y+ a但它的价值却非常明显。
1 F1 S( P" E5 D, n那就是被激化的矛盾所给人的思考。
$ e) D: k7 d0 C3 f" }% v真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
' j  |% t5 V, R4 v  O- d* B如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

' z. t1 C( S4 R% i7 A* U8 Z                               
登录/注册后可看大图

5 f( ~2 t# E* l$ l- r- W
说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

+ \# [; Q) X' Z- H# K( A! l                               
登录/注册后可看大图

6 i7 J( B8 @1 j
"没正事干了 "就对上你的号了?

9 U. K: d( g4 I  I0 s这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

2 O: k7 I$ }# Q6 H- @* P这就不仅仅是自以为是的问题了。
& K: t) X9 ~5 Q0 {+ B行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

# Y- p) x  F2 n) t5 Q5 E+ C这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！