“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 ~$ _# h1 X8 N8 p
这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
# F/ X( T/ Y. F& ]6 f我真的不愿再辩解了。

6 H  E& j9 P  U先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

" e" O! N' n+ s1 d# s! P辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
/ Z. [! w2 f$ ~( h
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。

* ?1 \$ P- B6 _我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。
6 A; @3 v1 ?: y, w8 p& g* S
[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

" ~  u9 z7 X2 N# d+ z" l1 e3 I* A                               
登录/注册后可看大图

$ M' y3 ]; I, k' H8 w# F4 ]
) u# P) S3 p& D; m$ J( Z0 O版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
3 Z) |, ^; |& X
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
0 h8 e4 J/ i, W不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

3 y7 b. ]4 ?- W7 H$ r* L宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
* Q* z' \6 U- f$ f4 Z+ T很可惜，只过了过不到四个小时， ...

# b% K$ e" ?5 n2 c$ t: E4 n& q" T你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

* u  M, x: g0 G; K                               
登录/注册后可看大图

1 L  }) ]1 J' q
版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
" ?: F( Y  [2 [. N
- m5 q0 i/ P0 \; o琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
/ k3 C/ D9 M$ Z8 q不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

; Y. v, K" n4 p. Q& B% E  @3 Z知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
5 v0 q8 X+ i' m1 }) _  W7 f. m老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
; v1 \2 ]4 [. c所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

& l( n$ f) W) g6 d                               
登录/注册后可看大图

( h7 u) M" y" R! g
% e: U' ^7 a# F4 n2 M- U知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
) F4 A' l% |  |+ z2 Z' H# l  x1 E因为这个辩论应该有个了解,
; B2 B. ~  v; A! F! q+ Z老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

7 f5 O( }2 Q- H1 q  ]- ?% c1 U你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
- ?$ O- u$ @, }+ R  n% |$ L) k我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

7 |% r; r7 k8 c( F* d                               
登录/注册后可看大图

! V  j. J9 U! n; s# p' l3 b( U" |" p
! V* j4 C; E: n, d1 D你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
, S, y! y+ Q! ^$ `. X我的同乡。

我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ M2 c- {4 a  w, z3 h( A我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 t  H! B. n2 n! I3 Q
# i+ F2 G$ w; S: P9 `$ V' z8 ~我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

; V* E8 Z" ^  S' g  q, v, C3 q* E"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 s* Z7 N" @9 H知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
1 f4 J* R2 |2 s老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
; {) X3 Y4 v5 U6 s5 d) `) H  J又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？
* ~; s" v& F+ s+ `
我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

6 z  A* y7 }( Q4 a我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。