“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 u  v' I6 P  Z; R6 ~( j7 {
3 b, `* G+ ~; S8 `8 A6 C" O这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
我真的不愿再辩解了。

先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
3 O2 a' k( V; f8 C
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
" V# q4 l) T/ x" f不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
7 a6 E! K  C9 b) s( S: G6 `9 u很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。

我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
3 q* S* o; }: D& T) k你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。
) z! J3 W1 y! E3 m/ ]
7 N* M2 v# B# M- b% C[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
4 e. U5 o& x- A9 l+ q- A9 n
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
8 o9 W* J5 v' b" a不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

% i7 n9 p& K4 |2 n                               
登录/注册后可看大图

% b1 v; b7 Q" v1 ]3 {2 |4 I版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
  F+ W% A: |9 s# p' {5 H8 F2 F2 f
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
9 h( ?% A! y) P8 i9 {& X不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

* e. ?, d% r3 E% N# @- i( |' q宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
3 ?2 E: m* Q. S8 b( h7 l( Q  T$ R3 ?因为这个辩论应该有个了解,
! I* f( j" w) l8 E/ W  O老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
5 v! F2 @0 ~) E5 c, r% I; g' q所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 b% |0 x/ |. a( i知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
. o" |* s& P* k老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
5 x( Y; M9 M7 [- S$ u6 Z/ e所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

你总是很自以为是。
* B( Z2 Z: z$ J% e7 [8 b. t别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
$ j& X" H& @, v1 z我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 E. r7 c) A% g( V0 V% s
, P: Q  H9 n! H5 U' V2 W你总是很自以为是。
! a# t+ K/ S7 l+ Z别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

; M" f6 ~3 ]# @3 i6 E0 c* s我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

; t, f: M* K  P                               
登录/注册后可看大图

/ d, |- P: p) [% A2 [& l  y; v
. r- U* f* b" U8 e1 e' I& ^我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

- V1 m0 G% b2 @2 F/ I3 y5 y                               
登录/注册后可看大图

) \& [5 v& R! g3 {我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

8 Y' a. Z; ]! Y" K' A, M( x% }"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

, w+ T0 R* X- T4 u* `$ m( i
2 |6 V! b5 ?5 K, p5 v知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
2 k2 ?9 b0 ~2 D5 G( w- ]( [* K因为这个辩论应该有个了解,
: A: m& Y  K% m, c4 b2 N老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？
2 u. J- k* G' z7 {2 i$ m
我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
8 ^4 x5 j* e; @5 z# {; x# ]$ L这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。