“书法大省”背后是心态的自大

社会 · 发表于 2007-6-10 16:55

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表
/ `# o3 C, ~6 C+ u/ }

登录/注册后可看大图

0 l6 \) b0 |/ A8 I" ~6 H6 h I: W j) f- f3 ~& ^7 Z
这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
5 }0 U; q5 G' X8 o7 R3 t& E' }5 \我真的不愿再辩解了。

先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录 · 发表于 2007-6-10 22:01

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表
* A h- f! {5 A9 R# n. ^: ]

登录/注册后可看大图
& m8 t. y3 A" W
辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。

我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。

[ 本帖最后由喜鹊登录于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o · 发表于 2007-6-10 22:19

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表
* v6 N8 d4 j& C8 w" ~7 i% s7 B" e# h

登录/注册后可看大图
8 F4 @. m8 O+ C2 O: E2 Q3 {

, v2 o) ~( V1 Q. f0 x: n) d: b版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。8 D( U% v) `3 k6 d) ]) p

, m0 ~8 @' V" ?  \8 j6 y3 _1 p琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
& [2 z' o9 P  W) O+ h) g不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。* v( f  Z1 V: f  ]' A9 w$ _6 A' Y, p
) e) s% F( D- y& ?" _- O
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
- [( p  r: d- K- x' H8 H1 o" v' h很可惜，只过了过不到四个小时， ...

你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨 · 发表于 2007-6-10 22:24

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯 · 发表于 2007-6-10 22:57

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表
( l! a5 W) t# O8 y

登录/注册后可看大图
# L# v) [+ q! W# I
2 D( o/ P% O1 U6 V9 n: O
版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。9 r0 O( Q8 ?. } {

* H4 R8 t: {' P( _0 O7 h4 f0 _, t琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
0 Q# N0 Q& o$ M" F2 s6 K* g( h! b不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。# J# j) J: [6 y7 f& Z
* i, t8 @+ i. l" e% N" v
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，$ X* ^% l2 M2 ~* G E& D% ~
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录 · 发表于 2007-6-10 23:09

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

7 x$ C& E7 x9 p! D0 ~/ M+ w
登录/注册后可看大图
1 k9 \: F' n4 A4 e4 Y! O4 @
8 }# Y9 c. y+ a) ?
知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
. o/ I+ o! t9 R因为这个辩论应该有个了解,, J7 v! T1 K, [- l# N. e
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
% g5 i; d R+ d4 x( x所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

柳青凯 · 发表于 2007-6-10 23:44

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表
5 v9 s+ X; X( o2 {, u! \: c% y1 z

登录/注册后可看大图

1 Q0 i% W$ m2 h* ]1 b) n$ j2 e; Q2 V K
你总是很自以为是。$ U1 j: Q, R8 z3 Z
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。* z3 r$ P5 ~. \ Z, y8 E# e Z
我的同乡。

我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主 · 发表于 2007-6-11 00:01

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

( k" I. k4 `7 e' ]) Q
登录/注册后可看大图
6 q. j$ ~# d( g4 e5 t
- b6 A+ [6 a. I5 K8 J
我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主 · 发表于 2007-6-11 00:05

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表
/ G( W0 R& L3 l( p- S

登录/注册后可看大图
4 e- D# _* d& j5 N) ]9 C

7 l3 B0 o- l! W2 G% h我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑 · 发表于 2007-6-11 00:22

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表
+ w; n- J" J; g8 p

登录/注册后可看大图

- f6 {3 J) f( f* w0 A3 l$ E) ^) a3 N9 c9 V" O
知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
, k" H& R# ~. `7 o( H' V% V因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
; d, F, u L$ @3 a* z% n) P/ g所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？

我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] “书法大省”背后是心态的自大