“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

& L: d* c# F4 @) v" k& V) ]3 a2 w& }3 R                               
登录/注册后可看大图

# w4 G! D1 k# V! }0 o
  A' [! K3 x* \- S( E: n# I( V# [这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
2 G0 I) }2 e7 A6 @$ x+ ?我真的不愿再辩解了。

先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 A2 m: H) b  _5 T2 @: G辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

7 D! M5 A, N4 r版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
9 X8 H/ e- M: z  k2 h8 R7 T不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
5 `+ d1 v/ B2 a
# L1 \  L' D5 B, o) q3 Z$ P宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。
: d3 t) p. T% j! a
- H1 l8 b  Q+ D" g. M) ~9 H我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
9 m7 x8 d6 F* d6 m' W但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。

[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

5 _: {8 {9 g4 N; {. }2 B                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
& l6 v; `  F! u% G% Q8 W/ [
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
6 G7 i! E7 R, R' P! t
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

: J- k- K2 {1 i* c$ M4 |8 J+ p                               
登录/注册后可看大图

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
, P4 ^' i9 V& c9 Z8 \
* }+ j3 s7 K8 j  j/ L; a琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
) r% d" U5 r7 e+ K. A$ |
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

6 F# O# l/ A( s知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

! H" a) ?1 e) m2 N" A  w# }                               
登录/注册后可看大图

4 _0 h4 b0 g" R, ^5 S9 H8 v知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
5 a% A( U" T- b; _# d因为这个辩论应该有个了解,
/ X8 g- @- i+ H% Z( m/ ^. c" G老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
/ A0 w4 k2 i  Q7 ]所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
; m' V+ u5 n" v: Z我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

. N1 S4 Z% h6 _: b8 }- u6 R你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
  c/ L+ b+ ]) I# Y6 D# y- \3 f我的同乡。

* E1 W, ]- ?( x) W" a我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

2 N( S6 u  V. l& K, y/ |9 Z5 b( _                               
登录/注册后可看大图

% C1 R/ y8 @  i4 ^) `# S% m. [& N6 h3 m
) Q$ I: k1 _( m2 H' ?我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

3 i' m4 z, t- ?" L! h* ?/ V                               
登录/注册后可看大图

/ O5 A9 k# F+ {, \我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

' b: O; b. f6 ]- }+ l                               
登录/注册后可看大图

+ r* e7 u" g$ l$ s. d
知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？
1 B( ]: ]$ e+ N$ h) N
. B* A: }& ]7 @4 n1 ^我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

5 i" G- ?% ?1 b. O0 ~我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
+ J" d1 l( p  R1 X3 ?# i这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。