孙晓云怎么了

子叶

我没有看过孙晓云老师的＜书法有法＞书上是如何讲的，不过我想偶尔＂捻＂还是不妨的。em12

白鱼乐水

em24

红荆藤

读书，如同听人聊天。有个道理，你听明白了，终生受益；没弄明白，就当人家没说，也不至于因读书而“死人”，或“误人子弟”吧！

孙晓云女士从古人书写的笔、纸、桌、姿势来研究书法，得出古人有“捻笔之法”的判断，这应该是一个发现。现在，我们与古人书写的条件、姿势，甚至书写的款式、对象都不同了，可能有些笔法体会不到，也许是我们还没有修炼到那个程度，怎么能怪人家呢！

" p2 q5 Z+ b! E3 U3 I当今，流行书风的作者们连汉字都不写了，怎么能用得上捻笔之法！正所谓，朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,这实在不是孙晓云怎么了呀……em6

dou_客龙

无可无不可

半耕草堂

出效果的用笔就是好的，智者见智

吴wuandong

face9 em4

szkbg

一群无知的人,有些人只会耍嘴皮子,有本事拿作品出来说话,最好跟孙先生的放在一起.

4 T' _# i8 d2 T, O$ i$ ~1 R[ 本帖最后由 szkbg 于 2007-3-30 10:20 编辑 ]

丁剑

我个人的观点是作为技术层面的东西都应当是个人的经验论!没有绝对的对错之分,但却很值得展开讨论,因为这对创作是很有利的.而对于史学方面的判断就必须要有考据才能发言,比如孙先生说秦峄山碑或汉礼器碑是当时的美术字,这个说法是值得商榷的.那时可能会有因为刻碑而写的正式一点,但不至于是美术字吧?好象也没有这个概念.

黎明

em2 em2 em2 em2 em2 em2 ！！！
( R  |- o4 ?3 u. Z2 n5 n
  I( t0 m' m. _就孙晓云的书法作品本身而言，在当代书法界还是具有相当的代表性，是值得称道的。
" g1 ?* s) `" W7 Z% Y/ V
书法有“法”吗？回答是肯定的。有！除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。

在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候，唯一的办法是学习别人借鉴别人，通过不断地学习筛选，最终丰富自己，坚定自己。
- J' W8 ?% I+ O% O
6 ^2 I3 X- S; D4 I我想，孙晓云同样如此。

+ @$ p5 G. F4 D3 E' B正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花，我们的书法理论也就有更好的发展。

琴岛大布衣

黎明 * M) {" W3 c, n8 g% @初级墨客 ; Q2 p* ]$ V$ n* `2 ` : f3 u( e! f4 J5 y2 q* ?( W1 h$ t                                登录/注册后可看大图 6 Y# p; X3 p% F 9 T8 r9 r+ k& c9 p' i8 B5 o) fUID 28845 / K( o! w. Z' k3 {8 ^6 x1 W精华 0 , C  c8 f& B- j% f2 y积分 13 帖子 5 ' c: n4 T- a( g威望 13 . ?! P' I0 j8 W# ]1 s! l9 ]$ I3 v金钱 0 阅读权限 10 6 a, y' n( r7 Z/ r9 D& d3 {5 e注册 2005-12-16 状态 在线 0 T- B! q+ A7 U! X! \& a9 p- C' H

#29 使用道具   发表于 2007-3-30 10:48  资料  个人空间  短消息  加为好友   em2 em2 em2 em2 em2 em2 ！！！ - r8 K1 A% L& [* P) R. L & [) _! p9 n! P就孙晓云的书法作品本身而言，在当代书法界还是具有相当的代表性，是值得称道的。 书法有“法”吗？回答是肯定的。有！除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。 在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候，唯一的办法是学习别人借鉴别人，通过不断地学习筛选，最终丰富自己，坚定自己。 我想，孙晓云同样如此。 正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花，我们的书法理论也就有更好的发展。 : z* i! X7 m/ E+ @

em6 这是一种"理论思维"的推理判断能力,

----缺乏这种能力,
8 E- n2 i0 Q8 J1 @4 r
也就缺失了学术研讨的思想平台!

& ?4 n0 `$ m& }+ p也就不可能形成正常的学术争鸣!

  B: _0 f! v- @* A8 y& d8 }也就不可能有书法理论的真正发展!

em28

" y1 \: `: Q. C