孙晓云怎么了

子叶

我没有看过孙晓云老师的＜书法有法＞书上是如何讲的，不过我想偶尔＂捻＂还是不妨的。em12

白鱼乐水

em24

红荆藤

读书，如同听人聊天。有个道理，你听明白了，终生受益；没弄明白，就当人家没说，也不至于因读书而“死人”，或“误人子弟”吧！

$ s1 f* w5 T" S孙晓云女士从古人书写的笔、纸、桌、姿势来研究书法，得出古人有“捻笔之法”的判断，这应该是一个发现。现在，我们与古人书写的条件、姿势，甚至书写的款式、对象都不同了，可能有些笔法体会不到，也许是我们还没有修炼到那个程度，怎么能怪人家呢！

当今，流行书风的作者们连汉字都不写了，怎么能用得上捻笔之法！正所谓，朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,这实在不是孙晓云怎么了呀……em6

dou_客龙

无可无不可

半耕草堂

出效果的用笔就是好的，智者见智

吴wuandong

face9 em4

szkbg

一群无知的人,有些人只会耍嘴皮子,有本事拿作品出来说话,最好跟孙先生的放在一起.
) I* Q* d, r6 Q7 @  {8 R
[ 本帖最后由 szkbg 于 2007-3-30 10:20 编辑 ]

丁剑

我个人的观点是作为技术层面的东西都应当是个人的经验论!没有绝对的对错之分,但却很值得展开讨论,因为这对创作是很有利的.而对于史学方面的判断就必须要有考据才能发言,比如孙先生说秦峄山碑或汉礼器碑是当时的美术字,这个说法是值得商榷的.那时可能会有因为刻碑而写的正式一点,但不至于是美术字吧?好象也没有这个概念.

黎明

em2 em2 em2 em2 em2 em2 ！！！
' a% _! X2 u1 f1 k, B1 R
就孙晓云的书法作品本身而言，在当代书法界还是具有相当的代表性，是值得称道的。
# ]4 R9 j  O5 i
书法有“法”吗？回答是肯定的。有！除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。
/ z6 [/ a- Q7 t5 [% L
- q, N! q' A/ n4 k& i' y& r在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候，唯一的办法是学习别人借鉴别人，通过不断地学习筛选，最终丰富自己，坚定自己。

7 U- p5 W: h( V+ V& z0 y我想，孙晓云同样如此。
; X! Z) K- S. U* l( e
( ~0 |" Z" N6 }% Z正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花，我们的书法理论也就有更好的发展。

琴岛大布衣

黎明 初级墨客 6 z" w9 ?- N. N) F+ x# P                                登录/注册后可看大图 $ _! y' L# ^3 G' p5 v  v5 a $ Z+ l* b8 R2 K4 P# i; K. u 1 Z/ d9 p( z8 d' j" `1 ~ UID 28845 # i9 V/ M# W1 Q# n0 T' ~) K+ s精华 0 积分 13 6 l+ ?' I: i# [% m! f帖子 5 威望 13 6 s8 q& `* b: d* t  O* t- c* G+ W8 X金钱 0 阅读权限 10 注册 2005-12-16 状态 在线

#29 使用道具   - R* W  y* Z$ J. B$ K: d发表于 2007-3-30 10:48  资料  个人空间  短消息  加为好友   : R1 X7 Y4 p: U! x. D" k/ kem2 em2 em2 em2 em2 em2 ！！！ 2 R' C& ~% B6 e8 p* A 就孙晓云的书法作品本身而言，在当代书法界还是具有相当的代表性，是值得称道的。 8 }' g' M6 b( y" k' R' W4 ^ ( O% L5 i2 W3 w书法有“法”吗？回答是肯定的。有！除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。 , T8 E- @& P8 g1 P9 Y6 b $ b+ }; T3 R4 N" x% x; M0 B' z在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候，唯一的办法是学习别人借鉴别人，通过不断地学习筛选，最终丰富自己，坚定自己。 5 }6 y2 r* r# V9 V! D2 @+ O 0 X+ q- ~* ^3 C  i1 d$ I/ \我想，孙晓云同样如此。 & X  K* X0 B2 l( p0 d) H" L 正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花，我们的书法理论也就有更好的发展。

em6 这是一种"理论思维"的推理判断能力,

----缺乏这种能力,
) {+ a  [% t2 k0 R0 U4 ]1 d7 j3 G
' U8 C6 G" v1 F4 r" Z, _" W2 [也就缺失了学术研讨的思想平台!

也就不可能形成正常的学术争鸣!

也就不可能有书法理论的真正发展!

3 n: v3 D2 t* V( O+ |  F) E* F7 lem28
) x7 ~6 B  [2 ^4 L  O" q; V# x
0 v; H$ O+ L& M% e5 N