孙晓云怎么了

郑付忠

编者按：看了郑付忠先生的这篇文章，我们感觉到作为新一代学人的独立思考，不为权威所窘。我们以为孙晓云先生的《书法有法》是一种个人体验的经验论总结，其中有许多独特而又深刻的体悟，比如她的“书法生理年龄论”是很有价值的。艺术必定不是技术，所以难于统一观点。这便就有了探讨和商榷的余地和空间。郑先生的疑惑也是缘于此，就郑先生文章中的疑惑，我们也觉得很有价值，希望大家来讨论一下，或许这不仅给郑先生释疑，也许能给孙晓云先生带来一些新的启发……
! ^6 Z- U5 D. A+ o' o

; _1 }6 X2 G/ f9 S1 w7 I
- n& G- Y. t3 s孙晓云怎么了

1 k# }8 k( N4 V   孙晓云我比较敬佩，勘称巾帼不让须眉。她前几年出的一本《书法有法》，反响不错，我高中时候就看过的，当时受益匪浅，有顿开茅塞之感。前几天她在南京签字售书，我到现场买了一本，拿过来又仔细品味了一番，结合签字当天孙氏的发言，感觉有些地方“被迷惑了”。
   

疑惑一：
    孙氏（3月22日南京艺术学院）云：泰山，峄山碑相当于秦之美术字，礼器就是汉代的美术字，毛笔怎么能写出那样对称的线条来呢？
    也许是我误解了孙氏的话中蹊跷，但我当时坐在第一排，和孙氏只有一步之遥，自信没有听错原话，当时场下还迎合地为之一笑，后来为了确定，我专门问过在场的其他人，答案是肯定的，孙氏的确说过上述言语。不知道大家对这样的话怎么看，反正我们很容易看到相反的例子，行内人都清楚，用毛笔临摹泰山，峄山碑做到对称恐怕不是什么难事。而且不必动用孙氏所谓的“古法”。
' ~9 Y) P; J+ [, ^   
疑惑二：
& t- X4 D: n' z# Q+ L" j$ b    《书法有法》从头到尾概括起来主要讲了一个问题即转笔法。
       看来传说当年钟元常“槌胸呕血”“以至盗冢”为的就是这个。书中原话：      以右手“经典”执笔法有规律地来回转动毛笔，令笔画纵横自如的方法，即是“笔法”。运用这种笔法，即是“用笔”。严格地说，用笔法写成的字才是“书法”。
     书中还加了着重号。并且指出“我们不使用这种笔法。”进一步阐述说：
7 }* Q7 A: s/ c  K3 a1 M6 J- E$ Y+ C* j        “唐代尚法”，“法”即为转笔运指，空海说的“骨法”，显然就是“笔法”。
        弄清了书法的笔法，就弄清了“骨法用笔”。古人讲的“书画同源”，原来就是基于书法笔法的“同源”。
        外师造化，中得心源。”千百年来被人用得烂熟，其实是非常实在、非常确切的一句实话：大自然是吾师，尽收眼底，最终是要化为  心里的“六法”，得书法用笔这源一表现。
1 p. v+ s( |# w2 {' B- c       中国画之法，实际上，就是中国书法之法。严格地说，只有左右转笔，以向背之势发力用笔，才是中国画最本质之处。
       当没有右手转笔的技巧作生理限制，没有右手转笔的生理动作，完全作为视觉感官的反映时，书“法”自然就是画“法”。     保留汉字造型，说穿了，不过是用软笔在写硬笔字而已，不过是在模拟、雕琢由笔法而形成的笔画和字形。
+ U) b) u9 }$ C8 Q& @         还说我们今天“百分之九十九的人都是由视觉控制书法，实际上进入了无法的书写”。
! J+ |) s1 s# w0 ?0 H3 Z6 K     是不是无法我们且不说，但说孙氏对古法下的定义，就有值得商榷的地方。早在邱振《关于笔法演变的若干问题》一文中，邱对笔法的演变已经解释得比较清楚，笔法有三种基本样式：平动、绞转、提按。绞转只不过是笔法中的一种罢了，只不过古时多用绞转，现在提按多于绞转。不说别的，孙氏口口称赞古人的聪明和睿智，这样不同寻常的古人怎么能把自己只框定在“左右转笔”这样一个动作里呢？很显然不符合逻辑。
   
疑惑三：
; d3 v+ L8 s  |& t3 i0 |     书中对书法自上而下，自右而左的书写奥秘做了具体的阐释，不外乎也是围绕“左右转笔”来讲的。看起来似乎也很有道理。听起来似乎这样的书写方式是一种必然，我们首先知道的是，有部分人是不这样写字的。其次既然是自右而左的写法是古法使然，那么为什么我们会有“先中间后两边”的写法？恐怕这也是古法所倡导的吧。
7 N# |" s5 @  [% R7 h     
( [7 B: ~6 T9 f疑惑四：
9 J9 a" `5 D7 g6 ~" i0 E    孙氏说古无桌凳，而举纸书写就是在这样的环境下形成的，并举西晋《双坐书写瓷佣》为例，并且孙氏说明图中一 人书写，另一人抻纸，很显然，古人也需要有人来辅助固定，以方便书写，可惜的是这样聪明的古人居然没有想到把身下的几案加高一 点点，却反而找别人 来帮助，奇怪的是，这样的“愚昧”居然延续了数百年，真是不可思议。

3 q$ i0 Q; H- m4 \& E3 P4 c
; d* k( H$ a. _1 i. s$ e$ q

http://www.shufa.org/bbs/thread-60775-1-1.html

【赠送孙晓云亲笔签名《书法有法》最新版全国首发


  i1 O# `0 A! @0 n0 x% G: {

( W) D( P' S7 b. x: T[ 本帖最后由 郑付忠 于 2007-3-29 21:21 编辑 ]

宫恩武o

有道理，大有道理，
书法有法仅仅是一厢情愿的主观臆断，却自奉为书法至理，旁征博引的一大堆理由却原来如此

琴岛大布衣

客观地说，孙女士的《书法有法》一书，问题的确不少！然其提供的有关文献和考古资料，还是可取的。只是对于书法之“法"进行表象的描述，没能揭示内在联系与本质．从其作品中亦可窥见．此为后话，
: m4 H; F+ V- @! n
  v7 j2 {7 O, M( i关于古代＂美术字＂问题，笔者称为＂写实书法＂或＂实用书法＂．这早在2002年发表的＜写意是现代艺术书法的主题＞文章中即有提示．只是未有展开．
此题是笔者研究的重点，写了若干文稿，现不宜发表，会引起大乱！

寒山

em1 em1

抱朴散人

楼主的疑惑和我去年写的读后感差不多呀！
9 D- c, X% m/ [+ e" i$ L+ m, |em4 em4 em4
     
孙说得绝对了，显得狭隘，
我们看书者可也要想开点，别中套了，
如能全方位＼多角度地思考，
  q0 t6 [; o/ _& A! k. R, N这本书的某些观点还是有些价值的．
+ D( f0 [: a$ T+ ?# |. ]' p
em13 em13 em13 em13

白水先生

em1 em1 em1

琴岛大布衣

青柳依然 , M  q7 F% z  B3 o# q八品墨客                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 $ j# L/ C, J) `. b- c$ a : N# _5 O6 E. |5 D9 p# |. q" J                                登录/注册后可看大图 + V0 W4 K! I4 T2 R8 uUID 36827 精华 0 1 M7 E. e1 Q, I积分 848 帖子 429 1 b3 d( y% I$ _: Z! F! p威望 848 , t, Q2 h8 l) t9 }! _4 q8 b金钱 0 阅读权限 40 9 y3 m3 r5 n9 x" j6 W注册 2006-10-5 # ]3 ]+ _% R( H) z来自 山东烟台 : V' V+ X' G5 K. H状态 离线

#1 使用道具   发表于 2006-10-25 22:13  资料  个人空间  短消息  加为好友   ) z) C' I' p& m  N9 N: { 5 ?2 ]' W* T6 V8 `1 k0 t' G 孙晓云捻管理论误人子弟 0 \! p, q5 N4 H. m6 Q6 Y. A9 t# _不可否认，孙晓云女士的书法在当今书坛的女性中是属于写得不错的。但是孙女士却出了一本书，书中大谈书法跟捻管的内在关系，好像不会捻管就不能写好字了。咱先不说捻管到底与写好字有多大的关系，就说这个捻管的道理何须要用一本书去说明呢？不就是说你在写字的时候要注意捻动笔管以调节中锋用笔吗？就这个道理用100个字来说明，我都说你是表达能力不强了！更何须用一本书来啰嗦呢？       还有一点，大家可以看看孙晓云女士的视频“临董其昌蜀素帖跋”。孙晓云女士自己口口声声的捻管理论，为何就一点没有体现出来呢？ 5 _4 Z1 V9 f3 r* F  Z. X* h     在此呢，我奉劝那些大家们，你们缺钱呢可以明说，我们大家可以凑两个子儿给你们花！可是我劝你们不要故弄玄虚搞些什么不值得推敲的理论来误人子弟！我真不知道有多少初学者被你们给虎的一愣一楞的，这是在害人那！     最后我说：人品决定书品，如果人品不好，即使你写得字再好，也不会受人尊重的！ ' D7 V+ m1 X2 ^1 [ ; T+ i: V+ a/ a6 e: J1 K# y* e 搜索更多相关主题的帖子: 误人子弟 ; n, h  ]; J- _: M- [   L5 q. w: W& ^5 U: ~$ T 3 E; E$ L1 }8 a9 j- T9 r  Q2 k" \* o * G7 O& [! V1 E5 R7 i6 R8 x- X  r* I8 d                                登录/注册后可看大图 天下本无是非， * y5 }) e/ Z) V2 n- }9 G是非皆为人意！ 编辑  引用  报告  评分 回复                                 登录/注册后可看大图    【

0 s* P6 ^4 G+ q- o
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-29 17:01 编辑 ]

中国书法收藏

有道理em1 em1

中国书法收藏

原帖由 宫恩武o 于 2007-3-28 23:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

有道理，大有道理，
6 x. b& q0 r# _3 m/ R' R# B书法有法仅仅是一厢情愿的主观臆断，却自奉为书法至理，旁征博引的一大堆理由却原来如此

2 }$ Q5 M$ ?4 Q8 ^- j3 _, S1 A同意.em2

中国书法收藏

原帖由 抱朴散人 于 2007-3-29 11:59 发表

+ B6 S. h; o2 ?" L7 F                               
登录/注册后可看大图

5 o$ \; J5 ~# ^3 Y楼主的疑惑和我去年写的读后感差不多呀！
em4 em4 em4
/ R! W1 u+ e! x6 Q7 V* w# w     
% l& U% [7 F, x: U孙说得绝对了，显得狭隘，
我们看书者可也要想开点，别中套了，
% ~+ w+ j1 t& ]8 m- o  a7 A如能全方位＼多角度地思考，
# }6 M' ]' w! l% p4 I这本书的某些观点还是有些价值的．

! F8 _- T8 }' [* zem13 em1 ...

; z% e  g! {3 b$ i  {.中套了.em4 em4