大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

张金方

又看了一下，不过我还是能一眼分出来哪是你的，哪是吴老的．
这年头谁画得好谁就是老大．．．既使是你先也不行，抄作也抄不起来．．．

郑维江

原帖由 张金方 于 2007-3-16 18:55 发表
0 e, |& l! r( h9 q9 I又看了一下，不过我还是能一眼分出来哪是你的，哪是吴老的．
这年头谁画得好谁就是老大．．．既使是你先也不行，抄作也抄不起来．．．

你这样看也行.但还得看其他人的意见.

黑土

巧合吧

郑维江

原帖由 黑土 于 2007-3-16 20:50 发表
巧合吧

就算是巧合吧.我也不得不这样声明.还望吴老知道后理解.因为我还用发展.不说明我虽然照我的思路走.别人会觉得我这是完全模仿吴先生.那还有我在.多年的劳动那去了?兄说是不?em13

丹青

吴的字是画家字不太好,色感极好,好东东./郑的字是书家字,可惜杂了点,色感一般,相比吴的作品好一些,郑先生莫怪./em13 个人看法,不算抄,

郑维江

出于上面说到的原因.我希望网站能给顶顶.先谢谢各位版主.em13

郑维江

原帖由 丹青 于 2007-3-16 21:19 发表
吴的字是画家字不太好,色感极好,好东东./郑的字是书家字,可惜杂了点,色感一般,相比吴的作品好一些,郑先生莫怪./em13 个人看法,不算抄,

6 `/ H4 p- P8 z8 H: x: l这不奇怪.不然我怎么会佩服吴先生呢.您觉得他用写画里阴晴的方法写我第一幅的内容会是什么结果呢?em13

郑维江

大家注意.我想说明的一个问题:
9 l, ?& R7 N# R+ k  d4 S8 _# E8 P. B我说受了吴先生启发.但启发和典型的模仿样式是两回事.我们看到某样东西也会启发我们对自己钻研的东西有所启发.这叫一种顿悟.我一直很固我地走着一条不同于他人的路.得失是另一回事.我自己对很多东西是很自信的.这点大家可以从我发在美术交流的作品看出来.至于这些似字似画的东西.是我在现代书法开拓中的尝试.我一直很自信地觉得我创造了现代书法多元的又一元.可现在看到吴先生的作品.
大家可以看看.这不是启发.就算是碰巧都碰得这么巧.我在吴先生的地位.我什么都不说.别人自然会认为又多了一个学我的.可现在的局势.我不说行吗?????????????

郑维江

在这里我首先谢谢中国书法网的蕉雨轩版主对本贴的置顶.
同时感谢瘗鹤铭书法传播网.
中国书画展赛网
* r* o, ]$ L. R! ~2 c3 e* U, p' w二网站的总固顶.
书艺公社的加亮.一并至谢
$ E, }* H# N6 ?" H并先谢谢其他网读到后愿意给我顶的版主.

6 N% [' z2 b0 \& w( @# }- d5 r' e- _[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-3-17 09:44 编辑 ]

火木子

不觉得这是什么艺术，没有多少意义。拙见。