吴冠中首谈“剽窃案” 回应：农民画家自我炒作
+ d: M5 d, s2 L9 m; F/ {7 i1 U/ ]5 ~
9 Z. o, ^& [; m- x0 ]6 T郑维江的作品
7 H8 h0 m) o! W, F& f
8 r9 ?( [1 V3 m 贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”，并于日前由北京丰台区法院受理。( P1 D6 q8 C4 \! {6 f _3 a7 E
0 |8 p$ }9 e: t6 B4 E' P- f2 Z 郑维江：曾寄照片请教: v, F4 m* Y7 A6 w
$ Q' F6 J( n+ D2 C. w2 O 郑维江在起诉书中称，他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性，是一种“独创模式文字画”。郑维江说，他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅，向吴冠中请教，但此后并未收到其回复。郑维江说，2007年3月份，他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界：是书法？是绘画？吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为，吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品，与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院，请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事，在《美术报》上公开赔礼道歉，还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区，先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前，此案正在审理当中。6 r/ K# Q1 Z! M4 i& R2 a
t9 w$ y& ]) a$ }! s _
郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称，郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。6 L, M. k, R( J! X9 K: ~, w
/ ^+ V$ n' \& }; p
吴冠中：对方自我炒作
: y% D& i; B! F# q2 J5 v
. m0 |2 z# d% K! E9 ^% ] 昨晚，记者拨通了吴冠中的电话。吴老说，他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说：“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件，寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”
! h2 C Q+ v& J% S* x
% v3 A* H8 T# r! k, B 吴冠中说，将书法和绘画融合的创作方法，并不是什么新鲜而独特的事情，早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。4 r5 ], C6 e5 E4 G" R8 z+ D
6 J$ F+ `- S8 c8 u% F& Y, R 吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要，也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。
/ L8 S1 a6 O+ w2 H( v
9 X% n4 `' T7 Z2 ?% o/ o& V 众网友：各有侧重不同$ D9 S4 `& R; C) h$ R7 _
( y" V) [- I" k3 f1 q
在网站上，有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子，并与网友对话。一网友对郑维江说，你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理，经过长年实践，已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现，但也表现了一种绘画性！你的作品中还缺少绘画的某些要素，如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品，而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然，你们的作品有相同之处，但那是乍看上去的相同，而不是内在的！郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重，并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”，“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说：“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的，这算抄袭吗？”
5 N' r" T3 f2 M6 Z2 C5 c/ t& M+ z' | p( @2 w1 |0 y
3 Z; D# O3 s4 v; Z吴冠中作品
. E- W. T* @' s, a" y2 a | 
狗仔卡
发表于 2007-7-4 19:07
楼主
& o) d5 g$ N! P( B/ V8 X
