大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
0 {2 N8 q+ ~) v' Z  R
你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

; t& a1 _" {1 `3 p1 e. I而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。
% P' Z8 F9 X1 h- o/ |0 g, g
1 l1 L5 M8 B6 R综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

" G+ X+ S7 Z$ P) G- @. L而他大概受 ...

有意思的观点
唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6

: K9 r0 f/ G6 y, X2 B

* h+ |, Y( U; S2 M

' t5 N) S2 Q1 S+ ~. ?2 V2 q
5 J3 t! f( \9 ~; ?


2 C, X6 P7 F% B; i4 c







  [: _; K/ Y* R1 g$ a& @-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？
& c  ~1 f7 c- V& {) J* m
3 |2 j& P3 j+ P" F3 Q& [借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
; P- l; u6 x6 v2 j2 _# b
如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。

如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。
5 X6 G$ x; p9 k6 Q$ y
7 G+ ]; ^) H. T% w- J不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

! D7 r$ r2 K8 f& w" `2 c                               
登录/注册后可看大图

是否名师也有“江郎才尽”时？
8 S2 C; G7 }7 k# }
借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
" e! h3 P0 F$ }( F谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 \$ x: X) \/ j+ W! k( {谢谢大家关注em13

/ t* `6 [- D; a8 `: K1 B# o" V你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
* I0 `$ K: A  D! G" E( p4 ]- u5 I8 Q我的建议是：要，就不妨来得更直接点！

若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。