大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
, [+ a& C4 e! ~# W5 E8 z# u1 Y
你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。

; |5 V( E$ s& p( J. `综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

1 y( F, q8 i' G% n' o+ f6 A                               
登录/注册后可看大图

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
9 l& Q) ^# u3 v. C9 e( v; x) I+ \
. l, C3 w1 r, |) [% f你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
6 U3 n& [% v; \1 s0 x1 P
而他大概受 ...

有意思的观点
+ ?( |8 f+ F+ z8 d0 G唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6

+ q. e2 l% [2 }
2 o6 p, a' g, V1 R/ |+ A
/ J$ y) o! U: q/ S

* @- V$ K8 G9 z) s0 V
3 ^- h) Z7 C3 i# K; t
" H0 T6 h& O" B' P; j

# M4 v! r1 {" y9 ?
7 G3 w1 {0 ]3 }$ z9 w+ }$ @. ?& ?

1 a+ p# V% s* Y0 T' U' O
) \) n8 H3 z, b6 p- V  y$ `
9 p& w. ?! J( Y4 d% [5 T
  I6 B4 O4 a2 c) F

% s( y$ |' ?2 B8 O" r-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？

借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。

如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。

1 K& i# x, Y. z不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

) _0 {: a$ i  J7 z, M                               
登录/注册后可看大图

是否名师也有“江郎才尽”时？
  Z  P  Y8 u" B0 b: ]) U
9 g9 g/ d% d, ?; X借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

  u$ T: p- M% m' f! z茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 L3 {) p  V9 D# m7 `! o8 v. g谢谢大家关注em13

4 Z8 ~& x6 r9 Q
7 f9 \. u- g& t8 m* ?, p你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
2 ]5 D: U, x( S' u- Y炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
我的建议是：要，就不妨来得更直接点！
$ M" D+ D! n  i
2 Z0 L1 L3 W' j0 H: y8 L若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。