大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
& k6 d$ K# p4 B- u
# C* l" G) h# ^8 q) P而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。
" v2 K7 Z. j' Z2 j
$ O; t0 g) \* |3 ^/ R' ]( K. ~综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

$ Q* O" s: _. Z                               
登录/注册后可看大图

& j4 q/ t9 R; ]只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

而他大概受 ...

有意思的观点
& G( Q/ J6 `) X1 T/ }1 [+ l" Q唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6
* F( }5 Y. i8 N' ^+ D; ?8 d
, a( K8 T' v8 \+ s

% v! k% q0 i; S+ r: h
4 l! ?% ^9 g8 D3 r4 N& _


4 X. b8 ^0 M/ A

4 R' a1 w3 @! o0 }7 J- u7 r% R* N
3 y6 b) q, s; v; y

. b9 q  i" u) w  l1 }% C% p' N




-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？
. J% t5 X' |& S9 _: L+ }* @6 [: L
借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。

如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。

不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

+ c! ]/ B1 @! N                               
登录/注册后可看大图

是否名师也有“江郎才尽”时？
4 g* E7 _0 E9 w; F3 |" n
) N1 e2 _/ p# `& r3 f. c借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
' G, R$ ~8 E- P( |4 X2 J
& c9 E& @8 t& T* O4 C如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
# v. B4 {& X# z+ q0 q" r4 G% V% M谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ E. ?$ k9 X/ W2 \; V谢谢大家关注em13

你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
7 |, j3 H( K% b5 M& g: z- D我的建议是：要，就不妨来得更直接点！

7 y# @2 v) Z: Y. U* P若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。