大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。
5 T5 w4 a+ @3 i- \: }( g* |
综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

$ j6 H; k2 j7 Q9 S                               
登录/注册后可看大图

6 c9 \( R, ]* k( ?- e6 u) _只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

7 n+ {. K; B& A; y+ j, A你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

而他大概受 ...

有意思的观点
唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6




0 c) @& y. V* E+ e& U0 x1 H



3 n, Z  @7 n5 d



; i/ n" m* u/ c0 U% ~  t. X

1 k3 T$ u2 R! s, D1 {& K

( p) \9 R4 u; i8 l2 \8 O% a
7 p' @( p( n  z* S/ F, c-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？
6 e: H8 R/ P" o% L: {5 I- Y* y6 \
9 X6 r' d$ B0 l* D1 Y, z8 W借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。
2 M/ D3 b! w9 J2 M/ G
# }1 G+ ?- g4 d& e如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。

; Z# T6 H; ^; b* k  t不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

是否名师也有“江郎才尽”时？

  v. ]" g5 D. Y3 u  w借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

7 V$ m8 v' _6 O4 ]; n. ^如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

& }' p/ L5 p; L0 B% k+ M9 c茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

. Y) M0 G4 X% U3 n4 Z谢谢大家关注em13

你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
: v# b0 h7 _7 [! @$ I# l! v炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
  Y+ x6 d# k6 z1 F! ^, c; @$ v我的建议是：要，就不妨来得更直接点！
$ i$ K7 `+ u5 v) U: K9 L
% L- y! N. o( V$ U若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。