- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
# y) }# g% j/ d3 o! { [细则篇] 让阳光洒遍每一个角落
, t. W" p; H2 h2 y* A) K8 h$ M- J( Y" b! c( h
0 F+ n9 F0 H" B9 ]0 h, f! d; F 一、 让“潜规则”变成“明规则”2 M3 e$ p) _' |' y% }1 e3 z% R
2 u; d+ h5 C, |5 q2 O- v5 _ 根据多年的展览下来，国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的，比如让人说烂了的“东道主现象”，既然大家都心知肚明，也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了，不如让他成为“明规则”：在评审之前就公开宣布，东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的，也尽可在评审前公开，可有N个名额优惠，当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价，原先的评选结果应该是雷打不动的，只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外，评选时千万不要按省份来分，不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。
$ Q" |' r; K9 u" p. o0 V4 P- u! H) t8 ^4 n! _0 f
二、 进一步深化媒体监审制度8 y+ V3 |3 n; h- e. b- `( q
% v; r. b# \7 b6 H! o4 E+ M 去年行、草书展的媒体监审引来一片好评，而在兰亭展时却不进反退了，这太没道理，应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化，更阳光、透明，向更多的人开放（齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考），分监审和观察两个层次，比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员，放开让他大写批评文章，看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。2 ]# T. w# ?* K4 I D5 U$ m6 [
8 }. K; b' R2 N: M 三、 加强评审纪律管理! c" q+ v' y" z7 g: G
6 t, z9 s! t; F, ~3 O; w
初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品，确保所有作品无一遗漏，然后打散作品的次序，随机分组评审。3 D( u1 Y, @" z/ `* u. ?" d$ c
复评期间要收回评委的所有通讯工具，从复评到评奖在一天之内完成，每个评委发一打分卡，终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开，最后存档，随时备查。
O- _% d2 z# Q6 E
5 H0 m! B2 t/ F 四、 完善评选等次构成
$ m" A+ c, P9 n {
8 }* a+ {3 B! w$ B" M4 O; N- b" w 评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次，取消获奖提名，理由有三：一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的，既使眼力再高者也有看走眼的时候，这一提就获奖了这给评委的压力也太大了，也容易给人落下话柄，比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况，这脸就丢大了。二是容易授人以隙，不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬，获这称号的人也尴尬，你说获奖吧，没获奖，你说没获奖吧，他获奖了，不知怎么向外人解释。0 O5 Q* j3 e( b: L8 Y+ [
$ Z# X- O8 G6 I$ e! F+ M0 s
入选作品进入作品集不进入展厅，发作品集不发收藏费，三次入选相当于一次入展的待遇，这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点，不致心灰意冷，给他一个拿着作品集向外人吹的机会，有利于和谐。3 f" U' U7 t: ^9 {2 Q! f! I
- t1 L& q& Q9 k 五、 充分发挥网站的作用! `8 j7 V# }0 r) [' s$ ]
; I* z5 d+ ]1 D* \. @/ Q; X2 p" H& f
网站首先及时下载参赛作品，作好登记，每件作品作者信息汇款等校对无误后，给一个唯一的标号（要让作者知道自己的标号），初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。
/ A7 e% @! j% f R% h
. W5 r/ o+ P9 [. r4 B 论坛开辟大展公告栏和答疑栏，所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布，及时回复作者关注的所有疑难问题。5 g, F9 X, G+ m* ?2 `8 k3 L0 w& ]5 z
) w: Z' t& J3 v# k2 c
六、 做好善后工作! w" V5 W; B8 h% l; B5 V/ a2 u
& ~ ~7 s2 k' ~8 \9 o- m: Z8 R
评审当晚公示评选结果名单，在网络上公示一周，让人校对有无差错、重复，让人举报有无枪手代写等作弊现象，严重作弊现象经查有实据者，取消入展资格，并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。- D& R3 l0 o5 ?
: G7 j/ I% s1 c0 G' }/ z4 |$ Y 作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放，未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。; }) l3 d% u1 ]- i) G$ k
& D; n$ O, z, H: Y7 m8 B
展览结束后，每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章，总结改革经验，反思存在问题，评析作品得失，然后陆续在各大媒体发表。% O' n5 x) p: z9 h/ o1 p" @1 O
, R! D; E# k, T% P: G$ V% x: ^
八、保障投稿作者的合法权益/ i( F# S/ C- P: A9 D1 d3 j3 b
! s2 y* ~; j( K0 U" B
3．15到了，大展的维权问题不得不提上议事日程。
4 ?* r; h( i4 l/ h; t! H% P `# m$ n* V) K) L
本次大展要设立权益保障委员会，开通维权、举报电话，切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问，主办方书协和承办方订一个详细的合同，并对本次大展的各项细则进行公证，任何一方未能履行承诺的将负法律责任。
: H& g' k2 J8 K6 V' L0 l* d: r {" V& `+ T, z0 @
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里，作者是投诉无门，所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里，督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺，还有什么事办不好！$ I _4 m* P5 N! F; {5 {2 I
* @& L: t9 O0 v$ S 这次展赛，我知道：我的稿件被收到了，我作品被拿到评委手里了，我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了，该得到的都得到了，如此展赛，我们还有什么牢骚好发！& R% s0 w# c# C2 w4 N1 U
|/ w% N6 U) K' o0 h. f
如此大展，你还不参加吗？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-3-10 23:36
发表于 2007-3-11 08:31