- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
& `' u+ [3 _5 [' J
[细则篇] 让阳光洒遍每一个角落! W" t' U1 H3 P
, N- F* P5 e' X0 j3 i6 d' v 7 ]% m- M4 Z1 Q4 R
一、 让“潜规则”变成“明规则”
9 g( J2 V5 |1 Q5 o( ~! X- f# C( T2 {7 D4 d3 `1 v$ d# X
根据多年的展览下来,国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的,比如让人说烂了的“东道主现象”,既然大家都心知肚明,也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了,不如让他成为“明规则”:在评审之前就公开宣布,东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的,也尽可在评审前公开,可有N个名额优惠,当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价,原先的评选结果应该是雷打不动的,只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外,评选时千万不要按省份来分,不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。; l& V/ k( `- ?. E
2 x7 d$ \( u: h. Q0 L
二、 进一步深化媒体监审制度' @; ?! S# ]3 l; f7 p; o8 \4 d
2 n/ ?6 s, X# h! k7 u5 n. `+ I 去年行、草书展的媒体监审引来一片好评,而在兰亭展时却不进反退了,这太没道理,应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化,更阳光、透明,向更多的人开放(齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考),分监审和观察两个层次,比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员,放开让他大写批评文章,看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。
1 F9 n5 t' c2 {1 D; b' n, v
4 j, u# R/ l8 b( k 三、 加强评审纪律管理
2 y5 \5 E0 O5 j! b1 K+ |
/ ~2 O5 X) p% H$ g/ ?# Z 初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品,确保所有作品无一遗漏,然后打散作品的次序,随机分组评审。0 n6 e: m3 h9 v% I; c, F# x
复评期间要收回评委的所有通讯工具,从复评到评奖在一天之内完成,每个评委发一打分卡,终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开,最后存档,随时备查。
) g$ m8 ?8 X/ T3 k$ @1 H# B$ n. M1 G% d
四、 完善评选等次构成
v; ]8 E6 J7 u7 C4 z- N" f2 P; y' g9 [! G
评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次,取消获奖提名,理由有三:一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的,既使眼力再高者也有看走眼的时候,这一提就获奖了这给评委的压力也太大了,也容易给人落下话柄,比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况,这脸就丢大了。二是容易授人以隙,不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬,获这称号的人也尴尬,你说获奖吧,没获奖,你说没获奖吧,他获奖了,不知怎么向外人解释。( f, m6 d: B: P: R
0 p. m& H$ t, b4 Z2 J 入选作品进入作品集不进入展厅,发作品集不发收藏费,三次入选相当于一次入展的待遇,这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点,不致心灰意冷,给他一个拿着作品集向外人吹的机会,有利于和谐。
' i8 Q% g' k, b$ m' U
1 I3 P& f( j @2 J 五、 充分发挥网站的作用/ s9 G' V0 ]& o6 X, m
& A. o: W+ r) G M. }6 X9 k ^
网站首先及时下载参赛作品,作好登记,每件作品作者信息汇款等校对无误后,给一个唯一的标号(要让作者知道自己的标号),初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。 0 X( L3 F3 f% _ C# T2 c$ [: O
0 `$ n" j9 C; h2 t& i, n3 P" I2 l 论坛开辟大展公告栏和答疑栏,所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布,及时回复作者关注的所有疑难问题。
$ Y9 ~1 a) m# Y2 h$ k7 l) B% I" R6 ?2 C" E) \
六、 做好善后工作
: ?# |/ R# k1 ]) H9 [+ `( a7 I( X7 I8 O% Q; z
评审当晚公示评选结果名单,在网络上公示一周,让人校对有无差错、重复,让人举报有无枪手代写等作弊现象,严重作弊现象经查有实据者,取消入展资格,并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。2 Z: j. P0 l6 v& E g/ V4 T, N# ~0 j
2 y! R. r& O, Y4 F+ M 作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放,未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。& s5 Y# E; e& _) |$ [, n) z: O% d0 Y
* n) }1 r$ F! N v2 p1 n6 D& S: N 展览结束后,每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章,总结改革经验,反思存在问题,评析作品得失,然后陆续在各大媒体发表。
) B; ^5 y9 i) O( x9 P) }& x* E8 I. ?# i
八、保障投稿作者的合法权益
8 _6 E2 ~' `9 |5 {7 g: M: Q3 Y2 @1 P' E3 _/ W' r8 n/ ?4 t A
3.15到了,大展的维权问题不得不提上议事日程。0 d# _. B3 _, q' D6 `2 Y
, g3 f- [) \. {) K( V: j; ]% z
本次大展要设立权益保障委员会,开通维权、举报电话,切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问,主办方书协和承办方订一个详细的合同,并对本次大展的各项细则进行公证,任何一方未能履行承诺的将负法律责任。3 N( d5 m( H* t
7 e% S0 P0 h3 W& E7 b* z& R6 `
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里,作者是投诉无门,所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里,督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺,还有什么事办不好!5 j! W/ d/ ~5 }2 z
" P9 C- P- `" k! r 这次展赛,我知道:我的稿件被收到了,我作品被拿到评委手里了,我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了,该得到的都得到了,如此展赛,我们还有什么牢骚好发!
7 |# J. [7 n% ~7 r# T$ w9 }- w6 ^4 H0 g, [& N
如此大展,你还不参加吗? |
|