【书法网首发】全国第九届书法篆刻作品展览改革草案::::::::::征询意见稿::::::::::

红太阳

不太好，那不乱成一锅粥了face9 face9 face9 em4 em4 em4 em4 em3 em3 em3

李庆元

俺说了不算,不说了。

yanyun

em1 em1

云台

就这么定了！！em14 em14

抱朴散人

[评审篇]   优化评审班子构成，导入合理的评分制度
# [& r, G) H1 }; n4 d7 i$ a- q( ?
7 Y. i& p: `$ U: ^一、评委库的建立和构成

+ g( M7 d! M! P0 \7 @5 k  U  ?　　评委库应由以下四类人构成：
1、已封刀的国展获奖专业户和一批有思想、有成就的青年书家。
2、书界公认的实力派书家、院校教授。
3、各种书风、流派、现象的代表人物。
4、有高度书法鉴赏能力的评论家、理论家。
# X$ y% l% D( p# k( Z8 G, `由1至4的评委比例分别为4：3：2：1。以年青眼快的书家为主力军，再辅以各路强豪，充分体现包容与多元的理念。
. L5 _  S$ J9 n6 j% d2 o
- F- V4 K' g. d8 u; E* G$ [　　　在评审时分以下四组：
# O( @, d! [$ _5 E/ m* U: h1 Q　　　主评组：分四组，每组三人，评审的第一操刀手。
　　　拾遗组：分四组，每组二人，对主评组淘汰出来的作品进行第二次审核。
　　　平衡组：共二人，负责协调几组之间评审的尺度和作品数量的把握。
　　　咬文嚼字组：共二人，专门负责把好入展获奖作品的文字关。
0 N& }% _& k7 A2 L6 l2 B' F
　（分析）一帮评委往往主导着一个展览的整体书风导向，因此评委的构成至关重要，记得林剑丹先生曾说过在某届中青展评审时，他和张道兴分在一组，而他俩对作品认识迥异，凡林认为好的作品，张恰恰跟其相反，十分尴尬。评审中出现这种现象这评审算是对头了，只有这样才能确保多元共存，不然都一个腔调，评审的结果作品也就都如一个模出来的了。
" }9 u; ~4 V3 k5 L+ U: T　　
6 Z7 m5 V0 K3 D　　因此在建立评委库时，就要注重吸收各种不同思想和风格流派的人参与，同时在分组时也要注意老中青搭配，保守的和求新的配，搞理论的和笔下功夫好的配。
1 b5 X+ c7 M* u+ X; c+ [: ^
: W4 g* T& D. }
6 Q1 f# Q9 I- J  _二、     具体评审细节的改革
/ c- v: o8 W( j% B
, a) U: V# z* w: T# I1、  初评
　　所有作品不分省份、不分书体（复评也然），由年轻眼快、体力好的青年书家为主组成评委，对其进行几轮筛选（可参考复评方案），确保有实力作品不落马，选出5000左右作者进入复评，初评评委不再参加复评。

2、  复评
0 M' Q/ B& N; Y2 N" F5 f7 n　　
- ]1 ?  l4 K0 w! }0 O1 x$ z　　A、第一轮
$ q; h- X6 N- N; ~' L& K- @　　　　由主评组将作品分为上（入围）中（待定）下（淘汰）三个档次，即上、中、下三品，
8 S4 p( d# r1 i! O* H9 U　　　　　　　　　主评组三人均同意为上品，
  R# r( r7 \& L$ h+ _  q, M　　　　　　　　　二人和一人同意均为中品，
5 |3 e) s. b0 G$ h  q* h　　　　　　　　　三人均不同意为下品，
　　　　接着由拾遗组将下品作品过一遍，拣出一部分优秀者到中品，
8 p+ F0 P+ ?2 s# H7 O　
　　B、第二轮
  b- d! i" \* A" P3 [: U' {   　　　将第一轮产生的四组中品互相交换评选：
　　　　　　　　　主评组三人或二人同意即升为上品，
　　　　　　　　　一人同意仍为中品，
7 v7 R( I  Q8 W8 m　　　　　　　　　三人均不同意降为下品，
　　　　接着拾遗组再将中品过一遍，挑中品中的最优秀者提为上品。
　　　　再次产生的中品，最后全部集中到平衡组统一定夺上或下（二人同意者上）。
　　　　这样产生上品（即入围作品）约1500件进入终评，保证每件落选作品至少有5位评委过眼。
' L# u% l0 k. V7 p
' K/ |4 U9 k2 `! W3、终评
　　将所有入围作品张挂出来，由所有评委打分，采用3分制打分法：
　　　　　　　你认为全场最优秀的10件作品           　 　3分
. s! F. w5 F8 `, b6 R        　　　　  你认为能达到获奖水准的５０件作品     　  2分
         　　　　 你认为属于入展中的精品的200件作品   　1分
$ q3 ~7 e' R7 W: d' B9 v* `         　　　　  剩下的均为0分
; g8 D( w5 ^. L　　　　然后将所有作者得分相加取前800名为入展作品，中间４００名为入选作品，最后３００名淘汰。
! q4 \4 y& l' C6 q
4、评奖
　　　　将所有得过3分的作品挑出（没出现在前８００的就不要了），由所有评委用2分制打分：
          　　　　　　你认为这里边最优秀的5件作品            　2分
         　　　　　　 你认为达到获奖水准的30件作品        　1分
* |* I1 h$ e  {- y' J+ B       　　　　　　    剩下的均为0分
8 X* ?1 ?& F2 l; k　　　　再将作者得分相加取前60名作为获全国奖作品。
9 _/ V/ a" z9 d4 u, G  |, y1 T  `
　（释疑）以前的投票制度，其实为1分制，我认为评书法和选人大代表是不同的，选人大代表同意-不同意只能采用1分制，评书法却是有明显高低档次在内的，1分制显然是太过简单、粗暴、武断，也不能很好地体现评委的意愿；如采用10分制，则太过细化，中上水平、风格不强烈的作品会占便宜，这两种评选方式都容易产生所有评委都对评选结果不满意的现象。而这里的3分制介于两者之间，既简洁明了，又能很好的体现评委意愿，应该更为准确、合理。
; G0 F3 q4 u1 I. Q' t6 x2 ?　　由专人负责把好获奖和入展作品的文字关，可以使其他评委无需顾虑文字方面的问题，放心地将全部注意力放在作品的表现力和艺术性的评价上，有利于评审质量的提升．
  D0 `, \2 U! C' n
[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2007-3-9 23:09 编辑 ]

抱朴散人

明天再上细则篇，欢迎提出问题，共同讨论。
: x* l: `$ k3 ?* q+ g; Aem2 em2 em2

秦晋

好!!!支持!em1

践宇

方式新颖,民主公平em1

彭飞

面包会有的，一切都会有的。

吴亚非

这个建议好，强烈支持！！！