令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉

原帖由 黔墨 于 2007-3-1 03:42 发表
太总的标题上标点符号的也有错。
: v5 f6 s; p0 E" w* V
原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”
$ R( ]1 y2 M* l: B应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”
+ q' I. L. T/ t/ A* D
另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。
% d. Z0 ~! I/ b8 p
1 l2 C' H  r& X0 }0 U2 g5 f估计太总是因玩电 ...

8 Q3 u6 g* d5 o6 g
* Y$ m! \" T! c' T) ~% n* |  ^
+ f! N1 B- Y' f# Q那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！
2 [1 E$ \) R  e7 w6 ?8 @: \
# D% N, z" s# f+ q照单全收！

东丽书法

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
7 I. B5 r& t% ]1 X下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
) K5 U! L- b. S太室先生海涵~！
em13
3 D3 d4 b4 M5 Z* W. u# y（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）
3 I6 r/ {0 {' c" p$ q' z* S3 h8 c
[ 本帖最后由 绍阳 于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉

原帖由 绍阳 于 2007-3-1 08:43 发表
. Q7 |3 }0 R1 b+ w+ D5 A: [+ H0 A* b. }我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

# i+ p8 c3 N' C, f# y0 |
虚心接受！并表示感谢！
( o& f) c+ p" A) A% n" _  Z) s
6 j6 o9 W  ~; ^( I篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表


( z+ H$ j# b1 W2 ]4 Y) [/ G虚心接受！并表示感谢！
5 l: p0 M2 e3 `2 F1 s$ Z  Q+ a
1 y8 y7 \7 R5 Y( {: q- D2 H( t. r篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

/ q7 M- a: C  T* a) Rem13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华