令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:20

原帖由黔墨于 2007-3-1 03:42 发表
* {+ T1 h V. s5 J( U% F- Q# b8 y太总的标题上标点符号的也有错。" e! L$ a: B6 d; W/ _5 I
8 Y: z7 k, S7 |* N$ P$ X
原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”
. f$ e% d7 C8 D; H/ t应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”+ i3 K6 W" Z4 M9 _7 D

v8 B b3 [: r) w. u: g另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。9 P. _6 R* J1 o4 B; l/ l( m" c

/ ]2 A( j7 q: _. S0 ]估计太总是因玩电 ...

那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！

照单全收！

东丽书法 · 发表于 2007-3-1 08:37

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:43

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
太室先生海涵~！
em13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由绍阳于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:48

原帖由绍阳于 2007-3-1 08:43 发表
: z8 D% p8 M( t( O, \; S我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。: r- z: ~3 ^1 e2 ]1 l, p
但是，薛先生正人先正己吧~~% X1 k) U) B2 ^( t. ^! I' n$ U
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
$ A& E1 W) r6 |( B9 Z* U您把“予”认成了“子”$ ] | @. F9 G6 q# O0 F$ \* W
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！

篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居 · 发表于 2007-3-1 08:50

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:51

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表
1 {8 H9 D" y% Z" o! p7 y: h- D4 F& X' k
# F) N `- W! O: }5 z
虚心接受！并表示感谢！: n* Q1 I; [' ]6 m

9 H7 I" m4 p0 W) b: B. [ I6 R8 Q篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤 · 发表于 2007-3-1 09:10

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主 · 发表于 2007-3-1 10:02

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂 · 发表于 2007-3-1 10:05

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华 · 发表于 2007-3-1 10:06

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

不负责任，错字

浏览过的版块