令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:20

原帖由黔墨于 2007-3-1 03:42 发表
: l1 x! F* J! j太总的标题上标点符号的也有错。3 A/ j' j; F6 ^' `% v

9 X! p$ V' `* P原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”8 D* g, l6 V! u: H9 D
应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”2 a! Q6 H+ b, }" A6 S0 j

! m3 X7 ?6 H% D! p0 ^另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。3 z! M0 d) q- f' Z/ J
+ R7 b- x2 G2 x% y6 H
估计太总是因玩电 ...

那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！

照单全收！

东丽书法 · 发表于 2007-3-1 08:37

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:43

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
太室先生海涵~！
em13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由绍阳于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:48

原帖由绍阳于 2007-3-1 08:43 发表
% a8 {9 v- ]+ |9 r: J' }& d' y! [我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。) u2 |) \$ k7 N5 U; J" q$ k9 e, {
但是，薛先生正人先正己吧~~
. L$ P! |4 N6 h. y% S4 c* ?; G下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖$ a) b- l% Z4 f! Q6 T: }
您把“予”认成了“子”
# O, S8 v; R$ ~* j所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！

篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居 · 发表于 2007-3-1 08:50

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:51

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表2 w9 ?5 f$ k' F P+ K. n3 U
- p) s4 }; o# Y; B1 }

) p, O$ u3 q: W/ N5 L虚心接受！并表示感谢！" ?, l/ `$ h. g6 v# O8 V
5 D0 o. c; @# d) E1 ?- c4 J1 S
篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤 · 发表于 2007-3-1 09:10

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主 · 发表于 2007-3-1 10:02

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂 · 发表于 2007-3-1 10:05

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华 · 发表于 2007-3-1 10:06

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

不负责任，错字