令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:20

原帖由黔墨于 2007-3-1 03:42 发表4 F- H# q% c$ D& g5 Y
太总的标题上标点符号的也有错。( f, Z0 S  I0 b0 E4 z

/ R4 V  Z+ ~5 q0 M6 {% w( U原标题：令人跌眼镜的“野旷“無”低树”0 ?1 S6 G" J  P4 }6 G7 q# W
应该为：令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”
- @# J% X/ P4 |8 k$ Q5 j$ Y4 @
  j+ ~6 k# g0 T' U2 }另外太总文章的第二段的“就故做聪明”，应为“就故作聪明”。  R9 z$ S2 |# n# d* I& p

$ `) J" Z. n0 n/ a  U4 D  K估计太总是因玩电 ...

那个单引号我还真不知道在哪里，故做是键盘误，我是一指禅拼音输入法。惭愧！

照单全收！

东丽书法 · 发表于 2007-3-1 08:37

呵呵,人嘛,难免犯错,看太版就马上改了,不知道那位大书法家改的了改不了呀.我认为能上<书法>杂志的应该是大书法家了.

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:43

我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。
但是，薛先生正人先正己吧~~
下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖
您把“予”认成了“子”
所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学修养不够
还有当今人浮躁的情绪、不严谨的态度。
到此为止
太室先生海涵~！
em13
（注：引了纪先生的篆刻作品来说事，抱歉）

[ 本帖最后由绍阳于 2007-3-1 09:18 编辑 ]

薛明辉 · 发表于 2007-3-1 08:48

原帖由绍阳于 2007-3-1 08:43 发表" _- M X0 a& {- u6 D3 u
我是一个不满20岁的在校学生，应该说这个问题我没有资格来说。9 z7 |+ o6 m! N! l, I
但是，薛先生正人先正己吧~~
; V* M V( z: P" x- X3 B4 W下面引的您在篆刻版给纪伟先生顶的帖% @1 J& a) U- a& T, C
您把“予”认成了“子”
* j- ?; q4 ]" {3 s2 G% z所以我说在当今书法方面造成错误的原因不单单是国学 ...

虚心接受！并表示感谢！

篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

三笃居 · 发表于 2007-3-1 08:50

em1 向尊者敬礼！海纳百川；有容乃大！

绍阳 · 发表于 2007-3-1 08:51

原帖由 太室尊者 于 2007-3-1 08:48 发表
4 N w1 z7 p- i; K. t6 e1 h$ c: e: b/ Q& I+ w+ k6 Y

, Y( F, s9 u$ K$ z) |2 {0 @' W虚心接受！并表示感谢！
) U# u/ U5 [- {$ o
9 J5 ?! ~$ ~, r- J* j篆书和篆刻我不在行，门外谈印，看的粗心，所以认错。谢谢！

em13 先生这种虚心态度值得现在某些“艺术家”反思！学习！

云鹤 · 发表于 2007-3-1 09:10

中国文字真要加以强化了em14 em14 em14

祺月轩主 · 发表于 2007-3-1 10:02

老太眼光独到，文笔犀利！em14

梅花草堂 · 发表于 2007-3-1 10:05

野旷無低树，书坛有蠢人。

北京刘建华 · 发表于 2007-3-1 10:06

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”

不负责任，错字

浏览过的版块