2006年，张海在一步一步堕落(续一:26楼；续二：32楼;续三:49楼；新续篇60楼)

柳青凯

原帖由 韦言 于 2007-2-27 18:54 发表
% h' ~8 P# v$ U) C8 x+ v# x琴岛先生

我只是感慨罢了．
9 g. C8 A/ a- `' C% F" r/ @

6 K. K  y. p. G3 K& O% R5 Y: o不知道其他领域也是否如此．
6 ?; [$ z; b5 w* p7 ?* s- W5 F  I
; d; z" h$ v+ m6 v! g
批评，是最暧昧的事情．


  u* {* g  k$ U你可以退出这帖，在

# X1 m6 R5 u1 Y; v$ J5 {书法网 | 书艺公社 | 交流论坛 » 【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争 ...

直面网络书法伪批评（兼及恶意灌水者） －－书法网络评论浮燥现象有感 柳青凯

．

一、涉嫌色情，以媚俗、娇艳的字眼勾引人； / x0 |5 I/ \( X1 c5 _ 二、末路论、危机论，无病呻吟，萎靡书人心志；   j2 C6 ^9 |% I* k 三、牢骚满腹，人人皆非，目空一切； 四、骂阵长摆，恶言重伤，思想狭隘；   V/ M( ~+ g( j 五、唯我独尊，井底之蛙，不分好孬，不懂装懂；　 六、＂芙蓉姐姐＂，自我卖弄； 七、吹“牛”上天、天外飞仙； 八、见风使舵，人云亦云； 九、好高骛远，不切实际，痴人梦话； 十、假、大、空、浮．．．．．

天生书呆子

张海：现在对书协主席的要求与过去不一样了。书协成立之初，对书协主席的要求主要重视个人的修养和学识，而对其他方面则没有太多的要求。现在形势发生了大的变化，书协主席不仅要有一定的创作水平，也要懂得管理。从这个意义上来讲，对主席这个职位的要求更高、更全面了。
3 X! p0 |: g% y( N7 W2 z- G
评点：“书协主席要懂得管理”，不知道这个条件是有关部门选书协主席时明确要求的，还是张海主席当上主席后根据自己的特点附加的，无论怎样，从这段话中还是能看出来张海主席对自己的管理能力还是很自负的，问题是一年以来，从书协主办的几个展览和比赛看，除了对媒体和批评的压制越来越严以外，我们还真没有感觉到书协的管理水平有什么提高，我们的感觉是，换汤不换药，还是那一套。
8 Z1 H) {6 h4 c% {$ i- @
5 ?1 }) I, A/ o2 t5 p$ U张海：推出大家的工作，最困难的，也是我最关心的，就是对“大家”的提名。由谁来提？是单纯由中国书协主席团提？还是由驻会的职能部门提？还是专门组建一个班子来提?这是要认真研究的，要使其基本接近真实。

8 i4 y& e/ M# P: h" y评点：推出大家，一会儿讲通过展览“几万——500——100——20、30——10——3、5”模式来推出，一会儿又说通过“提名”来推出，可见张主席的思路混乱到什么程度，这可能是张主席独特的管理方式！

( ^* T; }0 A* Y& `% h0 @张海：各专业委员会的成立一定要广泛征求意见后再决定。这样说大家也许会以为要很长时间，不会的。

评点：广泛征求意见？说说官话而已，要不高惠敏怎么会莫名其妙地当上专业委员会委员呢，当上后又声明退出呢？
! f9 U3 G; P5 O7 V
+ w* u) \" D. G% Z; |# z张海：我们会尽最大努力去做。任何事情都要先去做，不做永远实现不了。困难肯定有，但没有克服不了的困难。空想不是我的风格。   

评点：没有克服不了的困难？跟人有多大胆地有多大产一样，典型的唯心主义思维。空想不是张主席的风格，空谈可能是他的风格。
* @3 B. f* G8 T3 d+ @4 x# n
7 z6 i$ w& R2 l9 p% v# M1 @3 A张海：有时候确实有这种现象，职务变了，字就在一夜间涨价了。这是因为某些人有某种需要，才买你的字，当你不在位时，就没有人买你的字了。不过，随着大家的鉴赏水平不断地提高，这种现象会得到改变的。就我个人来说，我没有把当主席与自己的书法作品进入市场联系起来。我想得更多的是这个职务带来的压力和责任。一个人的物质需要是非常有限的，家庭的需要也是有限的。我没有走上中国书协主席岗位之前，应该说生活的各个方面都不成问题，在保证自己生活和创作的情况下，还做了许多公益事情。以前是这样做的，以后还会继续这样做，回报社会是对一个艺术家最基本的要求。
4 i! m' d! u% G$ ?) x$ s' G& J
评点：06年春天，也就是张主席上任后的几个月，琉璃厂到处都能见到张主席的字，我当时戏言“忽如一夜春风来，千店万店卖张海”，现在，全国各地张海的字更多了，既然你的物质需要有限，家庭需要也有限，你卖那么多字干什么？写了那么多字，有多少时间做公益事情？一边点着钞票，一边想着压力和责任，这事我咋觉得有点不靠谱？
& K3 n4 D' s/ R7 p6 Y6 M4 V
张海：作为媒体，开展一些批评是正常的，也是非常必要的。在这种信息社会，媒体的作用不仅仅是不可以忽视的，而且是非常强大的。媒体起着舆论监督作用，对书法的繁荣是不可缺少的。发表不同意见和观点的理论文章或批评文章时要坦诚相见。在批评的时候不要带个人色彩，要用关怀式、爱护式的批评，要通过这种批评，使书法理论和创作都得到发展。我们在开展批评的时候，要慎之又慎，如果某一个细节与事实有出入，就很难挽救，因为报纸的覆盖面太广，对于那些赞誉的文章也要慎重，不能过于拔高，恰如其分就好。不恰当的吹捧，也是有害的。

评点：言者无罪，闻者足诫，有则改之，无则加勉，这是毛主席说的，也是我们党对待批评与自我批评的一贯态度。张主席对批评可没有那么宽容，他好象特别怕批评，他要求批评者，不要带个人色彩，要用关怀式、爱护式的批评，要慎之又慎，细节上不能与事实有出入，请问张主席，按照你的这些苛刻的条件和框框，批评怎么能进行？与其这么遮遮掩掩，还不如索性挑明不要批评！
回顾2006年，张主席本人以及书协的大小官员通过各种方式给网络、给报刊媒体施加压力的事情有多少？可以不客气地说，本届书协对批评和舆论的态度连上一届都不如！遮丑保官的才怕批评，真正干事的、真正有公心的怎能怕批评！
7 D: _7 i& j0 Y待续

琴岛大布衣

呆子是有时代责任感的人!,

8 o+ C+ K4 v. D, V其文,让偶这个孤陋寡闻的布衣大开眼界!!

其名不虚!!!.

, T& s( w% u/ }1 z

0 S9 [/ G. V7 J. @$ X

- a: ~7 s# k4 A! z

% _9 l2 k6 V  w# S
3 o8 y0 s/ z' I6 L' S, b- O! g& y
0 D8 q) W7 e( P/ J
. J3 a$ i3 s9 D- P) K
% O  ?! x8 E) n: d

) I* O/ k8 b( d' |) N' S

: c- Y2 [* X! n( ?; t
/ U1 w8 p+ Q0 y6 X- F
, D: O1 d  q$ R/ b( Y* u* Z4 d8 ^3 W[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-2-28 16:12 编辑 ]

周样

em1 em1 em1

抱朴散人

对张海的这些言论我不甚了了，
* W) r5 Z! [* j* g但如换一个角度去看，
- ?5 Z% O2 [' i* L# t7 c2 t$ z在这个位置上工作要干得圆满换任何人都是不易的，
' Z- W/ D2 I; ]- K只因长期以来书协的陋习实在太严重，
# p( L  n9 N0 C7 h5 C! t. P& L一下子要进行大的改观是不可能的，
毕竟张的能量有限．

好在张的工作才刚刚开始，
. s' L" ?, c6 x! @4 }* L8 Z7 }各方的批评他也是很清楚的，
& S1 W: Y/ S6 k) a7 i& h. z: L, y6 n应该说张海还是想下决心在各方面做一些大的改革力挽狂澜的，
不过别希望太大，不然失望就更大．
任何事情都有一定发展规律，时机到了也许就成了，
堕落之说，用词重了点，但可看出呆子的用意．

韦言

曾几何时（一年余），拍而后批　呵呵．．．　真是乱世翘楚当代阿瞒　
4 I9 L( q, A7 E
3 I3 B9 x* [6 @8 J- P/ ?3 Y


3 c+ N6 i. K( F2 u6 W
2 J) a, w: @7 `2 z: V呆眼看书坛系列之四：拍拍张海
: Y- r$ z8 X+ c- v* W
$ R$ c. ^- ]( A5 x: d! v2 A4 o: B
呆眼看书坛系列之四：拍拍张海
几年前，呆子在京郊偶遇一异人，该生年龄不大，懂书画更擅占卜之术，聊及书坛发展，其人斩钉截铁，未来掌书坛者必姓“张”！问其原由，答曰“汉有张芝，唐有张旭，风流水转，盛世开张！”
: y# i: D! ~" k; I1 p# Z果不其然，近几年在书协执掌权力者，张性不乏其人，张飙，张传凯，张旭光，书坛大半天下属于张。今张海当选主席者，张性主书坛之顶峰也。
或问，张姓者众，何独取张海？某网友曰，因其姓名仅二字也，从书协成立至今，舒同，启功，邵宇，沈鹏，姓名皆二字，选张海，惯例也
! l) g6 e8 H+ O. U再问，张飙亦二字，何弃张飙而取张海？答，名字使然也。张者，弓长，飙者，小老虎，弓长而射小虎，岂如射四海之弓之长也。且当初飙之遇炳森，如小虎之遇山林，尚有威令百兽震惶之势，炳森既去，虎入平阳矣。弓长之能射海者，洲际导弹也，性能既优，又含五湖四海之义，恰逢书协渐衰落而你争我斗之时也。
8 i$ A- R! v$ x6 ?8 a又问，一主席位而群雄逐之，张海得之，其有别才乎？答曰，然！逐鹿者何地，中原也，中原者何地，河南也，久居中原逐鹿之地，靠写字而达省文联主席之高位，其驰纵之道，可驱虎赶豹，何止麋鹿？牧牛放马之徒，岂能与之争锋。
) s% N% _3 L. `1 u6 e  K或曰，海隶书俗，何以服众？问之者健忘，当年张海体风靡海内，影从者千万，能领一时风骚者，二十年来能有几人！且二十年来以隶书名世者又有几人？当代老一辈书家，公认不俗者又有几人？
' {9 K% k. m  V% _. {5 O绵绵青史，逢盛世，隶书兴，此基本规律。汉武时代，隶始而兴，贞观盛唐，隶转而兴，康乾盛世，隶复而兴，今日中华，恰伟大复兴之时也，书协之主席，非写隶者不能为，前有炳森，后有张海，皆写隶者也，岂是偶然？
隶书者，碑立孔庙，居圣贤之堂，得教化之功；壁立摩崖，风驳雨蚀，吸天地之灵气，沐日月之精华，唯隶书有千古风气，唯隶书有正大气象，区区手札小草，怎比得上隶书的煌煌巨制。当中华民族凸显正大气象之时刻，选隶书高手当书协主席，与时俱进也！
8 _0 ?# k/ b5 f/ n3 ]6 ~有云，主政者党组也，主席者牌位也。海之当主席，其润格必然高涨，但于书坛之发展未必有补益也。持此说者，不知改革发展之大略，真浅薄简单之辈也。战争年代，党指挥枪，无往而不胜，改革年代，企业厂长负责制，高校党委书记领导的校长负责制，皆有珠联璧合之成功案例也。制度固然重要，人之品性素质更重要也。张海与长青之联手，书坛之未来如何？呆子拭目以待也。
看官会问，以呆子之骂人作风，何对张海吹捧肉麻若是，回曰，呆子对张海之看好非自今日始焉，如若不信，看看呆子成名作《好友梦见了刘炳森》，早有溢美矣。呆子溢美之时，炳森尚在，其时既海本人对主席宝座怕也不能梦见矣。即便马屁，要拍得舒服，更要拍对时候，此亦需智慧矣。
# k9 ^" [& I* O1 p, f& G8 f海之当主席，于别处或未可知，于书法网络论坛则是大幸，为何？论坛之特色，灌水也，水来何方，海也，水流何处，亦海也。

韦言

张海（一说张流，待考）看后，其有人情反复　世态炎凉之叹乎？　哈哈　

日出出日

张海在书坛也只是过客.
9 b' X/ }+ t9 b9 {4 }! z6 i但一个组织的负责人确实要做点事出来.但也难也.
国家主席如此,政府总理如此.
  h7 I6 A8 r. J7 g# G+ w4 m$ L难也.
何况小民乎.
历史上又有几个帝皇是值得肯定的.
我想不时骂谁的问题.
5 Z! d% R- p& k6 R而是我们有多少好的计策发展推动书法事业.
# @' g1 N$ L; t) z大家出点子才是需要的.
呆子的作法只是出点风头,这样的人没什么意义.网络泡沫,它就是这个小泡沫.
我们需要现实的思考些问题.断章取义,脱离实际都是可悲的,也是幼稚的.

琴岛大布衣

偶想大家的心愿都是一致的.------为了中国书法的艺术事业的发展.
8 H) _2 c+ B6 R/ x+ D) A# ~! ~但是,当下却不容乐观!!.批评界的声音.不是多了,而是不够!!!
) Q. j$ r- g) U) N为啥要害怕批评???

4 u0 g( g6 w, ?; ]+ Q4 }1 V, l/ c& f小平同志讲过:鸦雀无声不是好现象!

; s  m+ v% n4 |+ l

' d( c$ o, C5 c$ J
$ e; a* h# |+ r, M; }/ Z

7 H( h+ {" M) A! O7 [% M% L
( U# p0 {4 _& Q' K/ T
2 V- V$ _2 W& u/ P$ \$ e) |$ C

韦言

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-1 02:15 发表
偶想大家的心愿都是一致的.------为了中国书法的艺术事业的发展.
8 ^+ @2 x7 G% F/ ^8 g但是,当下却不容乐观!!.批评界的声音.不是多了,而是不够!!!
为啥要害怕批评???
; ~# F& M9 w# _* q
小平同志讲过:鸦雀无声不是好现象!
/ L9 g* H! ~. E( e* l


, C0 w: E" {' C4 E/ |
  Y# B5 l. P$ g/ s

6 f3 z8 ]& V, }) `; M# z6 W
...

, O$ R7 `% Q, o- L3 m  ~! ?. H6 }小平同志好象也说过：放手去干　先不要争论　呵呵

+ b" B5 _' }  f' O" r做又不是不做又不是　　也不知道哪个人能做好这个差事，能让书法人皆大欢喜．
6 o' z0 ]. y8 f% @
) X1 n1 x* P) O* Z- w! F9 `文章作者有这个本事么？
3 |, @0 }( Y/ x/ N, r: p) W3 ~" f' `

/ A' q( `) q# N+ K, E0 o: ^9 S不过要求在其位尽其力谋其政　也是理所当然．

[ 本帖最后由 韦言 于 2007-3-1 02:25 编辑 ]