真正的批评家哪里去了?

柳青凯

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-3 09:46 发表
9 ?* k7 S5 [% \' W! n
丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候， ...

可以看出兄对书坛批评现象的责任感,青凯钦佩!丁兄的意见也对,但青凯认为我们上网学习必须要有自己的目的性,如果上网来是为了热闹一下,耍耍嘴皮，那还有什么意思呢？所以青凯也见意我们的网络能专心一点，专业一点只有这样才是拢聚人气的根本，不知诸兄以为何？
" P' G  f- V5 E$ S/ m: h# N4 L
[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-1-3 20:55 编辑 ]

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-3 16:31 发表

可以看出兄对书坛批评现象的责任感,青凯钦佩!丁兄的意见也对,但青凯认为我们上网学习必须要有自己的目的性,如果上网来是为了热闹一下,耍耍嘴皮，那还有什么意思呢？所以青凯也见意我们的网络能专心一点，专业一 ...

你这个观点我是很赞成的。网络确实要有思想，有想法，有方向，有把握。
5 M6 z% w2 y* [8 O/ u( Y但有时候不现实啊，网媒和传统媒体不一样的地方是在于其完全的开放性和包容性。
! K4 x$ a$ v9 m& x* C: S除非这家网站限制一些人参与，就好比兰亭奖限制非中国书协会员参与，那么也就是在缩小受众，这目前对网络恰恰是绝不可行的。他们要的是浏览量，人气。
也许将来会有的。像个沙龙。不是谁想来就能来的。

柳青凯

赞同丁兄,我所指的是所有纸媒网络中出现的伪批评或是所谓吹嘘与炒作......网络的确与纸媒不一样,有它的特殊性,但我们至少要让我们自己的论坛纯粹一些

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-3 22:00 发表
5 Q/ w, A0 t5 }赞同丁兄,我所指的是所有纸媒网络中出现的伪批评或是所谓吹嘘与炒作......网络的确与纸媒不一样,有它的特殊性,但我们至少要让我们自己的论坛纯粹一些

* ?8 r" d; {7 m4 |8 e# I1 }# `伪批评或是所谓吹嘘与炒作，这个涉及到学术品格和道德。
但我们至少要让我们自己的论坛纯粹一些。——是的，愿与柳兄共勉。:handshake:handshake:handshake

抱朴散人

柳兄愿望很好，
$ D9 g+ A4 q4 J6 L  w但是有些东西不是我们都能左右得了的，
+ `6 _8 F4 G4 f! [网络就象是社会，各色人等都有，
有时我们只能是无奈，
+ j% ~4 y0 n2 G* N3 s当然，作为网络做好各项策划和管理很重要，
只要人人从我做起，书法网络也将越来越美好，
6 R! t! Z4 h3 ]. r0 }这是作为有责任感的网友和管理人员的共同愿望．
:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake

柳青凯

是啊,有些现象虽然我们左右不了但也要提出来讨论一下,给人以思考.,这样总会起到一点好的作用的

挥风牧云

原帖由 柳青凯 于 2007-1-3 20:00 发表
但我们至少要让我们自己的论坛纯粹一些

# C) L, z  S6 {3 w赞同这样的观点！
也希望网站的所有管理者都能有共同的见识！

淳风堂

这是一个很沉重的话题，倒不是因为不会批评，难在人情关过不了，在目前的有偿服务的意识下，一切向钱看的时代，批评也是要花银子滴。我点醒了你，我有什么好处？亦或横遭白眼，冷言冷语不算，还会因此留下后遗症。得不偿失。所以只好缄默不语。偶有投怀送报之举，犹如隔靴搔痒。。。。。。还有批评者所站的高度，看问题的深度，这些也都是摆在面前的。

[ 本帖最后由 淳风堂 于 2007-1-5 15:36 编辑 ]

柳青凯

回复风堂兄:照风兄所指难道书法批评就只有一条末路可走,其实不然,正直的批评家该是无所畏惧的,行文所路之处若能透出清醒与大度,当为世人所瞩目.

淳风堂

原帖由 柳青凯 于 2007-1-8 03:01 发表
. M- G; p) d+ |' D/ Q$ r4 w' c回复风堂兄:照风兄所指难道书法批评就只有一条末路可走,其实不然,正直的批评家该是无所畏惧的,行文所路之处若能透出清醒与大度,当为世人所瞩目.

) _$ u: w: O9 D赫赫，青凯兄风华正茂，希望能有所作为，当年石开先生em13 也是因为批评而名声鹊起于艺术界。。