真正的批评家哪里去了?

柳青凯

真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
: g0 B0 k* A& ]& R- i) F4 P  s! ?
9 ?# M  P8 _) n4 k/ K9 D# \! `7 Y3 E
翻遍了书法报刊
- O2 q9 G+ \: p; V. g3 t1 V点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
6 ?/ P6 [" Y% o  ~" M0 q有谁能说到点子上?
+ {' _8 e0 C- E6 P- ]% r0 o
" I, F# }8 j. [3 e0 N写的好的不怎么说话
& G9 r+ ?* c* \- Z( _6 J8 F                 --自以为大牌了
你这么装处对待起看好你伙计吗?

% ]' Y5 Q  l+ C好说话的又不怎么写
                   --钻不进去呀
咱这么倒腾对待起热爱的书法吗?

# ]5 W  v3 v) ^人家说理论指导实践
% Q! d7 b7 Y) U3 J( S接受批评才能前进
有几个敢于接受再教育的?

大展、小展，官方、地方
小家绕着大家转
大家绕着银子转
# T# c( V& E8 `9 i1 n" s9 ]能挣钱就不再钻研了吗？
& I2 Z' a% a/ Q, F! ~
1 @* ]$ l3 f! F4 T, |今天你来个讨伐
明天我来句狂话
你倒底懂不懂写字呀？
$ K: L+ F# t4 ]- Q5 Y
就因为这
, j- g7 Q" T1 g' J, U% [# V7 n! b我们就不能大胆说话了吗？
就因为这
我们就不能以艺术的眼光看待了吗？

雾里看花
( v8 f5 j# v, r& e水中望月
你倒底在不在学习书法呀
$ J8 ^3 W" Z" K
% x( e0 @5 V; O" Q: `批评、批评
$ N' A5 F: z% m! A: D5 a你倒底是批还是评
你倒底见人家多少好处了？
0 ]8 |3 @6 z/ u# T7 X- U
好字、坏字你看不出来吗
就这么混着我们何时才能出头呀
0 Q% l3 J# r+ o就这么飘着我们保时才能写好呀？

年轻的写字的是不是少了
倒底谁来告诉我什么是好的呀
, E. r5 \. ^) l6 a* f9 f8 R/ L7 G真正的书法批评哪里去了?

8 z& m8 t1 w" R; f2 Y8 }, ~
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-1-2 12:20 编辑 ]

日出出日

批评家在哪里?
在这里,在这里.
0 K3 ]; x/ v& D0 ^# u3 ^  G在那里,在那里.
, d) Y0 |; ~, ?; _& N在权与钱的包围里.

dou_客龙

呐喊

挥风牧云

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 12:18 发表
+ P1 j. i) x( ~; q真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
1 K) H( O3 r( l0 `

. j# {$ }$ h  Q- U, f; t翻遍了书法报刊
7 O, ]1 P1 l1 m- Q$ i% J8 |点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
' J; j* a/ v/ w有谁能说到点子上?
; H" {# R7 f0 k2 D+ G  X
写的好的不 ...

在商言商，在论坛说论坛。
% h  F# @: ^2 x$ ^
. J. Z6 a+ ]1 y6 U看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！

既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些无聊的东西全砍了再说吧。

. _! [1 {# f$ H, X再说评贴吧，应该以技术的含量来评吧，怎么可以象新闻一样只求效应呢？这不就关乎着一个导向的问题吗？

再说也不是理论指导着实践啊，毛主席不是早就明确的教导我们说：要在战争中学习战争啊。因此强烈的要求和建议：本论坛在会员的资料中增加一条本人书法作品的栏目，此条为必添条件。这样就可以让所有的人对于发帖和跟贴的人有一个基本的认识，省的争论了半天却还不晓得是在对牛弹琴。也可以避免让书法流氓来捣蛋啊
7 u- ]8 k& c; j0 v0 W$ C" s
再者书法论坛的会员级别怎么可以只以发贴和跟贴的数量来定呢，这难道就不是在助长和鼓励灌水和胡说八道者的嚣张气焰吗？假如让王羲之或张长史/颜真卿等等来发理论的话，寥寥几个字，只怕是连书童的级别都达不到吧！
真知灼见或真理是无须像搞笑的小丑一样需要一时一变来调鲜的，恰恰相反，真理大多往往简单明了，能把握一条就足以利身益物和一生的身体力行。
0 e; X+ ~' x: z7 V由此来看那些级别越高的人虽然不能说是水平低，但至少是废话最多的吧。;P;P
. J. q. Q& o0 y/ }' j不知班主是不是同意这个看法呢？
- w# ]3 M; E% L0 L由论坛来看这个书坛的氛围是不是也是这样的呢？

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-1-2 15:36 编辑 ]

柳青凯

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
兄弟所言极是,如今的很多事都让人不理解.我也只是发个小牢骚,不管怎么说自已是不会乱发帖的

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-2 14:54 发表

/ B0 f+ J$ I7 g( j$ p4 f在商言商，在论坛说论坛。

1 Z' a$ c- _; v. n6 Z! a3 p) t9 k看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
* ]8 o7 E# m* p" f- P' V
既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些 ...

$ Z% N1 n, }7 X: V( ~说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 14:18 发表
真正的书法批评哪里去了?
) G8 Y% g7 G  p+ t2 Z                    ----讨伐书坛伪批评
( v5 l$ K* p. Q' d8 @) p  I
; ~9 G) q- Z6 M  X1 s6 p
: {/ o6 x5 L+ h& }  H/ [翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
3 Q$ E7 T( t. d+ n7 H% D. ^8 u: _有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?
: B  W+ m2 F9 v; _$ K# h" k6 Y1 s3 C
写的好的不 ...

9 {- {9 U2 ?( H; ^0 g+ L朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
# k# [& R! K$ c" K放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些或那几个批评家来推动的，我的观点是：每个人都有发言权。即发言者或发言的形式可以是有条理性的文章，也可以是小随笔，还可以是只言片语。只要他能说出一点东西，都是好的。
不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表
" @" \) h" e2 t/ P" O' N1 }: \
朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些 ...

! N9 j) R) `  X. n4 n说的好！

望收天

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-2 18:01 发表
; J3 |, d  A( ~( o( s* F8 I$ Z
说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

7 i$ ?+ M2 z& F( d" n4 J$ q有点子还要胆子！

挥风牧云

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表
! Q( l, s* U6 x% y; w
不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候，一不留神的时候，还有病毒侵扰。于是乎时间就在这种心烦中悄悄的流逝，当你猛然回头的时候，却发现自己什么也没有做成。

% ]5 |7 K4 F# E6 A8 O* R" J6 [. G本人认为作为一个书法的网站首先要做好的就是资料这一块，大家都知道，每一个爱好书法，能上网的朋友都会为查找资料而烦恼，如果解决好了这一块我敢肯定访问数量会直线上升。[这一块不应列伍于论坛，而应该是条理的]

  m3 h  j7 J; S' N) J* T& ?第二块就是做好研究方面的工作，对书法的各个关口做好纵深的研究，[这一块不应列伍于论坛，而是从论坛精选出来的或是组织专人做出的精心研究的成果。]