真正的批评家哪里去了?

柳青凯

真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
; `# n# ?; M- V1 ^- H" _6 I) D

/ v3 \% Y& ^( o5 v; U2 G0 o翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?
. [. Z- b& e7 _3 ]
2 [% R) J( G# G- I9 M, P今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
+ K  A7 k/ l5 f  a$ K  F有谁能说到点子上?

3 Q2 @7 D" w2 o4 E* M3 B写的好的不怎么说话
0 q2 |4 Q. a1 g: h1 ~& v# i; d, }                 --自以为大牌了
- {; p5 M' s( @3 p+ D你这么装处对待起看好你伙计吗?
9 O/ V9 k1 g& ^4 c% }
. o8 B6 F2 a! s, u1 X好说话的又不怎么写
! t; V9 _3 f: }; q! p$ [                   --钻不进去呀
咱这么倒腾对待起热爱的书法吗?

  E% _5 f& T# q# d& m5 E人家说理论指导实践
6 t+ c# n" y1 Z* E* m, T5 W. i接受批评才能前进
有几个敢于接受再教育的?

大展、小展，官方、地方
4 m- I( A! V/ e4 U0 k% t- V小家绕着大家转
: [- a- ~" F: g8 d+ Z大家绕着银子转
能挣钱就不再钻研了吗？

今天你来个讨伐
; k7 t( V' q- w% b% N; Z明天我来句狂话
你倒底懂不懂写字呀？

3 ~# ?7 O4 E; s5 L/ P) w: P0 `就因为这
! R$ k( r8 D6 ?; [" u我们就不能大胆说话了吗？
9 ]9 b+ L1 B4 b  Q7 @  `- Y就因为这
# I2 ]# [) u9 I  \我们就不能以艺术的眼光看待了吗？
: J8 x# R2 G# l5 t% T# t- `
雾里看花
( R1 l( [( y8 t  P5 ?2 L' v水中望月
# f( E+ h4 `- p$ _' c- g你倒底在不在学习书法呀
0 w7 a+ z) B9 p0 }
批评、批评
; p1 H0 K5 T3 j( A# n. j8 r- S9 y  d你倒底是批还是评
你倒底见人家多少好处了？
! s/ x; ~  f) D- q+ _3 J
好字、坏字你看不出来吗
就这么混着我们何时才能出头呀
2 X7 y7 {0 T+ x+ {$ H就这么飘着我们保时才能写好呀？
/ j9 `9 `0 W* C! G  r2 U& A' z
年轻的写字的是不是少了
倒底谁来告诉我什么是好的呀
真正的书法批评哪里去了?

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-1-2 12:20 编辑 ]

日出出日

批评家在哪里?
在这里,在这里.
- s( r* V2 g  g5 m$ h3 q1 Y: G2 o在那里,在那里.
在权与钱的包围里.

dou_客龙

呐喊

挥风牧云

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 12:18 发表
/ D6 d  O  ~0 F( Z2 t真正的书法批评哪里去了?
+ e- A& G$ t" i/ F                    ----讨伐书坛伪批评
! h4 h  E: q/ h8 \/ k) h

翻遍了书法报刊
1 c4 M/ c6 Q2 c( S: D1 \0 G& w% R% m点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
. G1 E; W5 a! b  X# S; P7 w明天他们的口水之战
1 Y, J( j. O$ Z有谁能说到点子上?

, b8 I/ w8 c$ K% v( I# P写的好的不 ...

在商言商，在论坛说论坛。
' [* m6 y( E' i: G1 j3 z
4 @5 m" j9 X/ Q, A看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
! x! [! A4 c6 ]/ g# W
既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些无聊的东西全砍了再说吧。
- H6 O& t6 H: |' @5 F
9 u- c" `, I8 {$ l9 f; p9 v再说评贴吧，应该以技术的含量来评吧，怎么可以象新闻一样只求效应呢？这不就关乎着一个导向的问题吗？

再说也不是理论指导着实践啊，毛主席不是早就明确的教导我们说：要在战争中学习战争啊。因此强烈的要求和建议：本论坛在会员的资料中增加一条本人书法作品的栏目，此条为必添条件。这样就可以让所有的人对于发帖和跟贴的人有一个基本的认识，省的争论了半天却还不晓得是在对牛弹琴。也可以避免让书法流氓来捣蛋啊

再者书法论坛的会员级别怎么可以只以发贴和跟贴的数量来定呢，这难道就不是在助长和鼓励灌水和胡说八道者的嚣张气焰吗？假如让王羲之或张长史/颜真卿等等来发理论的话，寥寥几个字，只怕是连书童的级别都达不到吧！
真知灼见或真理是无须像搞笑的小丑一样需要一时一变来调鲜的，恰恰相反，真理大多往往简单明了，能把握一条就足以利身益物和一生的身体力行。
3 L- ]& z* _5 R! E4 [0 H8 H, i由此来看那些级别越高的人虽然不能说是水平低，但至少是废话最多的吧。;P;P
不知班主是不是同意这个看法呢？
  b; M5 p! r7 G' ]由论坛来看这个书坛的氛围是不是也是这样的呢？

9 K* U/ `7 u) K& A- j) p5 @[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-1-2 15:36 编辑 ]

柳青凯

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
: U4 X2 c; q% W* ^兄弟所言极是,如今的很多事都让人不理解.我也只是发个小牢骚,不管怎么说自已是不会乱发帖的

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-2 14:54 发表
5 A, p3 d6 Y/ B4 q" c& N/ m. H+ n
# B- F$ S. I: G, q% T在商言商，在论坛说论坛。

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！

既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些 ...

2 F' g9 [2 d9 }1 [( O' Q说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 14:18 发表
真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
, ~8 I5 N8 O, ^8 O7 A$ r4 r
+ f8 l6 C, H+ B; n. j
翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?
  a$ @5 O& [+ z: j; O2 f( O
今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?
3 ?( a! |/ O/ M. A( @
写的好的不 ...

朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些或那几个批评家来推动的，我的观点是：每个人都有发言权。即发言者或发言的形式可以是有条理性的文章，也可以是小随笔，还可以是只言片语。只要他能说出一点东西，都是好的。
不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表
( l) h& V% q/ D; Q* `& @# X8 ]
! s1 W* S, R4 L" P! K朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
0 q7 I! B0 m- l' V  r1 l; ^放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些 ...

. |2 `6 U! w; _7 @' S说的好！

望收天

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-2 18:01 发表

说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

有点子还要胆子！

挥风牧云

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候，一不留神的时候，还有病毒侵扰。于是乎时间就在这种心烦中悄悄的流逝，当你猛然回头的时候，却发现自己什么也没有做成。

本人认为作为一个书法的网站首先要做好的就是资料这一块，大家都知道，每一个爱好书法，能上网的朋友都会为查找资料而烦恼，如果解决好了这一块我敢肯定访问数量会直线上升。[这一块不应列伍于论坛，而应该是条理的]

第二块就是做好研究方面的工作，对书法的各个关口做好纵深的研究，[这一块不应列伍于论坛，而是从论坛精选出来的或是组织专人做出的精心研究的成果。]