个人化的书法定义

灌水圣

小丁子，你怎么每次辩论的时候人就溜了？
你决定和我辩论的时候，就是决定把自己的愚蠢暴露出来的时候

尼古拉斯

灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到猴子到人，大概可以排出一个智力高低的顺序来，但是,哪个程度的智力才可以称做思想呢?有些智力缺陷的人，甚至白痴,恐怕他们的智力连一只猴子都比不上,那他们就不是人了吗?另外尸体不是死人吗?难道死人就不是人了?
( h1 ?$ x' }! o. Z: Y9 Y# X' Z# ]2 h越是简单的事物,其定义就越困难,就连数学上的公理,也不是每个公理都人人信服的,如果不是对某个公理(过直线外一点，有且只有一条直线和此直线垂直)的否定,怎么会有非欧几何的诞生?
仅仅是闲聊,呵呵

丁剑

记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:19 发表
' o; q. K. n. t  X. x& U. s! P记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
是不是？
) ~- N8 y5 {/ s# i* E8 l! l& q是不是？
" M0 c8 q, M6 a! q
新的事物，自然有新事物的特点
/ ^, b" e0 J  z; Z5 ~% y; F  i. c/ C不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以的
论坛发贴，是多人参与交流的过程
, `/ _1 Q6 l$ E受到时间、地点、主观因素等多方面的制约
$ j+ `* d/ t/ H+ w5 r从信息传播的规律来看：必然，啊，必然会出现，知道吗？是必然会出现前后主题分歧
" N! B1 ~* W" d7 _真正的发贴人，如果他主观上愿意、希望、意欲保持中心一致
/ X! y3 _1 r! d: |他可以自己采取方法来解决，而不是，而不是，而不是，啊，不是哦
不是把这种义务强行设定在不特定的第三人身上

这也和策略有关系：
我想阻止一个我不喜欢的贴，我就要发挥主观能动性，充分利用上述规律
引开它，这是策略问题，对吧？
' E. n  f4 |  O( `' |
3 i& U* \2 Z* h' Q, R- Y+ D1 \* y5 _网络是强势的，人反而处于弱
' T$ g% R& ?. v2 e- F小李说过，知其雄而守其雌
当你难以改变外围的时候，就要懂得迎合
+ C, ^9 V+ S3 O; P, K知道吗？就像你女人对你采取的态度那样

灌水圣

原帖由 尼古拉斯 于 2006-12-22 00:50 发表
灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到 ...

" z( i, c, e! E* @! d. t看来批我的人不少啊
大家不要急~~~人人都有份
排队，Q-UP！
, ^) ~! x- u* W7 s/ u! T
; S/ V! D* X: }7 E( T/ a世界上，“度”这个东西，很难把握
我们为什么怀疑人的定义？是因为这个定义涉及我们正在思考，正在呼吁的东西
+ T: c$ x' c% W" n9 Q  A8 M不能沿着这条路走的太远，过犹不及嘛

) B' s$ D+ u8 ~& m* v再说，你也要看清楚，我前面的话
$ w1 `+ k2 A/ S7 \- }( l# {7 \' e是在给人下定义吗？我只是提出一个要素而已
8 Z% `5 u& n  v. s然后又要问什么是思想。。。。。。。
这就是典型的跑题
, l# M$ v7 B. Q1 b5 {9 ]
: ^1 D4 g$ M& X/ Q7 J- q
8 t5 i6 P3 |" t8 y: ?小丁子也还算机灵
可为什么没看出你的跑题
2 k) F2 F8 V$ G) U+ i. K而提到我的所谓跑题呢？
+ Z% e! i! \* m8 j& X4 x这不明显？受刺激了贝

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 14:33 发表
8 b3 ^, w, M: o

) O( _. r0 e  q8 U0 m- I呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
* h& ~9 Y* p& a  y0 z是不是？
3 M5 |  m: l6 ~/ B4 @9 g' u是不是？

新的事物，自然有新事物的特点
# d$ C0 n+ _  J3 S5 k2 P不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以 ...

1 G: r. j& V& N& e# H/ U$ u# p中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:55 发表

中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题， ...

6 m- X! Z/ K/ t. p' x5 O单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
我总算知道点眉目

3 M! W) B. c2 m2 }. A( {6 F% R现在我问：我和呆子在这个话题上，跟下去了吗？
你可是说“‘如果’大家就这个话题跟下去，就是跑题了。”
6 ]: J& L# U0 R6 K$ J4 b              O O
这反过来证明明我还没有实施那样的行为，实施与否，还是未定

现在本人让着你一点（介于你的精神状态），就算我已经跟了贴，好吧？
" x2 n4 y/ k' Q1 m, f像你所说的，跑了贴。我在网络上，获得了我需要的信息，受益了
我的受益造成了别人利益的损害了吗？你肯定要说有
6 V7 D9 A6 `; t- t0 K; {/ ^让一个贴子主题不统一了。。。。。。
; ?% M& o* \/ X; N% N/ s7 P% y那么我的受益明显大于你所谓的“不利益”
. z6 r, h/ O& ]0 W且这种帖子主题统一的所谓利益又没受到法律明文保护
* I" O$ ?( b5 G2 ?1 V9 I( C/ F6 r# W从法律的平衡角度看，这也是被提倡呀！

7 U+ Z5 t  \6 ]8 U网络是各取所需的地方
; c' |' D1 P( \& L, l你作你的君子剑，那是你的事


, d0 m* F# m. K! Y9 g* a
就算你这些都是对的（我还让着你，好吧？）
1 |  g' k8 C2 e+ Y1 {+ ^虫子斑竹讨论的是“书法的定义”
你却在这里声讨我爱跑题
- D3 T- l$ s' `. F5 W5 [  G岂非“五十步笑一百步”啊？
: _/ ]" @% W' v7 X1 X0 i小丁子啊，脑袋还是要转几个弯

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 15:10 发表
1 t& |5 x& M# K" l' P
& e* p7 x! [/ y5 x0 G单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
我总算知道点眉 ...

哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

- K- x& f2 m+ d你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而谁如果不想跟你玩了，其实也只能说是“玩”，就不理你了，而你自然也像个机器一样，当能量消耗到不能转动也就不转了，你有没有发觉，你好象就是为别人而准备的，只是看那个“别人”需不需要了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表
4 j$ l1 W2 I5 j. o
2 T- R; j( T1 x6 t' P, K' B) \) t哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！
% R5 p* ]- _3 H, ~2 F) b
你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而 ...

你还是物理基础知识不扎实
运动是相对的，你以自己为参照物----我在转动
那我以自己为参照物，你不也转动的圆溜溜吗？
$ N( u. E$ @. I. Q
5 X8 W3 s# j4 I/ O2 k( b8 A& {2 }说我像个机器
说老实话，我更希望你说我是机器
[法]拉-梅特里《人是机器》就这么断定了
我赞成他的看法

% K2 I$ o+ Y9 _1 P( h兄弟，我知道你心里不太痛快
" t+ T. R# R8 ?8 n但是越和我辩论
你会愈加不痛快的
你就从了吧，投降吧
! S9 z$ M5 q% A7 ~. ?: Q
6 J* |7 k4 @! t9 U1 u# B/ C1 P) C
0 k9 z2 e& Y8 w  k) _& u5 z
5 M- ?4 X/ p  V% p: g. I3 o* Q
! ]; a- ?1 o3 l/ L' N0 \" l. d: ]
; L  X; x- N+ \: d" ^, p发个感叹：人一辈子，无论自己欢喜忧伤，在别人的眼里，统统都是喜剧。既然大家都是演戏，你能不能比我专业些？

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表

哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

; q, q+ X, [! Y
大家看看，一个活灵活现的阿Q就这么忽悠一下，出现了