个人化的书法定义

灌水圣

小丁子，你怎么每次辩论的时候人就溜了？
1 ^- W1 |  \4 ]你决定和我辩论的时候，就是决定把自己的愚蠢暴露出来的时候

尼古拉斯

灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到猴子到人，大概可以排出一个智力高低的顺序来，但是,哪个程度的智力才可以称做思想呢?有些智力缺陷的人，甚至白痴,恐怕他们的智力连一只猴子都比不上,那他们就不是人了吗?另外尸体不是死人吗?难道死人就不是人了?
: N; x1 u* X7 e& @, @越是简单的事物,其定义就越困难,就连数学上的公理,也不是每个公理都人人信服的,如果不是对某个公理(过直线外一点，有且只有一条直线和此直线垂直)的否定,怎么会有非欧几何的诞生?
仅仅是闲聊,呵呵

丁剑

记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:19 发表
记得网有宁富贵兄说过，往往一个主题很明确的帖子，跟帖跟着跟着就跑题了。小灌是个引导跑题的能手。

呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
是不是？
是不是？
# \: c, z9 z2 K
新的事物，自然有新事物的特点
不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以的
论坛发贴，是多人参与交流的过程
' y, S# c) n/ `* ]- V受到时间、地点、主观因素等多方面的制约
从信息传播的规律来看：必然，啊，必然会出现，知道吗？是必然会出现前后主题分歧
真正的发贴人，如果他主观上愿意、希望、意欲保持中心一致
他可以自己采取方法来解决，而不是，而不是，而不是，啊，不是哦
9 Z5 z2 A2 L9 u2 ^: f不是把这种义务强行设定在不特定的第三人身上
* ]. m/ a" `' J# n" a- ~0 w* N
这也和策略有关系：
我想阻止一个我不喜欢的贴，我就要发挥主观能动性，充分利用上述规律
7 P) k% s; }6 f7 a% q- L引开它，这是策略问题，对吧？
; U% B9 R- x' [' ^4 _& r9 [7 y
网络是强势的，人反而处于弱
2 I4 B( X- D! ^  J# T, D; d4 V8 N小李说过，知其雄而守其雌
$ @) X4 I& p# o当你难以改变外围的时候，就要懂得迎合
知道吗？就像你女人对你采取的态度那样

灌水圣

原帖由 尼古拉斯 于 2006-12-22 00:50 发表
灌水圣还是很厉害的,但是要真的要对某件事物下一个定义,也不是简单的事,比如你说用"思想的有无"来定义"人"，这里又有了另外一个问题,就是"思想"怎么定义?动物有没有思想?从草履虫到 ...

* G! J; @- E& g3 n* n- ], M看来批我的人不少啊
大家不要急~~~人人都有份
排队，Q-UP！
  B  S- y# x; A2 v) X
世界上，“度”这个东西，很难把握
) v' k  ~# v: [4 F" T, D5 g我们为什么怀疑人的定义？是因为这个定义涉及我们正在思考，正在呼吁的东西
不能沿着这条路走的太远，过犹不及嘛

" {( P0 J4 D  w! \6 Y再说，你也要看清楚，我前面的话
是在给人下定义吗？我只是提出一个要素而已
( F( @' O  f- U( x, L然后又要问什么是思想。。。。。。。
这就是典型的跑题
" A' G& e9 y! I3 d$ b

3 G: c* d. S% i小丁子也还算机灵
可为什么没看出你的跑题
而提到我的所谓跑题呢？
这不明显？受刺激了贝

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 14:33 发表


呵呵，你要学会认识事物，和这位宁富贵同志一样
论坛发贴是否要遵循语文课本中教给你们的：中心一致？
+ L* j, |0 |' W% r是不是？
是不是？

新的事物，自然有新事物的特点
不要拿旧事物的标准去约束它，当然，参照是可以 ...

* W/ U: f. {3 v- n0 j) p3 ~中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 12:55 发表
( w5 ?  m7 H. A( S/ T
中心一致？也不一定。一个主题（帖子）当然可以展开无数个小主题，那是因为关注的点不一样，那还算是有益的，但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义，就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题， ...

" J: S# @7 h* t+ Y* ]1 }% v, Y单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
我总算知道点眉目

2 ^- T. W; |! `4 h现在我问：我和呆子在这个话题上，跟下去了吗？
: U* U5 K" q0 B( z你可是说“‘如果’大家就这个话题跟下去，就是跑题了。”
              O O
. m* f4 t# [7 l4 G% c6 p5 r! |这反过来证明明我还没有实施那样的行为，实施与否，还是未定

9 y" w: y" k* S. H3 _现在本人让着你一点（介于你的精神状态），就算我已经跟了贴，好吧？
像你所说的，跑了贴。我在网络上，获得了我需要的信息，受益了
我的受益造成了别人利益的损害了吗？你肯定要说有
让一个贴子主题不统一了。。。。。。
$ @9 v9 o  P- g; B那么我的受益明显大于你所谓的“不利益”
且这种帖子主题统一的所谓利益又没受到法律明文保护
从法律的平衡角度看，这也是被提倡呀！
; b& ?6 {# _3 n/ d
' N+ h: M" l; c网络是各取所需的地方
你作你的君子剑，那是你的事
; k- F* y: t; d" ]+ g. Y: v
& N3 f% R( a) X! |& B: y

就算你这些都是对的（我还让着你，好吧？）
虫子斑竹讨论的是“书法的定义”
你却在这里声讨我爱跑题
岂非“五十步笑一百步”啊？
% t% X" f. Y8 k* M8 S. a9 P小丁子啊，脑袋还是要转几个弯

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 15:10 发表

/ S$ A' a3 M1 b& `单看你这句话：“但如果跟成了讨论的方式等问题就是跑题了，豪无意义”
: `$ Q$ G/ K2 z; Z7 q# Q我还弄不明白，在看了你：“就好象你突然在帖子中向呆兄问法律方面的问题，如果大家就这个话题跟下去，就是跑题了。 ”
  p7 B7 O) I3 N- g- |我总算知道点眉 ...

% M# V% ]; G4 r, K$ p4 N) N( k哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！
/ ^) K/ {0 i" s! [! w# S& f
你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而谁如果不想跟你玩了，其实也只能说是“玩”，就不理你了，而你自然也像个机器一样，当能量消耗到不能转动也就不转了，你有没有发觉，你好象就是为别人而准备的，只是看那个“别人”需不需要了。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表
/ O" E' M8 p$ s! F+ k
& R* g1 j$ {/ r4 g+ F9 r) e9 N哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！
& w; w0 Y4 ?2 z: A! x5 o
你果然是法律的，什么事都（至少在表面上）这么叫真，没办法，但你发没发觉，你有时候就像个机器一样，谁上网来，只要一拨弄你一下，你就不停地转动，而 ...

: c/ F0 v' q0 X, D9 }$ P/ m. z你还是物理基础知识不扎实
运动是相对的，你以自己为参照物----我在转动
那我以自己为参照物，你不也转动的圆溜溜吗？
* ~0 U# K% i8 C& ]) B
说我像个机器
# x  n" p6 @& v- i. s2 @+ \说老实话，我更希望你说我是机器
+ k3 }' P: m/ o# f[法]拉-梅特里《人是机器》就这么断定了
我赞成他的看法

兄弟，我知道你心里不太痛快
% `: P1 |, m3 ?3 }' P3 i但是越和我辩论
' ^( b$ U5 ?2 K" @; R8 s. h你会愈加不痛快的
你就从了吧，投降吧


+ G; J$ l* }. q4 u6 x5 {5 `& |

) X5 o( T' {: B, g9 I0 w4 ?
/ G' m# H2 d. D- L3 @0 y+ z发个感叹：人一辈子，无论自己欢喜忧伤，在别人的眼里，统统都是喜剧。既然大家都是演戏，你能不能比我专业些？

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:26 发表

哈哈！我得承认你说的百步笑五十步，但我还是百步啊！

! A5 x+ }; i- R3 Y+ Y7 Q3 [
大家看看，一个活灵活现的阿Q就这么忽悠一下，出现了