师德沉沦，利欲熏天，沆瀣一气－－丑态百出的中国美术学院书法系

書小妹

有时候到学院里去求学，其本质就是去结交显贵，傍大头。两三年能学个啥？无非是出来后某某是我老师，我是某某的学生，我是科班出来的。就像官场一样有派系，书法界也有学院派（与C教授的学院派无干），而且好象还很强大。
+ U" I# ^4 `% I, R) @0 g书法江湖删你帖子就是因为他们是学院派的，而且学院里出来的派系意识很强。连做网站他们也有这样的意识。
: J+ J) X& j/ v. f有时候觉得书法界真无聊！

hx137

原帖由 書小妹 于 2006-11-23 12:46 发表
有时候到学院里去求学，其本质就是去结交显贵，傍大头。两三年能学个啥？无非是出来后某某是我老师，我是某某的学生，我是科班出来的。就像官场一样有派系，书法界也有学院派（与C教授的学院派无干），而且好象还 ...

“书法江湖删你帖子就是因为他们是学院派的”~~
1 R3 a. _; }, H& i7 d( y# g" s他们指谁？我觉得不能一概而论，江湖还是很成功的

虽然这是个虚拟的世界，但也不能够随便说些不负责任的话~~~
4 s" l! N: \6 t* O" Q
# r4 U* Y3 i" _  m, }0 V要不，每个人都可以匿名发些乱七八糟的东东~~`大家来这里就不是学书法了

書小妹

原帖由 hx137 于 2006-11-23 13:14 发表
8 r1 |1 L- P( n5 ^' Y  D, @
“书法江湖删你帖子就是因为他们是学院派的”~~
5 t1 K) Q- M( g$ ~  a他们指谁？我觉得不能一概而论，江湖还是很成功的

虽然这是个虚拟的世界，但也不能够随便说些不负责任的话~~~
4 ]0 A. {6 a5 u
! _. ]3 J$ b0 H, i( P要不，每个人都可以匿名发些乱七八糟的东东 ...

我没有说它办的不成功。但江湖的一些做法，我觉得很小心眼。
% G5 X4 J% \( B; e. k" a1 k) U对于这个帖子虽用匿名发的，但其中的内容的真实性，可信度，我们每个人都自有起码的判断。

sel

原帖由 太室尊者 于 2006-11-23 11:12 发表
" g7 T  L9 [9 Z  S7 Nw是王冬龄  c是陈振  z 是章祖安

' f- l: E- ^/ U# ^" ~z是祝遂之吧？

hx137

原帖由 書小妹 于 2006-11-23 13:29 发表
$ r5 L& J0 K& z% O
5 U" ]9 b( ~, a6 t- S我没有说它办的不成功。但江湖的一些做法，我觉得很小心眼。
对于这个帖子虽用匿名发的，但其中的内容的真实性，可信度，我们每个人都自有起码的判断。

$ d2 V) d6 [% P' L8 n我相信大家的出发点是好的~~~当然，我极不赞同“江湖”封锁该网友ID的做法
+ I9 _; x$ x& j( F0 h8 ^
作为一个书法爱好者，希望的是有一片学习交流的净土；我们应该把更多精力投入到笔法、墨法、结字、章法，乃至各种字体，各家风格的研习，把先贤的宝贵经验，智慧结晶继承并发扬光大，不要把宝贵的时间花在这些无谓的争论上~~~~~
" i. u  `& e+ @- r7 u/ ]7 R1 `
. u1 n5 l- u  F( T: W+ ?4 |& S) u大家都是为了把书学搞好，但在中间犯了些错误也是可以理解、原谅的，我们不应该置身其外，或者从中揪出几个来品头论足，一味指责。我们能够做的是这些吗？
- ]$ U; \( L( ?* ~6 S
, N: N; O0 X% i8 {) I
; ^7 G% ^0 f$ p6 O; G学习书法除了自娱之外，还有就是一探“最高境界”，完善书学理想~~~~~哎！扯得多了~~我不是针对谁，不想妄作评论，这只是一点个人想发而已
( }* z" \2 z8 O5 v1 u:handshake:handshake:handshake
3 A6 K+ g5 c: h+ ~
, Y6 J5 {9 c- V/ c[ 本帖最后由 hx137 于 2006-11-23 15:09 编辑 ]

書小妹

原帖由 hx137 于 2006-11-23 15:08 发表
9 l' t# G/ H/ f0 C& [2 a  @/ T
我相信大家的出发点是好的~~~当然，我极不赞同“江湖”封锁该网友ID的做法

. R) V% ]1 o" i4 s) E0 `作为一个书法爱好者，希望的是有一片学习交流的净土；我们应该把更多精力投入到笔法、墨法、结字、章法，乃至各种字体，各家风格的 ...

怎么是无谓的争论呢？倘若老师教的有问题或根本教不好，学生怎能学好呢？百年大计，教育为本，若树人有误，那大计安能正常发展呢？往大了说就是教育F•B！:@:@:@:@:@:'(:'(:'(

hx137

原帖由 書小妹 于 2006-11-23 15:25 发表
" H. j, ]7 Y5 ?0 T& [4 g9 [
( d! Z0 u; H; X- ^怎么是无谓的争论呢？倘若老师教的有问题或根本教不好，学生怎能学好呢？百年大计，教育为本，若树人有误，那大计安能正常发展呢？往大了说就是教育F•B！:@:@:@:@:@:'(:'(:'(

: X6 T% m' O$ o% c看来您还没有看清楚我上面说的是什么意思
* t) v! Y' c7 w- K
- g& X: j8 I6 a# U6 }; ?“ 往大了说就是教育F•B！”~~这是社会之弊，不独书法~~~
3 r( H8 \  \8 q0 o
再说，上品书法大家，是“百年大计”所能“树”的么？？？恕我孤陋寡闻，不曾听说钟、张、羲、献、，欧、颜、柳、赵之类都是“百年大计”所“树”的

) F  ~% p; L; z) o- l林子大了，什么鸟都有~~您不管，就挑出头的打，对吧;P
" O5 K6 I# O: W% |3 x' U
呵呵~~~我向来不喜欢浏览“评比”、“争鸣”之类的贴子，口舌之争，很浪费时间，您只当是听了几句笑话，请别介意。不奉陪了

当然，若是书学本体上的，欢迎交流，探讨~~:handshake:handshake:handshake

dou_客龙

原来这帮书法系的"教授们"混迹于中国美院吃着皇粮俸禄实则沽名调誉巧取豪夺烂竽充数!误人子弟!!!......:@:@:@:@:@:@:@

痕迹

书小妹和HX137的头像好漂亮可爱，我喜欢:lol

狂草王

啧啧。

张钰女士刚把影视圈揭了个底掉
3 ^' E0 D: G5 m1 a. K7 i6 A% m
* Q( b! H7 ?; J0 h' t1 `8 x楼主干地也不赖