追拥丑书派的看过来

古道西风瘦马 · 发表于 2007-1-12 14:57

"丑书"也好，“俊书”也罢，能在当前流行的书风中把握住自我，厚积薄发，不迷失自我，就难能可贵了。普天之下，有几人书印有自家面目，创自家门派？当或不当，敬请指正。

聆雪轩主 · 发表于 2007-1-12 15:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

慧眼 · 发表于 2007-1-12 16:25

无须基本功，丑书不用临古帖，丑书人人都会写，卖冰棍、收破烂的，都可以当“书法家”。这就是为什么有那么多的追捧者的根本所在。

oliverlu · 发表于 2007-1-13 07:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

三笃居 · 发表于 2007-1-14 10:24

原帖由 LBXJY 于 2006-11-15 18:14 发表6 i/ F' ?) q" }. ?" {
太左太右都不对,中庸是正道

泊云海 · 发表于 2007-1-16 20:09

原帖由 阿拉木 于 2006-11-19 15:08 发表- R/ G9 i: q: h3 @% G' e) E& U, A: ]5 ~
1\名著的读者是广泛的，读者广泛就能代表真读懂的人也一样广泛吗？只是知道并能说起来朗朗上口不能算是真读懂的判断标准吧？“广泛的群众基础”以什么为标准来判定？是以知道的人多少来定吗？如果是，那么现在的 ...

群众基础不是知道的多就是有基础，而是大家接受的多，所谓看懂，大家都可以懂的，只是懂的深浅不一样，但是至少要雅俗共赏吧？？！！！至少他得让人家看出来他写的是什么吧？

泊云海 · 发表于 2007-1-16 20:15

阿拉木，你太没有风度了！丢人~~~~~~em7

吴wuandong · 发表于 2007-1-17 12:02

客观的说，“丑书”现象代表一些人的审美价值取向，这本身无可非议，但如果丑书横行，丑书独行，最终将扼杀书法的生命力。使书法失去广泛的群众基础。而广泛的群众基础恰恰是书法赖以生存的根本。

日出出日 · 发表于 2007-1-17 12:11

都不能以偏盖全.
书法最终是传统艺术.
那么我们就必须传统下去.
没有传统就是涂字了.

崔健 · 发表于 2007-1-17 13:06

em7 名著和丑书好象也不能这么比.
em2 1.我身边的很多朋友包括大学本科以上的还真不知道"欧颜柳赵"是谁.
2.我身边的很多朋友同样不知道舒同,沈鹏,张海,王镛.知道启功的也没有知道刘炳森的多,刘的作品应该是通俗的,能够留在书法史上么?
3.当代书法家的作品只能放在历史长河中去衡量,100年后自有公论.
em8 4.当代书法艺术既然是一门艺术,应该有其受众面低的因素,群众基础低也就不足为奇了.
求教了

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

追拥丑书派的看过来

丑书

有一点可以肯定。

浏览过的版块

聆雪轩主聆雪轩主当前离线社币信誉指数点好友回帖 0 主题精华阅读权限 0 注册时间 2006-11-29 最后登录 1970-1-1 在线时间小时积分 1913 点评币学币狗仔卡	发表于 2007-1-12 15:19 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报

oliverlu oliverlu 当前离线社币信誉指数点好友回帖 0 主题精华阅读权限 0 注册时间 2006-12-20 最后登录 1970-1-1 在线时间小时积分 282 点评币学币狗仔卡	发表于 2007-1-13 07:07 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报