任何事物都不是独立的,它一定有特定的参照和对比,而这些东西也一定会影响人们对此的看法。7 t' [: [/ T M+ n+ h+ L
就赵、蔡而言,这种认识有体现,但后人对他们的认识还没有到不屑一顾的地步。比如说一个书家真能把国给弄亡了,你指忘人们会谈论他的字的地位,大概是不可能的,况且确有"书为心画"一说。 M- l$ Y$ y. a6 S2 n0 P
所以先做人,后做事可能是对每个人,对任何事的。
王铎怎么样?也是贰臣了,其书就不能以人品之标准来衡量。宋朝那皇帝叫什么来着?瘦金体多好,画也不错。可把个国家治的怎样?还有李后主----。 ' f1 e# N7 Z E7 a8 V0 ^* N+ x 这个题目一直在讨论,我看书品与人品没有直接关系,到是与书者性格大有关连的!而人的性格在某种情况下会被人与人品相连,有时也却实如此。
就事论事,扯那么多干嘛!; o: D5 k9 e. j2 x
自己学好字、写好字、做好人才是关键。2 e6 k3 {5 J0 A
至于探讨那些历史上的是非,我们还资格太浅。+ `4 n, X! w/ d9 ?! V: P ]" P0 w7 e7 N
那些二臣或许是卧底、或许是弃暗投明也说不定呀!你能说的清吗?攒点时间练练字吧!!!!!!!!!: o; X/ N! U, M0 D5 y