书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 越崎

推荐一篇"俗字"大家评评俗在那里

[复制链接]
发表于 2006-8-7 17:40 | 显示全部楼层
原帖由 夷门布衣 于 2006-8-7 16:40 发表, F6 o9 j* ~/ m! V- u% |7 V

6 D* g) m! p3 i( j1 j& z% s  q1 U) c( x) t" ?, e! J
书法家都要写楷书吗?那是否要改称楷书家了;:lol汉以前就没有书家了!2 R# X* g2 h/ n/ a
石先生的楷书并不差!书风不同而以!
& M5 q2 E4 {' \4 X
夷门布衣先生误会了$ [/ j* l" @$ g$ K+ Y5 {: b* i4 \
书法家并非都要写楷书,但窃以为都应该有深厚的楷书功底(当然汉以前不会有这个要求,自唐以后就有了),不然何以称家,古代书家多是多种书体的高手,如欧阳询人称八体皆能6 Z1 |# z# f& \  h5 |( U  w" Z% ~# J
青歌赛还要划分几个唱法,人家楼主贴的是楷书,你那个行书来比较能看出谁高谁低吗8 k1 f6 x7 C8 Y: T  Q+ J
既然石先生的楷书并不差,贴一副大家不就明了了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-8 08:06 | 显示全部楼层
作为书法家,刘先生的楷书确实是弱项,从贴中我们可以感受到整体感觉偏软,缺少力度,结构确实有些死板,有些点画例如折,例如灵字繁体上的雨字头的钩,尤其长横起笔太尖而行笔太软缺乏力度,所以他的楷书确实不好.
( S3 o  C. b' ~2 ^- `# O. K6 d4 k4 C9 p+ f% E  o
至于石开先生的字,我觉得他的追求的方向有问题,但是他的那幅行书还是不错的.! M9 H; ~  b2 O5 t6 l1 \
' n% o! g* s' @' f5 ^; m! \! w
当然以上都是个人根据图片得出的结论,要是能有幸看到墨迹,大概又会有别的看法.因为这两者之间差距真的很大!: T4 f! i; D. K( |

* z5 p7 e5 j4 K3 S$ |8 k[ 本帖最后由 comme 于 2006-8-11 19:05 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-10 09:28 | 显示全部楼层
好热闹!
, E) k% R; ~& a7 n& V& x
8 i9 @) D& P1 z$ x6 p# \: Q[ 本帖最后由 zjg67 于 2006-8-10 09:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-12 11:46 | 显示全部楼层
精彩,够热闹!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式